In einem Zeitungsartikel ist von „Ein-Themen-Parteien“ die Rede. Wie kommt man eigentlich auf diesen Begriff? Wenn eine Partei sich nur mit einer Sache befasst, dann wird bei ihr ja nicht ein Them en im Vordergrund stehen, sondern ein Them a.
Müsste es nicht „Ein-Thema-Parteien“ heißen?
Man spricht aber auch von einem „Ein-Parteien-System“, oder einer „Einparteienregierung“ - obwohl es sich nur um eine Partei handelt.
https://www.google.at/search?q=Ein-Parteien-System
http://www.duden.de/rechtschreibung/Einparteienregie…
Vergleichbar mit dem Einfamilienhaus, oder dem Einpersonenhaushalt: weil sichs in der Einzahl halt ungewöhnlich anhören würde („Einefamiliehaus“?)
Gruß, Michl
Hallo Ultra,
die Bindung der zwei Substantive mit „-(e)n“ ist keine Pluralform, sie ist nur zufällig gebildet wie eine Pluralform und zeigt eine Art Besitzverhältnis an („eine Partei hat nur ein Thema“). Bei den (seltenen, meistens griechischen) Substantiven auf -a ist diese Form der Bindung regelmäßig.
Schöne Grüße
Dä Blumepeder
Hallo zusammen
…
Vergleichbar mit dem Einfamilienhaus, oder dem
Einpersonenhaushalt: weil sichs in der Einzahl halt
ungewöhnlich anhören würde („Einefamiliehaus“?)
Klänge auch ungewohnt:
* Zähnearzt
* Hals-/Nase-/Ohrenarzt
OT :
Eher für das Witzebrett:
Kommt ein Zyklop zum Augearzt…
Guten Tag,
* Hals-/Nase-/Ohrenarzt
Es heißt aber Hals-Nase n -Ohrenarzt, obwohl man auch nicht mehr Nasen als Hälse hat (wahrscheinlich ein Bindungs-N).
MfG
GWS
das wollte ich gesagt haben…
>Wie kommt man eigentlich auf diesen Begriff? Wenn eine
Partei sich nur mit einer Sache befasst, dann wird bei ihr ja
nicht ein Them en im Vordergrund stehen, sondern ein Them a.Müsste es nicht „Ein-Thema-Parteien“ heißen?
Nein. Es handelt sich hierbei nur scheinbar um eine Pluralform, sondern um ein inhaltsleeres Fugenelement, vergleichbar dem Gänsebraten, der auch nur aus einer Gans besteht, oder dem Kindersarg, in dem trotzdem nur eine Person liegt.
Sprache ist nicht logisch.
Gruß,
Max