Hallo zusammen,
hat jemand vielleicht eine logische Erklärung dafür, warum word-datein mit eingebetteten Tif-Grafiken
deutlich kleiner sind als welche mit eingebetteten jpgs? Beide besitzen eine Auflösung von 300 dpi.
danke schonmal
Hi Kati,
ich vermute, Word komprimiert die Grafikdateien.
Bei jpg-Dateien kann Word nix mehr komprimieren, das ist sowieso schon ein „gepacktes“ Grafikformat.
Tiff-Dateien enthalten unkomprimierte Daten und werden von Word
deswegen „besser“ komprimiert.
gruss,
vordprefect
Hallo zusammen,
hat jemand vielleicht eine logische Erklärung dafür, warum
word-datein mit eingebetteten Tif-Grafiken
deutlich kleiner sind als welche mit eingebetteten jpgs? Beide
besitzen eine Auflösung von 300 dpi.
Hallo,
hat jemand vielleicht eine logische Erklärung dafür, warum
word-datein mit eingebetteten Tif-Grafiken
deutlich kleiner sind als welche mit eingebetteten jpgs? Beide
besitzen eine Auflösung von 300 dpi.
wie bettest du die Grafiken ein? Richtig über Grafik aus Datei?
Falls du ein JPG mit einem Programm öffnest und dann über
Paste und Copie in Word einfügst, ist es kein JPG mehr, sondern
ein unkomprimiertes Bitmap und damit entsprechend groß.
Gruß Uwi