CC heißt Carbon Copy, auf deutsch „Durchschlag“, also Kopie.
Im Prinzip ists das gleiche wie „to“, also auch ein weiterer Empfänger. Damit drückt man aus, als der Empfänger im CC die Mail praktisch nur „zur Kenntnisnahme“ bekommt. Dann spricht man ihn meistens in der Mail auch nicht an und spart sich so Platz in der Anrede und der Grußformel.
BCC ist interessanter, Blind CC, hier bekommt der Eingetragene die Mail zwar auch als CC, der Eintrag wird aber aus dem Header entfernt. Man kann nachher also nicht mehr erkennnen, ob ein BCC (und vor allem nicht, wer) eingetragen war.
Ich mache solche Links ganz bewusst nicht „klickbar“, weil sie es ja nicht sind. Es ist wirklich höchst ärgerlich, dass man nicht mal eben 20, 30 Minuten Arbeit investiert, um das Problem zu lösen, nur mit dem Argument, es sei sowieso „gerade“ (Team-Aussage Anfang November) eine komlett neue Routine in Arbeit.
Ich mache solche Links ganz bewusst nicht „klickbar“, weil sie
es ja nicht sind.
??? der Link ist, nach Peters „Bearbeitung“ einwandfrei klickbar.
Es ist wirklich höchst ärgerlich, dass man
nicht mal eben 20, 30 Minuten Arbeit investiert, um das
Problem zu lösen, nur mit dem Argument, es sei sowieso
„gerade“ (Team-Aussage Anfang November) eine komplett neue
Routine in Arbeit.
okok, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
jetzt verstehe ich … *von der Leitung hüpf*
stimmt, das TEAM hatte das schon längst versprochen zu ändern
Nicht im Header, sondern getrennt davon, ja. Allerdings muss der MTA natürlich wissen, wer im BCC steht/stand, sonst kann die Mail natürlich nicht zugestellt werden.
Vielen Dank für die Verbesserung.
Ich habe übrigens auch schon (Spam-) Emails _erhalten_, bei denen in der empfangenen Mail ein „BCC“ Eintrag war. Wenn man so etwas sieht ist de Header ganz offensichtlich gefälscht.
Vielen Dank für Eure antworten und den Link. Auch wenn er leider eine von mir ungewollte Diskussion ausgelöst hat.
Aber jetzt weiß ich was CC bedeutet.