Suche einfache Counter (zum zählen von Zugriffen einzelner Bilder)
Am besten ohne jegliche Sciptsprache…
Glaube sowas schonmal gesehen zu haben, da wird immer um eins erhöhnt und ich eine seberate Textdatei geschrieben!
Danke schonmal im Voraus, mfg Daniel
Suche einfache Counter (zum zählen von Zugriffen einzelner
Bilder)
lol…
Am besten ohne jegliche Sciptsprache…
LOL
Glaube sowas schonmal gesehen zu haben, da wird immer um eins
erhöhnt und ich eine seberate Textdatei geschrieben!
klar und bestimmt völlig ohne Scriptsprache ^^
mal folgendes: Der webserver kann zwar protokollieren welche Dateien aufgerufen werden und von woher der Aufruf kam, aber direkt auswerten wird schwer werden.
Einen Counter kannst Du also vermutlich nur mit einem Script regeln.
zu den lols:
Ein einfacher counter der Bildaufrufe(!) zählt… Wie soll das gehen, wenn Du nicht aus der protokolldatei statistiken bilden kannst? Eben nur mit Scripten - entweder nimmste da dann nen counter von nem Fremdanbieter oder Du schreibst Dir selber einen bzw benutzt den. Der muss aber immer in ein Dokument eingebunden werden. Die einzige möglichkeit die ich sehe den Bildaufruf selbst zu zählen wäre sehr trickreich.
Einen Counter kannst Du also vermutlich nur mit einem Script
regeln.
ok.
Die einzige möglichkeit die ich sehe den
Bildaufruf selbst zu zählen wäre sehr trickreich.
- webserver umkonfigurieren dass er .jpg (plus andere
verwendete Bildformate?) mit PHP assoziiert.- Counterscript im php script einbinden (ohne Ausgabe)
- mittels GD das Bild von einem anderen (unbekannten) Ort
einlesen und anzeigen lassen
uuuuhhhh … ist ein bissel wie zaehneziehen durch den verdauungstrakt - nciht?
und das würde ich mal sagen ist nicht gerade eine einfache
Lösung
eben.
als gedankenspiel:
donwloadlink od. img-src: img.script?PfadZumImageAusserhalbWebroot
img.script:
if ( istlegalerpfad( PfadZumImageAusserhalbWebroot) )
{
count();
passthrough( PfadZumImageAusserhalbWebroot )
}
else
{
passthrough( PfadZumFehlerImage)
}
okay, vielleicht habe ich das ganze ein bisschen unverständlich erklärt!
Der Counter soll nicht direkt die Bildaufrufe, sondern die Seiten (in den das Bild vorhanden ist) zählen,
also immer um eins erhöhen (i++) und in eine textdatei schreiben!
Zur Anzeigen wird dann der Wert einfach aus der Textdatei ausgelesen und angezeigt…
Hab den Code schonmal gesehen…
uuuuhhhh … ist ein bissel wie zaehneziehen durch den
verdauungstrakt - nciht?
jopp *g* hardcore eben 
als gedankenspiel:
donwloadlink od. img-src:
img.script?PfadZumImageAusserhalbWebroot
img.script:if ( istlegalerpfad( PfadZumImageAusserhalbWebroot) )
{
count();
passthrough( PfadZumImageAusserhalbWebroot )
}
else
{
passthrough( PfadZumFehlerImage)
}
jein… so könnte man das Bild nicht mit tag einbinden. Das wäre auch wieder nur mit tricksen möglich, weil die Browser ein kompatibles Format wollen also müsste man dann machen und ich bin mir nicht sicher ob da alle Browser mitmachen - ist also genauso unsauber und vor allem will ich ja nicht verraten wo meine Bilder liegen (gut, könnte man auch über Datenbank regeln *g*) aber naja - letztendlich ist es eh nur theorie die keine Anwendung findet - zumindest hier nicht *g*
das ist immernoch unverständlich *g*
Der Counter soll nicht direkt die Bildaufrufe, sondern die
Seiten (in den das Bild vorhanden ist) zählen,
nur die auf dem eigenen Webserver? oder handelt es sich da um eine art fileserver auf den Verlinkt wird und von überall wird drauf zugegriffen?
Wenn sichs nur um html Dokumente auf dem eigenen Webspace handelt wärs mir den Aufwand nicht wert - Dateisuche nach inhalt Bilddatei und schon hat man das Ergebnis 
also immer um eins erhöhen (i++) und in eine textdatei
schreiben!
Zur Anzeigen wird dann der Wert einfach aus der Textdatei
ausgelesen und angezeigt…
jo das is ja auch logisch
Hab den Code schonmal gesehen…
es lebe das fotografische Gedächtnis *g*
uuuuhhhh … ist ein bissel wie zaehneziehen durch den
verdauungstrakt - nciht?jopp *g* hardcore eben
als gedankenspiel:
donwloadlink od. img-src:
img.script?PfadZumImageAusserhalbWebroot
img.script:if ( istlegalerpfad( PfadZumImageAusserhalbWebroot) )
{
count();
passthrough( PfadZumImageAusserhalbWebroot )
}
else
{
passthrough( PfadZumFehlerImage)
}jein… so könnte man das Bild nicht mit tag
einbinden. Das wäre auch wieder nur mit tricksen möglich, weil
die Browser ein kompatibles Format wollen
?? den satz versteh ich nciht, die wollen nur korrekte header und dann etwas was halt so in nem gif oder jpeg drinsteht …
also müsste man dann
machen und ich
bin mir nicht sicher ob da alle Browser mitmachen
das geht schon… http://eichhorn-oe.de/file/passthru.html
oder gibt es da jemanden, bei dem es nicht tut?
aber naja - letztendlich ist es eh nur theorie die
keine Anwendung findet - zumindest hier nicht *g*
ok, sicher nicht mehr in der frage des op.
aber letztenendes wird jeder imagecounter von nem script rausgegeben…
jeder webbug basiert auf dem prinzip…
hae?
Hallo,
Der Counter soll nicht direkt die Bildaufrufe, sondern die
Seiten (in den das Bild vorhanden ist) zählen,
Willst du die Anzahl deiner HTML-Seiten zählen die das Bild enthalten?
grep name\_des\_bildes -R|wc -l
oder wolltest du _noch_ was anderes?
Grüße,
Moritz
Hallo,
Der Counter soll nicht direkt die Bildaufrufe, sondern die
Seiten (in den das Bild vorhanden ist) zählen,Willst du die Anzahl deiner HTML-Seiten zählen die das Bild
enthalten?grep name_des_bildes -R|wc -l
und auf welchem system funktioniert dieser grep-aufruf?
hier mit grep (GNU grep) 2.4.2 unter debian nicht…
[OT] grep (was: hae?)
> > grep name\_des\_bildes -R|wc -l
und auf welchem system funktioniert dieser grep-aufruf?
hier mit grep (GNU grep) 2.4.2 unter debian nicht…
Auf einem System mit einer shell, die unsinnige Benutzereingaben automatisch zu etwas in der Art
$ grep -R name\_des\_bildes \* |wc -l
umwandelt. Ohne angegebene Dateinamen wartet wartet grep auf stdin. Und damit ich weltweit der letzte lebende Mensch bin, der auf System V rumreitet: Optionen gehoeren vor Argumente. Ach, wen interessiert’s.
Gruss vom Frank.
Und damit ich weltweit der letzte lebende Mensch bin,
der auf System V rumreitet: Optionen gehoeren vor
Argumente. Ach, wen interessiert’s.
Keine Panik, bist nur der vorletzte…
Danke, wenigstens mal ne gute Antwort…
VIELEN DANK!