Halllo!
„Einige anwesende Gäste“
aber
„Alle anwesende n Gäste“
Gibt es hier eine Logik? Kann mir das jemand erklären? Vielen Dank!
Gruß
„Einige anwesende Gäste“
aber
„Alle anwesende n Gäste“
Gibt es hier eine Logik?
Nein, nur eine Regel, die eine gewisse Systematik hat!
Kann mir das jemand erklären?
Nein, aber die Regel kann ich dir sagen:
Nach den Zahladjektiven
ander- (Sing.)
(PL.) ander-
(Pl.) etlich-
(Pl.) mehrer-
(Pl.) folgende
ein paar
mehrere
sämtliche, beide
viel(e)
wenig(e)
mehr
welch
manch ohne Endung
solch
deren, dessen d.h. nach dem Relativpronomen im Genitiv
etwas, nichts mit folgendem substantivierten Adjektiv (+ Neutrum)
genug
haben die folgenden Adjektive dieselbe Endung wie das Zahladjektiv.
Nach
dies-
jen- mit Endungen
jed-
jedweder
jeglicher
derselbe
derjenige
folgend- (im Singular)
welch-
manch- mit Endungen
solch-
alle-/ alle
beide (Pl)
sämtliche (Pl)
haben die Adjektive die Endungen wie nach dem bestimmten Artikel „der, die das“.
Und schließlich; nach
kein-
mein-, dein-, sein-, unser-, etc. d.h. nach den Possessivpronomen
manch
solch ein-
welch
irgendein-
wird das folgende Adjektiv dekliniert, wie nach dem unbestimmten Artikel „ein, eine ein“.
Diese Tabelle verliert hier etwas an ihrer Deutlichkeit, weil ich die Formatbefehle nicht reinkriege.
Ich hoffe, es ist dennoch verständlich.
Gruß Fritz
Vielen Dank für die Aufstellung!
Gruß an alle Anwesenden und einige Abwesende . . .
Zusatz
Gibt es hier eine Logik?
Nein, nur eine Regel, die eine gewisse Systematik hat!
Kann mir das jemand erklären?
Nein, aber die Regel kann ich dir sagen:
Mich wundert, dass man diesen sehr rigorosen Aussagen nicht widersprochen hat.
Denn die Regel folgt einer Systematik, die eine gewisse Logik hat und die man auch erklären kann.
Die Zahladjektive, die auch die Funktion von Artikelwörtern übernehmen können, und die ihrer Bedeutung nach eine bestimmte Anzahl meinen, wirken sinniger- und sinnvolerweise wie der bestimmte Artikel. Entsprechend wird das folgende Adjektiv gebeugt.
Die Zahladjektive, die auch die Funktion von Artikelwörtern übernehmen können, und die ihrer Bedeutung nach eine unbestimmte Anzahl meinen, wirken sinniger- und sinnvolerweise wie der unbestimmte Artikel. Entsprechend wird das folgende Adjektiv gebeugt.
Gruß Fritz
Hallo Fritz,
ja, es hat eine gewisse Logik und man kann es erklären. Dennoch handelt es sich in meinen Augen um eine der an sich unnötigen Fußangeln für Deutschlernende. Nicht, daß ich für eine grammatikalische Reform wäre - im Gegenteil, die Rechtschreibreform hat genug Unheil angerichtet. Ich finde es nur schade, daß unsere Sprache nicht schlichter ist. Dies täte ihrer Ästhetik keinen Abbruch.
Gruß
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich finde es
nur schade, daß unsere Sprache nicht schlichter ist. Dies täte
ihrer Ästhetik keinen Abbruch.
Ohja, Michael,
ich habe heute s/ss/ß unterrichtet.
Ein Schüler meinte: Scheißdeutsch!
Ich sagte: Deutsch! genügt!
Und dabei ist s/ss/ß noch machbar.
Gruß Fritz
2 „Gefällt mir“