Kann mal wer Einsteins Theorie(n) fuer normal-sterbliche erklaeren und auch darauf eingehen, wie und wo er sich „geirrt“ hat?
Besten Dank,
Antje
Kann mal wer Einsteins Theorie(n) fuer normal-sterbliche
erklaeren und auch darauf eingehen, wie und wo er sich
„geirrt“ hat?
ISBN 3-528-16059-4 Buch anschauen
Das Buch ist von Einstein selbst aber ohne mathematische
Zaubereien.
MEB
ISBN 3-528-16059-4 Buch anschauen
Das Buch ist von Einstein selbst aber ohne mathematische
Zaubereien.
MEB
Hört sich ja gut an, aber hat das Buch auch einen Namen - nur so interesse halber ?
Gruß Tyll
aber hat das Buch auch einen Namen - nur
so interesse halber ?
„Ueber die spezielle und allgemeine Relativitaetstheorie“
MEB
Die Frage ist welche Theorie. Den Nobelpreis hat her für den PHotoeffekt bekommen.
aber hat das Buch auch einen Namen - nur
so interesse halber ?„Ueber die spezielle und allgemeine Relativitaetstheorie“
MEB
Ich wäre ein bißchen vorsichtig bei dem Buch. Einstein macht hier einige mathematische ‚Fehlerchen‘. So teilt er zum Beispiel bei der Herleitung der L-Transformation durch Null, bzw. durch einen Term dessen Wert Null ist. (In dem Büchlein gibt es halt ein wenig Mathematik, aber auf einem Grundniveau. Leider unterlaufen Einstein einige Fehler.)
Sein „zweites“ Buch (so etwas wie ‚Einführung in die (Allgemeine-)Relativitätstheorie‘) ist etwas besser, benutzt aber wesentlich mehr Mathematik. Man benötigt Tensoren und Zusammenhänge und so…
Ich habe auch seit Ewigkeiten Bücher ohne Mathematik zur Einführung in die Relativitätstheorien gesucht, aber nichts überzeugendes gefunden. Erst als ich den mathematischen Apparat erarbeitet hatte hats ein wenig klick gemacht.
Natürlich gibt es eine ganze Reihe Erklärungsversuche ohne Mathematik. So zum Beispiel
http://www.kornelius.de/arth/
Dort findet man auch einen kleinen mathematischen Anhang. Im Internet finden sich viele Seiten zu diesen Themen.
Alles in allem glaube ich aber (ist nur eine persönliche Meinung), daß es ziemlich unmöglich ist ohne Mathematik einzusehen, was die Theorien besagen. Und schon um einzusehen, warum man überhaupt so eine abstrakte Theorie aufstellt, benötigt man etwas Physik und Mathe.
Marco
(In dem Büchlein
gibt es halt ein wenig Mathematik, aber auf einem Grundniveau.
Leider unterlaufen Einstein einige Fehler.)
Meistens im Anhang, aber der muss zum Verstaendnis nicht
gelesen werden. Es geht in dem Buch um die Gedanken, die
Einstein bei der Aufstellung seiner Theorien geleitet
haben.
Sein „zweites“ Buch (so etwas wie ‚Einführung in die
(Allgemeine-)Relativitätstheorie‘) ist etwas besser, benutzt
aber wesentlich mehr Mathematik. Man benötigt Tensoren und
Zusammenhänge und so…
Da wiederum kann ich Ray d`Inverno empfehlen.
Das beste Lehrbuch ueber theoretische Physik, das ich
je sah. Es duerfte auch auf eine moderne Art und Weise
verfasst sein.
Alles in allem glaube ich aber (ist nur eine persönliche
Meinung), daß es ziemlich unmöglich ist ohne Mathematik
einzusehen, was die Theorien besagen. Und schon um einzusehen,
warum man überhaupt so eine abstrakte Theorie aufstellt,
benötigt man etwas Physik und Mathe.
Physik- und Mathekenntnisse sind sicher sehr hilfreich.
Die Grundideen der Theorien sind ohne Mathe verstaendlich.
Die Konsequenzen und alöles was darauf folgt, benoetigt Mathe
in einer ziemlich herben Form.
MEB
(Zum Thema Fehler in Einsteins Buch)
Meistens im Anhang, aber der muss zum Verstaendnis nicht
gelesen werden. Es geht in dem Buch um die Gedanken, die
Einstein bei der Aufstellung seiner Theorien geleitet
haben.
Das ist wahr. Die Fehler passieren hauptsaechlich im Anhang.
Ich wollte nicht sagen, daß die Empfehlung schlecht war. Nur manchmal mit Vorsicht zu genießen. 
Ich finde das Buch, schon historisch für sehr interessant.
Da wiederum kann ich Ray d`Inverno empfehlen.
Das beste Lehrbuch ueber theoretische Physik, das ich
je sah. Es duerfte auch auf eine moderne Art und Weise
verfasst sein.
Ja, ich hab’s auch gelesen. Tatsächlich sind einige sehr starke Kapitel drin. (Leider eignet es sich wenig für jemanden, der nur geringe Mathekenntnisse besitzt…)
Auch das Standardwerk für Allgemeine Gravitation von Misner (Gravitation) ist hochinteressant, da es nicht (ausschließlich) die Koordinatendarstellung benutzt. Es ist zudem sehr, sehr ausführlich und man braucht schon eine Weile um es durchzuarbeiten. Es ist für ‚Ohne-Mathematik-Favoriten‘ auch nicht zu gebrauchen.
Neben den Büchern von Groenner, Fließbach uva halte ich auch die Bücher von Wald interessant.
Physik- und Mathekenntnisse sind sicher sehr hilfreich.
Die Grundideen der Theorien sind ohne Mathe verstaendlich.
Die Konsequenzen und alöles was darauf folgt, benoetigt Mathe
in einer ziemlich herben Form.
Für mich sind die meisten Ideen zu abstrakt, um sie ohne Mathe verstehen zu können. (Vielleicht bin ich eine Ausnahme.) Ich glaube allerdings, daß es nicht so lange dauert sich die nötige Mathematik anzueignen (Vielleicht nicht in einer Woche… obwohl Riemann nicht länger Zeit hatte um die Grundlagen zu ‚erfinden‘.).
Die Mathematik scheint mir einfacher zu sein als ihre Übertragung auf die Physik. Aber das ist natürlich sehr subjektiv.
Zugegeben, falls man sich die Mathematik bis hin zur Riemanschen Geometrie erarbeiten muß dauert das schon Jahre. In diesem Fall ist es vielleicht am besten auf Einsteins ‚Über die spezielle und allgemeine Relativitätstheorie‘ zurückzugreifen.
Marco
Da wiederum kann ich Ray d`Inverno empfehlen.
Ja, ich hab’s auch gelesen. Tatsächlich sind einige sehr
starke Kapitel drin. (Leider eignet es sich wenig für
jemanden, der nur geringe Mathekenntnisse besitzt…)
Vollkommen richtig.
Es ist fuer Studenten gut, die sich mit der
Relativitaetstheorie ausfuehrlich auseinandersetzen
wollen. Die Uebungen in dem Buch sind bestens dafuer
geeignet.
Auch das Standardwerk für Allgemeine Gravitation von Misner
(Gravitation) ist hochinteressant, da es nicht
(ausschließlich) die Koordinatendarstellung benutzt. Es ist
zudem sehr, sehr ausführlich und man braucht schon eine Weile
um es durchzuarbeiten. Es ist für ‚Ohne-Mathematik-Favoriten‘
auch nicht zu gebrauchen.
Neben den Büchern von Groenner, Fließbach uva halte ich auch
die Bücher von Wald interessant.
Hoppla,
so viele habe ich gar nicht gelesen.
Für mich sind die meisten Ideen zu abstrakt, um sie ohne Mathe
verstehen zu können. (Vielleicht bin ich eine Ausnahme.)
Glaube ich nicht.
Immerhin bedurfte es der Genialitaet Einsteins, um die
Grundideen der Theorie zu formulieren. Die Axiome kann man
schnell „herunterleiern“, doch man muss sie verstehen lernen
und auch die Motivation verstehen, die zu solch einem Wandel
in der Physik gefuehrt haben. Ich denke, die wenigsten wissen,
dass die spezielle Relativitaet eigentlich aus dem Wunsch
heraus entstand, Phaenomene der Elektrodynamik auch „mechanisch“
verstehen zu koennen.
Gut, um einen Einblick in die Relativitaet zu erhalten,
empfehle ich nach wie vor Einsteins Buch. Wir aber richtig
hingewiesen wurde, ist die Mathematik darin nicht ganz fehler-
frei und viele Dinge nicht auf dem aktuellen Stand (schließlich
haben sich auch die Grundideen der Theorien seit Einstein
weiterentwickelt). Es beschreibt allerdings aus erster Hand,
was Einstein zu seinen im Alltag recht merkwuerdigen Theorien
bewegt hat.
MEB
Anmerkung Riemann
(Vielleicht bin ich eine Ausnahme.) Ich
glaube allerdings, daß es nicht so lange dauert sich die
nötige Mathematik anzueignen (Vielleicht nicht in einer
Woche… obwohl Riemann nicht länger Zeit hatte um die
Grundlagen zu ‚erfinden‘.).
Schon Gauss hatte 30 Jahre vorher (also um 1810) eine Ahnung von den notwendigen
Begriffen, und da er Riemann’s Betreuer war…
Riemann hat’s eben zum erstenmal konsequent mehrdimensional und abstrakt gemacht (und den Kr"ummungstensor erfunden, gab auch einen Preis daf"ur). In 2D, also auf Fl"achen, hat das aber Herr Prof. Gauss schon ausf"uhrlichst gemacht.
Also haben diese Ideen sogar fast 100 Jahre gebraucht, um in die Physik Einzug zu halten.
Ciao Lutz
Das beste Buch, dass ich in dieser Richtung kenne, ist dieses:
Lewis Carrol Epstein:
Relativitätstheorie anschaulich dargestellt.
(Relativity visualized)
Es behandelt die spezielle Relativitätstheorie und kommt ganz
ohne Mathematik aus.
Anhand von Gedankenexperimenten wird sehr schön und logisch
hergeleitet, worauf die (spezielle) Relativitätstheorie beruht.
mfg
Christof
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]