moin ihr alle
da man ja mit der zeit gehen muss, haben wir jetzt auch beschlossen, das analoge kabelfernsehen aufzugeben. satellitenfernsehen solls in zukunft sein. eine schüssel haben wir bereits, nun fehlt nur noch ein reciever.
bei einer preispanne von 30 bis 300 euro hat man ja eine riesige auswahl. da wir aber immer noch einen röhrenfernseher haben und dieser auch noch 2-3 jahre halten soll, kann es auch erstmal ein „billig“-reciever ohne HDMI anschluss sein. einfach nur ein ordentlicher reciever mit scart anschluss. das einzige was mir dann noch wichtig ist, ist einer schnelle umschaltzeit zwischen den einzelnen programmen. vielleicht könnt ihr mir ja ein paar tipps geben und sagen, worauf man beim kauf von recievern achten sollte.
vielen dank schnmal,
neo
moin ihr alle
da man ja mit der zeit gehen muss, haben wir jetzt auch
beschlossen, das analoge kabelfernsehen aufzugeben.
satellitenfernsehen solls in zukunft sein. eine schüssel haben
wir bereits, nun fehlt nur noch ein reciever.
bei einer preispanne von 30 bis 300 euro hat man ja eine
riesige auswahl. da wir aber immer noch einen röhrenfernseher
haben und dieser auch noch 2-3 jahre halten soll, kann es auch
erstmal ein „billig“-reciever ohne HDMI anschluss sein.
einfach nur ein ordentlicher reciever mit scart anschluss. das
einzige was mir dann noch wichtig ist, ist einer schnelle
umschaltzeit zwischen den einzelnen programmen. vielleicht
könnt ihr mir ja ein paar tipps geben und sagen, worauf man
beim kauf von recievern achten sollte.
Ich habe einen Univers U4120 (35€ mit Display). Der ist einigermaßen zügig beim umschalten. Der U4107 (28€ ohne Display)ist langsamer.
Zusätzlich werde ich mir noch einen AVANIT SR1 (60€) zulegen. Der hat eine USB-Schnittstelle woran man eine ext. Festplatte zum aufzeichnen anschließen kann. Updates sind darüber auch möglich.
Gruß
Holger
Ich habe einen Univers U4120 (35€ mit Display). Der ist
einigermaßen zügig beim umschalten. Der U4107 (28€ ohne
Display)ist langsamer.
Zusätzlich werde ich mir noch einen AVANIT SR1 (60€) zulegen.
Der hat eine USB-Schnittstelle woran man eine ext. Festplatte
zum aufzeichnen anschließen kann. Updates sind darüber auch
möglich.Gruß
Holger
weiß du, ob man dei dem AVANTI SR1 die aufnahmequalität ändern kann, oder wird da standardmäßig divx qualität genommen? da wir eine digitale schüssel haben, müsste man doch auch digital aufnehmen können, oder?
mfg,
neo
Ich habe einen Univers U4120 (35€ mit Display). Der ist
einigermaßen zügig beim umschalten. Der U4107 (28€ ohne
Display)ist langsamer.
Zusätzlich werde ich mir noch einen AVANIT SR1 (60€) zulegen.
Der hat eine USB-Schnittstelle woran man eine ext. Festplatte
zum aufzeichnen anschließen kann. Updates sind darüber auch
möglich.Gruß
Holgerweiß du, ob man dei dem AVANTI SR1 die aufnahmequalität ändern
kann, oder wird da standardmäßig divx qualität genommen? da
wir eine digitale schüssel haben, müsste man doch auch digital
aufnehmen können, oder?
Man kann auch mit einem VHS Videorekorder (über Scart) aufnehmen. Die aufgenommenen Dateien des Avanit SR1 (baugleich mit SMART MX40 http://www.wela-electronic.de/index.php?option=com_c…) können auf dem Computer (mpeg2) abgespielt werden.
Gruß
Holger
Hab mir jetzt einen MX 40 zugelegt. als ich mir die bewertung von dem shop angeschaut habe, der den AVANIT verkauft, hab ich doch lieber die finger davon gelassen.
Zitat aus http://www.digital-eliteboard.org/showthread.php?t=1…:
„Mehrmals wurde aber vor einem ganz bestimmten Versandhändler gewarnt…
http://www.idealo.de/preisvergleich/Shop/23002.html“
den MX 40 hab ich jetzt bei einem anderen anbieter gekauft.
wenns wen interessiert, kann ich auch noch eine kurze bewertung zu diesem gerät abgeben. ansonsten, vielen dank für deine empfehlung, Tremonia.
schöne grüße,
neo