Hallo,
bis jetzt habe ich in zahlreichen Servern die billigsten RTL8139-Netzwerkkarten eingesetzt, es gab nie Probleme (dagegen gab’s probleme mit SMC-Karten). Nun überlege ich mir, ob ich vielleicht höherwertigere Karten nehmen sollte. Hat da jemand Tips? Oder ist es wirklich hinausgeschmissenes Geld?
Alex
Hallo,
bis jetzt habe ich in zahlreichen Servern die billigsten
RTL8139-Netzwerkkarten eingesetzt, es gab nie Probleme
(dagegen gab’s probleme mit SMC-Karten). Nun überlege ich mir,
ob ich vielleicht höherwertigere Karten nehmen sollte. Hat da
jemand Tips? Oder ist es wirklich hinausgeschmissenes Geld?
Kommt drauf an, was Du unter „Server“ verstehst. Die Karten von 3Com z.B. sind wirklich spitze und erheblich schneller, als Noname NE2000 Clones.
Gruss
Jens
Kommt drauf an, was Du unter „Server“ verstehst. Die Karten
Vor allem File-Server. Es läuft da noch Mail, WWW & Routing für’s Internet (Masquerading), doch diese Dienste erfordern deutlich weniger Traffic.
von 3Com z.B. sind wirklich spitze und erheblich schneller,
als Noname NE2000 Clones.
Welche 3com würdest Du empfehlen? Zu 100% kompatibel mit Linux muß sie auf jeden Fall sein.
Und was meinst Du mit schneller? Wieso? Karte hat ja keine CPU, d. h. es müßte da nur einen unwesentlichen Unterschied geben. Ich bin allerdings bereit, ca. 100 - 150 DM dafür auszugeben, wenn’s wirklich etwas bringt. Es ist vorerst ein kleines Netz mit 10 Clients über einen switched Hub (100 MBit Cisco).
Alex
P.S.: Antwort gerne auch per eMail
Vor allem File-Server. Es läuft da noch Mail, WWW & Routing
für’s Internet (Masquerading), doch diese Dienste erfordern
deutlich weniger Traffic.
Na, gerade ein Fileserver sollte eine performante Netzwerkanbindung haben!
von 3Com z.B. sind wirklich spitze und erheblich schneller,
als Noname NE2000 Clones.Welche 3com würdest Du empfehlen? Zu 100% kompatibel mit Linux
muß sie auf jeden Fall sein.
Wie wäre es mit einer 3C905B-TX (oder -TX-M, falls Du auf den MBA Wert legst – managed PC boot agent, ein erweitertes Boot-ROM)
Und was meinst Du mit schneller? Wieso? Karte hat ja keine
CPU, d. h. es müßte da nur einen unwesentlichen Unterschied
geben. Ich bin allerdings bereit, ca. 100 - 150 DM dafür
auszugeben, wenn’s wirklich etwas bringt. Es ist vorerst ein
kleines Netz mit 10 Clients über einen switched Hub (100 MBit
Cisco).
Die Karte hat zwar keine „CPU“ im eigentlichen Sinne, doch erheblich mehr Intelligenz, als der Realtek Chipsatz! Der Datendurchsatz ist schneller, die CPU Auslastung geringer. Gerade, wenn Du einen Cisco Switch (welchen eigentlich?) einsetzt, sollten die Netzwerkkarten nicht die absoluten Schnulli-Modelle sein! Sonst hätte es auch ein Noname-Switch aus der Grabbelkiste getan.
Gruss
Jens
Wie wäre es mit einer 3C905B-TX (oder -TX-M, falls Du auf den
MBA Wert legst – managed PC boot agent, ein erweitertes
Boot-ROM)
MIr bringt doch bei einem Server MBA nichts, oder?
Außerdem steht bei SuSE:
http://cdb.suse.de/cgi-bin/scdb?ID=97394583867&HTML=…
…, daß die Karte „problematic“ ist.
Die Karte hat zwar keine „CPU“ im eigentlichen Sinne, doch
erheblich mehr Intelligenz, als der Realtek Chipsatz! Der
Datendurchsatz ist schneller, die CPU Auslastung geringer.
Gerade, wenn Du einen Cisco Switch (welchen eigentlich?)
einsetzt, sollten die Netzwerkkarten nicht die absoluten
Schnulli-Modelle sein! Sonst hätte es auch ein Noname-Switch
aus der Grabbelkiste getan.
Den Switch habe ich nicht ausgewählt, den gab’s schon.
Also wenn DU glaubst, daß die Karte wirklich besser ist, als eine Realtek, würde ich sie nehmen. Sollte ich dann auch in Clients was besseres nehmen? Es sind win2k-Clients…
Alex
bis jetzt habe ich in zahlreichen Servern die billigsten
RTL8139-Netzwerkkarten eingesetzt, es gab nie Probleme
Mit diesen Karten habe ich ganz schlechte Erfahrungen gemacht, ich empfehle dir Karten auf Basis von „Intel Etherexpress Pro 100“ oder auch von 3com, Kostenpunkt Intel weiss ich ned genau, 3com knapp über 100 Mark.
MfG Bruno
Wie wäre es mit einer 3C905B-TX (oder -TX-M, falls Du auf den
MBA Wert legst – managed PC boot agent, ein erweitertes
Boot-ROM)MIr bringt doch bei einem Server MBA nichts, oder?
Nein, aber die Clients möchtest Du vielleicht übers Netzwerk booten?
Außerdem steht bei SuSE:
http://cdb.suse.de/cgi-bin/scdb?ID=97394583867&HTML=……, daß die Karte „problematic“ ist.
Hmm … bei 3Com steht, das Linux unterstützt wird. Kann ich mir auch kaum anders vorstellen. Allerdings ist das sicher ein wichtiger Punkt, den es vor dem Kauf zu klären gilt … vielleicht eine kleine Email an 3Com?
[…]
Den Switch habe ich nicht ausgewählt, den gab’s schon.
Also wenn DU glaubst, daß die Karte wirklich besser ist, als
eine Realtek, würde ich sie nehmen. Sollte ich dann auch in
Clients was besseres nehmen? Es sind win2k-Clients…
Die Karte ist in jedem Falle besser! Aber mach mich bloss nicht hinterher für Probleme verantwortlich. Wenn Du mit den billigen Dingern zufrieden bist, nimm sie halt. Die Entscheidung liegt bei Dir!
Ich würde alle Rechner (Server wie Clients) mit den Dingern ausstatten. Aber wie gesagt, Du musst Deine eigene Wahl treffen.
Gruss
Jens
Nein, aber die Clients möchtest Du vielleicht übers Netzwerk
booten?
Geht das auch von einem Linux-Server? Oder wie funktioniert das?
Ich müßte sie ja nicht nur booten, sondern dann auch fernsteuern können…
Hmm … bei 3Com steht, das Linux unterstützt wird. Kann ich
mir auch kaum anders vorstellen. Allerdings ist das sicher ein
wichtiger Punkt, den es vor dem Kauf zu klären gilt …
vielleicht eine kleine Email an 3Com?
In der SuSE-Datenbank mit zertifizierter Hardware ist die Karte enthalten, also wird’s wohl gehen…
Die Karte ist in jedem Falle besser! Aber mach mich bloss
nicht hinterher für Probleme verantwortlich. Wenn Du mit den
billigen Dingern zufrieden bist, nimm sie halt. Die
Entscheidung liegt bei Dir!
klar! Danke für die Tips…
Ich würde alle Rechner (Server wie Clients) mit den Dingern
ausstatten. Aber wie gesagt, Du musst Deine eigene Wahl
treffen.
OK
ALex
Vorsicht, es gibt viele 3com karten.
Die aktuellste muss nicht gleich gehen. Achte auf den Typ.
Hab als Treiber adhoc folgende:
3c501 - 3c501 support
3c503 - 3c503 support
3c505 - 3c505 support
3c507 - 3c507 support
3c509 - 3c509/3c579 support
3c515 - (No description available)
3c523 - 3c523 support
3c527 - 3c527 support
3c59x + 3c590 series (592/595/597) Vortex support
Lutz