Hey!
ich bin auf der Suche nach einer neuen Graka 
Preisbereich so um die 100 Euro und Spiele wie zB Assassin’s Creed sollen flüssig laufen.
PC-Eigenschaften:
WinXP Home
acer
Intel Pentium D CPU 2.80GHz
2,00 GB RAM
aktuelle Graka: Radeon X1300/X1550 Series
Hat da jmd ein paar Empfehlungen für mich? 
Danke und Lg
Hallo,
wenn dein Budget feststeht, schau hier nach:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=24…
Die AMD Radeon HD 4850 1G hab ich schon für 100 Euronen
gesehen und die wäre meine Wahl.
http://www.arlt.com/pc+komponenten/grafikkarten/pcie…
Aber vielleicht gibts ja noch andere Tips …
Viele Grüße
Jake
Hallo,
wenn du PCIe als Grafikkartenslot hast, waere meine Empfehlung ganz klar die Ati HD4770. Nahezu genauso schnell wie die 4850, 20 EUR guenstiger, deutlich sparsamer und vor allem viel leiser.
Falls du noch AGP hast, ist die beste Wahl AFAIK eine HD3850.
MfG Maximus
Hallo,
Ati HD4770. Nahezu genauso schnell wie die 4850, 20 EUR guenstiger,
deutlich sparsamer und vor allem viel leiser.
Die 4850 wird gerade in Massen mit 1 GB RAM in den Markt gedrückt.
Die 4770 ist mit 1 GB Ram jetzt schon ~ 30 € teurer als die 4850.
Nach dem folgenden Preisvergleich ist die 4770 mit 512 MB RAM
etwa genauso teuer wie die 4850 mit 1 GB RAM.
HD 4770:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=…
HD 4850:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=…
Bei der Leistungsaufnahme (und damit der Lautstärke der Lüftung)
hast du hast du allerdings recht. Ich wundere mich ohnehin, dass
die 4850 in der alten 55 nm - Technik (max. 114 Watt) gefertigt
wird und die 4770 schon die 40 nm (max. 90 Watt) verwendet.
Viele Grüße
Jake
Da du sagtest, du haettest die HD4850 fuer 100EUR gesehen, habe ich nicht nochmal Preise verglichen. Habe kuerzlich ne HD4770 fuer 82 EUR bestellt, daher meine Aussage.
MfG Maximus
Hallo,
Aber vielleicht gibts ja noch andere Tips …
für Spiele wie Assesins Creed reicht IMO auch locker eine HD4670, die hat schon ganz ordentlich Grafikpower (im Vergleich zu ner X1300/X1550 ist das schon ein Unterschied wie ein Ferrari gegen eine Ente). Außerdem ist sie nochmal eine Ecke billiger und viel sparsamer, als beide vorgenannten Karten. Vor allem hat sie einen deutlich niedrigen IDLE-Verbrauch (ca. 10 - 15 Watt) gegenüber fast 50 Watt bei der HD4850.
Eine HD48er würde ich mir selbst keinesfalls kaufen, da sie meinen HTPC in den thermischen Kollaps treiben würde. Wenn ich ein richtig ambitionierter Gamer wäre, würde ich zur empfohlenen HD4770 greifen, die dank 40 nm - Fertigung einen ziemlich guten Kompromiss aus ‚Verbrauch‘ und Leistung hinbekommt. Mir persönlich als Ergonomie-Fan, Liebhaber passiver Kühlung und Gelegenheitsspieler mit 24"-Monitor reicht meine HD3850 derzeit völlig aus, deshalb würde ich aktuell den etwa gleichstarken, aber noch sparsameren Nachfolger HD4670 kaufen.
Gruß, Jesse
Hallo Ihr!
vielen dank erstmal für die Vorschläge!
Anschluss ist PCIe
Tendiere (lautstärke,verbrauch,preisleistung) zur HD4770 512MB von asus
btw, könnte ich probleme mit meinem netzteil bekommen?
lg Hannes
Hey Jesse,
zur
HD4670
schreibt chip.online ‚Grafikkarte mit guter Ausstattung aber lediglich ausreichender Leistung und zu lautem Kühlsystem.‘
Werde wohl eher zur 4770 dann greifen…
Lg Hannes
Hallo,
HD4670
schreibt chip.online 'Grafikkarte mit guter Ausstattung aber
kommt immer auf den Kartenhersteller an und was er für einen Kühler verbaut. Die Karte ermöglicht immerhin aufgrund ihres moderaten Stromverbrauchs einen passiven Kühler. Der AC Accelero kostet 20 EUR und man hat für immer Ruhe. Das dürfte bei der HD4770 schon nicht mehr gehen und die HD4850 ist bei Passivkühlung sowieso außen vor.
lediglich ausreichender Leistung und zu lautem Kühlsystem.’
Das ist auch sehr relativ, mir reicht die gebotene Leistung völlig aus, da ich nur einen 24"-Monitor habe und Antialiasing und hohe AF-Stufen nicht brauche.
Die Karte reicht, um mit 1680x1050 Bildpunkten, nonAA/2xAF und der Einstellung ‚High Quality‘ Crysis zu spielen. Meine anderen Spiele (BioShock, Spore, Fable TLC, Gothic III) laufen alle in 1920x1200.
Werde wohl eher zur 4770 dann greifen…
Ist auch eine gute Karte mit sehr viel Leistung. Damit kann man extrem hohe Auflösungen realisieren oder DX10 und hohe AA/AF-Stufen auskosten. Prinzipiell ist es eine im stromsparenden 40 nm - Verfahren hergestellte Radeon HD4830 mit halbiertem Speicherinterface und höheren Taktraten.
Sie braucht bei gleicher Leistung deutlich weniger Strom als die HD48er Karten, aber hat immer noch das Problem eines recht hohen IDLE-Verbrauchs, da sie technisch zur HD48xxx identisch ist und auch über keine funktionierende Stromsparmechanismen verfügt.
Gruß, Jesse
Hallo Hannes
btw, könnte ich probleme mit meinem netzteil bekommen?
Versuchs mal damit:
http://www.be-quiet.net/calculator.php?websiteLang=de
Meinem Eindruck nach sollte eine HD4770 nicht wesentlich
mehr als eine ‚Radeon X1300/X1550 Series‘ schlucken.
Möglicherweise sogar weniger …
Grundsätzlich kommt es bei Netzteilen auf die Leistung an
der 12 Volt Leitung an. Alte NTs haben eine einzelne 12 Volt
Leitung während moderne (bei gleicher Nennwattzahl!) zwei
getrennte haben.
Ich habe letzte Woche ein 450 Watt NT mit 1x 22 Ampere gegen
eines mit etwas mehr Watt und viermal 20 Ampere ausgetauscht.
Das sollte wieder mal für 5 Jahre genug Reserven haben.
Viele Grüße
Jake
Hey Jake,
Versuchs mal damit:
http://www.be-quiet.net/calculator.php?websiteLang=de
danke! super seite, bq wurde mir bereits von nem kumpel empfohlen.
Werde mal schaun, ob das mit meinem aktuellen NT (300W) alles funktioniert und gegebenenfalls dann nachrüsten
grüße, Hannes