Endlich mal einen Kometen beschiessen

Wissenschaft Physik
1

Hallo Astronomen,

endlich ist wieder ein „Fortschritt“ gelungen. Unsere „Führung“
hat weit draussen in der ungemütlichen Ewigkeit des Weltenraumes
einen „Kometen“ beschossen.- Ab nun werden wir mehr über den Aufbau
und die Enstehung unserer Erde wissen-… dank unserer „Führung“.

Ich bin diesmal sogar gespannt, was in ein paar Stunden in den
Zeitungen stehen wird.
Ja also, wer diesen Blödsinn dann noch glauben soll?

Mit welcher Energie soll denn das „Kupfer-Geschoss“ auf solch eine
hohe Geschwindigkeit beschleunigt worden sein- (im Weltenraum)?
Dann müsste die Masse der Beschleunigunsrakete (wenn, dann Pulver-
rakete) doch mindestens die selbe Masse des Kupferkernes gehabt haben.

Ja… wie wollen sie den dieses Gesamtgebilde von der Erde gestartet
und gar im Kosmos über Jahre kontrolliert haben. -

Leute!! das ist Spinnerei

meint ELRI

2

Hallo Troll,

Mit welcher Energie soll denn das „Kupfer-Geschoss“ auf solch
eine
hohe Geschwindigkeit beschleunigt worden sein- (im
Weltenraum)?

Mit dem Antrieb der Rakete vielleicht?
Die Delta-II Trägerrakete wiegt immer 232 Tonnen, besitzt als erste Brennstufe eine Hercules GEM-40 mit 13 Tonnen Festbrennstoff die einen Startschub von 4000 kN erzeugt. Das ist soviel Schub, wie 28 F-16-Kampflugzeuge zusammen schaffen.
Außerdem hat sie dann noch eine RS-27 Antriebsstufe mit 98 Tonnen Lox/Kerosin-Gemisch als Treibstoff, wobei satte 360 kg pro Sekunde (!) verbrannt werden und einen Schub von 1000 kN erzeugen, sowie noch zwei weitere Brennstufen mit je 43 und 106 kN Schub.
Das dürfte wohl ausreichend sein, das 370 kg schwere „Kupfer-Geschoss“ samt dem 600 kg schwerem Flyby-Vehicle ins All zu schiessen…

Dann müsste die Masse der Beschleunigunsrakete (wenn, dann
Pulver-
rakete) doch mindestens die selbe Masse des Kupferkernes
gehabt haben.

Junge, Junge… wo hast du denn solchen Unsinn her?
a) Die Hauptbrennstufe der Rakete benutzt Flüssigtreibstoff.
b) Die Rakete wiegt etwa 200x soviel, wie die Nutzlast…
c) Das Schwarzpulver, mit dem man bereits im Mittelalter zentnerschwere Kanonenkugeln in die Gegend geschossen hat, war auch viel leichter als das Geschoss. Offenbar muss der Treibstoff also nicht unbedingt mehr wiegen, als das Geschoss. Aus welchem Grund denn auch?

Ja… wie wollen sie den dieses Gesamtgebilde von der Erde
gestartet

Ich tippe mal so:
http://transfuse.pha.jhu.edu/DeltaII_liftoff.jpg

und gar im Kosmos über Jahre kontrolliert haben. -

Ich tippe mal so:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JPLControlRoom.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Funksignal
http://de.wikipedia.org/wiki/Computer

Leute!! das ist Spinnerei
meint ELRI

Junge!! Du schreibst Sch****
meint, deconstruct

3

Hallo Astronomen,

endlich ist wieder ein „Fortschritt“ gelungen. Unsere
„Führung“ hat weit draussen in der ungemütlichen Ewigkeit des
Weltenraumes einen „Kometen“ beschossen.- Ab nun werden wir mehr über :den Aufbau und die Enstehung unserer Erde wissen-… dank unserer
„Führung“.

Unsere Führung? Meinst du den Mann mit der Zigarette?

Ich bin diesmal sogar gespannt, was in ein paar Stunden in den
Zeitungen stehen wird. Ja also, wer diesen Blödsinn dann noch glauben :soll?

zuviel Akte X is nich gut…

Mit welcher Energie soll denn das „Kupfer-Geschoss“ auf solch
eine hohe Geschwindigkeit beschleunigt worden sein- (im
Weltenraum)? Dann müsste die Masse der Beschleunigunsrakete (wenn, :dann Pulver-rakete) doch mindestens die selbe Masse des Kupferkernes
gehabt haben.

Pulverrakete, Weltenraum?..

Ja… wie wollen sie den dieses Gesamtgebilde von der Erde
gestartet und gar im Kosmos über Jahre kontrolliert haben. -
Leute!! das ist Spinnerei

genau wie den Satellit über den u.a. Akte X läuft

4

Hallo,

sicher, gesunde und sachliche (und vor allem kompetente)Kritikfähigkeit ist gut, wenn man sie hat. Das liegt aber hier nicht vor…

Gruß

Dieter

5

Hallo

Leute!! das ist Spinnerei

genau, das ist der beste Kommentar zu Deinem Artikel.

Ansonsten möchte ich Dieter Nuhr zitieren:
‚Wenn man kein Ahnung hat…‘

Gandalf

6

Hallo Astronomen,

Hallo Elri

endlich ist wieder ein „Fortschritt“ gelungen. Unsere
„Führung“

Ich bin mir nicht bewusst, dass irgendwer in der NASA, dem JPL oder der ESA zu meiner Führung zählt…
(Wobei, ich habe doch mal bei der DLR gearbeitet, die machen auch für die ESA…)

hat weit draussen in der ungemütlichen Ewigkeit des
Weltenraumes
einen „Kometen“

Warum Komet in Anführungszeichen?

Ich bin diesmal sogar gespannt, was in ein paar Stunden in den
Zeitungen stehen wird.
Ja also, wer diesen Blödsinn dann noch glauben soll?

Welcher Blödsinn?

Mit welcher Energie soll denn das „Kupfer-Geschoss“ auf solch
eine
hohe Geschwindigkeit beschleunigt worden sein- (im
Weltenraum)?

das Prinzip der rakete im Weltraum ist seit ziolkowsky durchaus bekannt…
http://www.schulmodell.de/astronomie/raumfahrt/Ziolk…

Dann müsste die Masse der Beschleunigunsrakete (wenn, dann
Pulver-
rakete)

das prinzip der Flüssigkeitsrakete wurde bereits durch Goddart (1926 usw) in wesentlichen Teilen erforscht und gelöst.
http://www.schulmodell.de/astronomie/raumfahrt/godda…

doch mindestens die selbe Masse des Kupferkernes
gehabt haben.

Ja… wie wollen sie den dieses Gesamtgebilde von der Erde
gestartet

damit
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:smiley:elta_II_792…

und gar im Kosmos über Jahre kontrolliert haben. -

das prinzip der Telekommunikation und der robotischen Fernsteuerung sollte dir als Elektroingenieur doch ein Begriff sein.

Leute!! das ist Spinnerei

Könntest Du eventuell rauslassen, um was es dir wirklich geht?
`Kommt jetzt wieder die Innenwelt, die gefälschte Mondlandung, Hörbingers Welteistheorie und Herrn Lorbers gesammelte werke…
Oder etwas, was ich noch nicht kenne?

Gruß
Mike

7

„dieselbe“ wird zusammengeschrieben…

und pulverraketen gibt es nur zu silvester…

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

8

Hallo ELRI,

Ja also, wer diesen Blödsinn dann noch glauben soll?

Eigentlich erwarte ich von einem Elektro Ing. grundsätzliche kenntnisse der Physik.

Mit welcher Energie soll denn das „Kupfer-Geschoss“ auf solch
eine
hohe Geschwindigkeit beschleunigt worden sein- (im
Weltenraum)?

Die AUfschalgsgeschwindigkeit ist nicht die Egengeschwindigkeit der Sonde. Der Komet steht ja nicht irgendwo still im All rum !!

Du behauptest hier, dass dich nicht die Wucht aus 160kmh trifft, weil du auf der Autobahn gestanden hast.

Ja… wie wollen sie den dieses Gesamtgebilde von der Erde
gestartet
und gar im Kosmos über Jahre kontrolliert haben. -

Eigentlich sollte dir der Begriff „Funktechnik“ was sagen, oder hast du in der ViKa einfach gelogen ???

MfG Peter(TOO)

9

Hi deconstruct,

da du ja scheinbar detail der raketen kennst, frag ich mal wie sie das mit dem Aufprall und dem kühlschrankgrossen Kupferprojektil machen.

Ich glaube in der Zeitung von sensoren im Projektil gelesen zu haben. Wie überlebt das Aufnahmegerät den Aufprall?

Ich weiss das man einige Kräfte überwinden kann. Wie zum Beispiel bei den Ultrschallzündern bei früheren FLAK geschossen, die mussten den Abschuss aushalten.

Aber wie solten sie das gelöst haben? oder haben sie damit gerechnet das es zerstört wird und es nur wegen der sekundebruchteile vor dem eigentlichen aufschlag eingebaut.

Hast vielleicht Infos.

Danke dir

gruss lars

10

hi

Ich glaube in der Zeitung von sensoren im Projektil gelesen zu
haben. Wie überlebt das Aufnahmegerät den Aufprall?

Gar nicht… das ist jetzt Staub.
Es sendete bis zum Aufprall Informationen

Aber wie solten sie das gelöst haben? oder haben sie damit
gerechnet das es zerstört wird und es nur wegen der
sekundebruchteile vor dem eigentlichen aufschlag eingebaut.

na ja, das waren schon eher ein paar Minuten…

Weitere Infos direkt von der Quelle:
http://deepimpact.jpl.nasa.gov/home/index.html

Gruß
Mike

11

Danke! o.w.T
Danke

12

Hallo
Vielleicht ist es sinnvoll, darauf hinzuweisen, das Kometen zumeist nur eine geringe Schwerkraft haben.
Also drauf landen und etwas buddeln geht nicht so leicht.
Im Prinzip ist es sicher auch eine sehr teure Angelegenheit, eine solche Masse in den Weltraum zu heben.
Aber warum sagst Du nicht, worum es Dir geht?
Ich habe früher die Mondlandung im Fernsehen gesehen, und danach gabs auch Kritiker, die das nicht glaubten. Was ist so schwer daran, es zu glauben? Man kann zumeist auch nachvollziehen, wie es funktioniert.
Also was ist Dein Problem?
Matthias