Hallo,
Die haben ja da ein saubernes altes Glump 
Nein.
Warum senden die nicht auf mehreren Frequenzen?
Tun sie doch.
MAn nmüsste zum Mars erst einmal eien Nachrichetnsateliten
Schicken, der eien sehr grosse Kommunikation zur Erde
aufbauuen könnte. Den Sateliten an sich kann man ja auch mit
einer Kamera ausrüsten.
Aha. Was glaubst du, was die Orbiter sind? Das sind im Prinzip Nachrichtensatelliten. Du stellst dir das etwas einfach vor. Ein Satellit auf der Erde muss gerade mal Information über 40.000 km senden, was sehr wenig ist. Die Mars Orbiter müssen dagegen über mehr als 100 Millionen km senden, das ist 2500 mal so weit. Da die Stärke von elektromagnetischen Wellen bei Verdopplung der Entfernung um das vierfache abnimmt, kannst du dir vielleicht vorstellen, wie stark die Sendeleistung der Orbiter sein müsste, um ähnliche Übertragungsraten wie auf der Erde zu gewährleisten.
Woher sollten denn deine „Nachrichtensatelliten“ die dafür notwendige Energie hernehmen? Die haben nur Solarpanel, und die bringen dafür nicht genug Strom.
Außerdem können Nachrichtensatelliten auf der Erde rund um die Uhr senden. Das kann ein Marssatellit nicht, weil die Erde nicht immer im Blickfeld ist. Und die Daten müssen ja auch erst mal vom Rover zum Satelliten gelangen. Die Rover haben erstens nicht die Energie ständig zu senden und außerdem gibts nur relativ kleine Zeitfenster, wo eine Kommunikation aufgrund des Sichtkontaktes überhaupt stattfinden kann. Du bräuchtest also schon einen geostationären Satelliten, aber der bringt dir auch kaum was, weil die Rover nicht die Energie haben, lange zu senden.
Die ganzen Marslandungen währen danna uch sehr einfach.
Inwiefern würde ein toller Nachrichtensatellit die Landung vereinfachen? Bereits 1975 sind die Viking-Sonden weich auf dem Mars gelandet. Die haben dafür auch keinen Nachrichtensatelliten gebraucht.
Wenn
die Sonden erst einmal zu den Sateliten geschickt werden, den
sie ja leicht orten können und ihre Positon und den Flugwinkel
daraus berechnen. Da währe das Problem, den Mars nicht zu
treffen gering.
Lol, welche Sonde hat denn schom mal den Mars verfehlt? Also dafür brauchen die keinen Satelliten.
Bei den Nachrichtensatelit warten si auf ihre neu berechnete
Software für die Landung. Bei der Landung selbst könen die
Sonden auch ihre Position bestimmen und nachbessern.
Die Software wird auf der Erde aufgespielt, wieso sollte man das vor Ort machen? Software muss nich neu berechnet werden. Das einzige was neu berechnet wird, sind die Daten. Und das kann die Sonde selbst machen.
Das währe sogar genauer und schneller als alles von Hand
bedienbare.
Ähm? Du weißt, dass diese Sonden nicht „per Hand“ gesteuert werden. Das geht auch kaum, weil ein Signal zum Mars und wieder zurück 12 Minuten braucht. Die Sonden landen alle selbstständig. Das haben sie sogar schon vor 30 Jahren geschafft.
In der Funktionszeit des NAchrichtensateliten könnte man alles
mögliche an Sonden auf den Mars schicken. Das genaze währe
doch wirtschaftlich wesentlich günstiger als Menschen zum Mars
zu schicken.
Erstens bringt ein Nachrichtensatellit überhaupt nichts um etwas wirtschaftlicher zu machen, außerdem wird eine bemannte Mission nicht durchgeführt, um besonders wirtschaftlich zu sein. Dort gehts um ganz andere Dinge, erstens mal um das Prestige, wozu Menschen in der Lage sind und zweitens um Erkenntnise überhaupt für die bemannte Raumfahrt zu erlangen. Es ist außerordentlich schwierig, Menschen über mehrere Monate autark im All leben zu lassen, mehr oder weniger auf sich allein gestellt. Das sind ganz neue Herausforderungen an Mensch und Material.
mfg
deconstruct
P.S: Es wäre sinnvoll, wenn du Text, auf den du eh nicht direkt eingehst, weglässt. Es ist äußerst lästig erstmal über 2 Bildschirmseiten zu scrollen, damit man dann unten 10 Zeilen lesen kann.
