Hallo Ihr,
ich werde einfach aus dr Grafik nicht schlau.
Folgende Grafik verstehe ich nur teilweise obwohl Sie einfach scheint!:
http://img29.imageshack.us/img29/7203/ermkonzernunte…
- Es steht geschrieben, dass 1 Unternehmen mehrere Niederlassungen haben kann.
- in einer Niederlassung können mehrere Artikel produziert werden. Ein Artikel kann in mehreren Niederlassungen prod. werden
- Ein Unternehmen kann zu einem Konzern gehören.
Jetzt zu 3: Es ist aber doch ein „n“ bei Konzernen, m.E. dann: Mehrere Konzerne können 1 Unternehmen haben. 1 Unternehmen kehört zu „mehreren Konzernen“.
Und warum schreibt man eigtl. M:N ? Warum nicht logischerweise N:N. Wofür steht M? Kann man dann auch schreiben N:M statt M:N ?? Bin leider verwirrt. könnt Ihr mich aufklären? Vielen Dank im Vorraus!
Hallo,
vorab was mich an dem Modell ein bisschen stört ist die fehlende Information.
Nirgends ist spezifiziert, ob m/n von 0-X oder von 1-X gehen.
Davon hängt einiges ab, u.a. die Korrektheit des Modells.
Jetzt zu 3: Es ist aber doch ein „n“ bei Konzernen, m.E. dann: Mehrere Konzerne können 1 Unternehmen haben. 1 Unternehmen kehört zu „mehreren Konzernen“.
Das ist ja praktisch auch gar nicht so unüblich. Man denke an Aktienunternehmen, bei denen 2-3 Konzerne sich die Aktien aufteilen.
Und warum schreibt man eigtl. M:N ? Warum nicht logischerweise N:N. Wofür steht M?
N:N würde bedeuten, „beliebige, aber gleiche Zahlen“.
M:N bedeutet „beliebige Zahlen, die nicht gleich sein müssen“.
Kann man dann auch schreiben N:M statt M:N
Da ich ohnehin BPMN bevorzugen würde, könnte ich jetzt einfach sagen: Je nach dem welche Modellierung man nimmt, kann man vieles.
Gruss,
Michael
