Hi,
noch ein Gedanke: Die Erde exportiert Entropie, indem sie Wärme hoher Temperatur aufnimt und dieselbe Wärmemenge niederer Temperatur wieder abgibt (im Schnitt jedenfalls). Das dürfte für jegliche Masse im All gelten, richtig?
Wo verbleibt nun eignetlich diese Wärme mit gaaaaanz geringer Temperatur, die als „schlechteste“ übrigbleibt?
fragt:
Frank
Hi,
noch ein Gedanke: Die Erde exportiert Entropie, indem sie
Wärme hoher Temperatur aufnimt und dieselbe Wärmemenge
niederer Temperatur wieder abgibt (im Schnitt jedenfalls). Das
dürfte für jegliche Masse im All gelten, richtig?
Sterne geben wesentlich mehr Wärme ab, als sie aufnehmen. Es gilt also nicht für jede Masse im All.
Wo verbleibt nun eignetlich diese Wärme mit gaaaaanz geringer
Temperatur, die als „schlechteste“ übrigbleibt?
Wo soll die verbleiben? Die schwirrt eben auch so durchs All. Sie kann ja kaum einfach mal so verschwinden.
guten rutsch
deconstruct
fragt:
Frank
Hi,
noch ein Gedanke: Die Erde exportiert Entropie, indem sie
Wärme hoher Temperatur aufnimt und dieselbe Wärmemenge
niederer Temperatur wieder abgibt (im Schnitt jedenfalls). Das
dürfte für jegliche Masse im All gelten, richtig?Sterne geben wesentlich mehr Wärme ab, als sie aufnehmen. Es
gilt also nicht für jede Masse im All.
Das ist klar, dass die Wärme von da kommt.
Wo verbleibt nun eignetlich diese Wärme mit gaaaaanz geringer
Temperatur, die als „schlechteste“ übrigbleibt?Wo soll die verbleiben? Die schwirrt eben auch so durchs All.
Sie kann ja kaum einfach mal so verschwinden.
Prima, dann wäre das ja geklärt und legt die Vermutung nahe, dass sich die „Restentropie“ in Form der 3K-Hintergrundstrahlung äußert, gelle? 
guten rutsch
deconstruct
dito
Frank
Hallo,
Wo verbleibt nun eignetlich diese Wärme mit gaaaaanz geringer
Temperatur, die als „schlechteste“ übrigbleibt?Wo soll die verbleiben? Die schwirrt eben auch so durchs All.
Sie kann ja kaum einfach mal so verschwinden.Prima, dann wäre das ja geklärt und legt die Vermutung nahe,
dass sich die „Restentropie“ in Form der
3K-Hintergrundstrahlung äußert, gelle?
Nein, das ist leider nicht möglich. 99.99% der Masse befinden sich in
Sternen und Sternleichen. Körper wie die Erde, die relativ
energiearme Strahlung abgeben, stellen so einen geringen Anteil dar,
dass sich diese Strahlung nicht mal messen lassen würde mit unseren
Mitteln.
Wenn, dann kann die Strahlung also nur von Sternen kommen, da diese
die einzige Quelle wären, die stark genug wäre.
Aber das ist sowieso egal, da dieser Theorie ein entscheidendes
Argument entgegenspricht. Da Strahlung mit dem Quadrat des
Abstandes schwächer wird, hätten die näheren Galaxien einen
wesentlichen Einfluss auf die Stärke dieser Strahlung. So müsste die
Strahlung aus dem Milchstraßenzentrum wesentlich höher sein als am
Rest des Himmels und auch so großräumige Materieansammlungen wie der
Virgohaufen würden dort eine stärkere Strahlung produzieren.
Doch die Hintergrundstrahlung kommt praktisch perfekt gleichmäßig aus
jeder Richtung, egal ob dort daß Milchstraßenzentrum ist oder nicht.
Sie ähnelt so perfekt einem Schwarzstrahler, dass es sonst keine
bekannte Erklärung für die Hintergrundstrahlung gibt, ausser der,
dass sie das Echo des Urknalls sein muss.
mfg
deconstruct