Wie sich die Zeit in der QM verhält ist noch total ungewiss,
mein Freund.Sie wird so nicht benötigt.
Das ist falsch, sie wird bei bei sehr hohen Dichten sehr wohl
benötigt, in den anderen Fällen ist nur der Effekt zu gering.
Nein, auch da nicht.
Genauso wie dann die Gravitation eine Rolle spielen wird. Dass
sie benötigt wird, kannst du allein daran sehen, dass viele
Wissenschaftler verzweifelt versuchen, die Gravitation (und
damit auch die Zeit) in die Quantentheorie zu integrieren.
Weil die doof sind 
Nix einfacher als das. Die Ansätze stehen schon im Antidühring. Geht allerdings nur ohne Zeit 
Auf der abnderen Seite muss es zwangsläufig eine universelle
Gleichzeitigkeit geben. Das schliesst einen Urknall definitiv
aus.lol, wieso brauchst du zu einem Urknall eine universelle
Gleichzeitigkeit???Ich brauch die nicht, die ist.
Was meinen? „die ist“? ich dachte, du hättest gesagt, es gibt
keine universelle Gleichzeitigkeit? Also was nun?
Offensichtlich kannst du nicht differenzieren an dieser Stelle. Ich sprach davon, dass es keine einheitliche Uhrzeit gibt, Dafür aber eine universelle Gleichzeitigkeit im Sinne von Gegenwart. Ein Stern der 5 Mrd. ly weg ist, sehe ich also so, dass er meine Gegenwart darstellt. eS GEHT JA SCHLECHT; DASS ICH IHN SO SEHE; WIE ER VOR % mRD: jAHREN AUSSAH; OHNE EINE GEISTIGE zEITREISE ZU MACHEN: OUPS
Da liegt der Denkfähler.
DAS schliesst einen Urknall
aus, ich brauche sie dazu doch nicht.Was schließt einen Urknall aus? Könntest du dich mal ein
bisschen klarer ausdrücken und nicht so um den Brei
herumreden?
Mache ich doch? An welchem Punkt hättest du denn gern die Zeit gebündelt? Für ein sich in unserer Milchstzrasse mit 150.000km/s bewegendes schwarzes Loch (gibts, frag Lesch) können 13,7 mrd. ly bis zum Urknall ja wohl nicht stimmen. Dort gehen die Uhren langsamer. Wenn du das mit jedem Himmelsobjekt machst und auf die Erde herunterrechnest, kommst du auf eine Zeitspanne des Urknall von ein paar -zig Mrd. Jahren, nie auf einen Punkt. Es sei denn, du setzt ein anthropozentrisches Weltbild ein, dass dies nur für dich gilt. Dann kommen wieder andere Erklärungsnöte.
Wenn ich genau jetzt 1000 uhren anmache,
jede geht unterschiedlich schnell und verändert dies auch noch
im Laufe der Zeit, dann haben trotzdem alle den selben
„Nullpunkt“ in ihrer Zeitskala, auch wenn jede Uhr ihre eigene
„Zeit“ hat. Wo soll da ein Problem liegen, die
„Gleichzeitigkeit“ gibts ja nur am Anfang.Gleich"uhr"zeitigkeit, ja. Das hat aber nichts mit
universeller gleichzeitigkeit zu tun.Falsch! Wenn alle Uhren am Anfang Urknall auf 0 standen, dann
ist das genau dasselbe Prinzip! Nach dem urknall ist es doch
total egal, was die Uhren dann anzeigen…
Und wer traut sich dann auf welcher Grundlage, von heute zum Urknall zurückzurechnen???
Um diese arzustellen,
müßtest eine Uhr, welche sich von der anderen 1m entfernt
aufhält, ggü. ihrer idealst-möglichen Messung um eine 300
Mio-stel Sekunde vorstellen. Dazu dürfen sie sich beide aber
keineswegs bewegen, ansonsten ist mit der Gleichzeitigkeit
finiUnd was hat das mit dem Urknall bitte zu tun? Es ist ja schön,
dass du weisst, wie man 2 Uhren synchronisiert, aber das hat
nichts mit dem Thema zu tun.
Doch. Sehr wohl. Um diese Gleichzeitigkeit gehts nämlich, als einzig vergleichbare universelle Messlatte.
Dennoch hast du nicht einen Zeitnullpunkt sondern
1000.Lol, wieso? Ich hab vorhin gesagt, alle Uhren waren am Anfang
bei 0.
Aber niemals nicht an einem Punkt, das geht nicht. Damit setzt du den Impulserhaltungssatz ausser Kraft (Siehe QT).
Und am Anfang, heisst beim Urknall. Da war auch noch
alles an einem Ort. Also wenn Ort und Zeit gleich sind, dann
ists wohl eine Gleichzeitigkeit!
Zeit? Ort und Impuls! Impuls kannst du auf Partikelgeschwindigkeit reduzieren, ist immer noch richtig (Jörg Resag). Impuls führt erstmal zu einem Ereignis, Zeit ist die Spanne zwischen zweien.
Ich versuche es über Weihnachten pefektionierter darzustellen.
Ja, da bin ich ja mal gespannt. Denn bis jetzt wars noch nicht
wirklich überzeugend…
Ist auch nicht einfach: http://kds-nano.de/physik-live/physik/zeitbegriff.htm
Gruß
Frank