Sehe ich ähnlich wie Du. Wenn man es nur von der musikalischen Seite betrachtet, ist das sicherlich schade, aber grundsätzlich machen sie das m.E. schon richtig (wie ich ja auch bereits erwähnte).
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Es gibt sicherlich genügend Tolles, aber was hat so in den
letzten Jahren das Zeug zum Klassiker?Also mir fällt da spontan nichts ein.
Also so Strategen wie Eminem doch wohl sicherlich nicht.
Da redet doch in 5 Jahren kein Mensch mehr von.
Tja, bin selber zu weit vom Mainstream weg, um da jetzt spontan was 'rauszuhauen, und im Grunde willst Du ja wohl gerade einen Mainstream-Namen hören. Werde mal drüber nachdenken…
Wie Helge denke aber auch ich, dass Eminem durchaus was erreicht hat und auch in 5 Jahren noch bekannt sein wird (was übrigens nicht heißt, dass ich mit ihm so viel anfangen kann).
E. war irgendwie in Berlin vor ein paar Tagen - und da kam irgendein Gerücht zur Sprache die jetzige cd könne die Letzte Scheibe gewesen sein… aber bestätigt wurde es nicht.
HH
Tja, bin selber zu weit vom Mainstream weg, um da jetzt
spontan was 'rauszuhauen, und im Grunde willst Du ja wohl
gerade einen Mainstream-Namen hören. Werde mal drüber
nachdenken…
Definiere mal Mainstream…
also Eminem ist nicht gerade Mainstream…(imho)!
U2 würde ich ebenfalls da nicht einordnen wollen!
Im Zusammenhang mit der neuen U2 sind wir so auf Megaseller, Stadienfüller gekommen…
Wie Helge denke aber auch ich, dass Eminem durchaus was
erreicht hat und auch in 5 Jahren noch bekannt sein wird (was
übrigens nicht heißt, dass ich mit ihm so viel anfangen kann).
Bekannt vielleicht noch!
Weil der Name war ja selbst mir geläufig!
Aber einen Song von dem??? Da müßte ich wieder googln!
Und was hat der erreicht? wenn Du das gesellschaftfähig machen von Knastrap meinst!
Sehe ich ähnlich wie Du. Wenn man es nur von der musikalischen
Seite betrachtet, ist das sicherlich schade, aber
grundsätzlich machen sie das m.E. schon richtig (wie ich ja
auch bereits erwähnte).
Von welcher Seite, außer der musikalischen, sollte man EIN ALBUM denn noch betrachten?
E. war irgendwie in Berlin vor ein paar Tagen - und da kam
irgendein Gerücht zur Sprache die jetzige cd könne die Letzte
Scheibe gewesen sein… aber bestätigt wurde es nicht.
HH
*Spaßmodus AN> Jetzt bin ich aber traurig
Hi, hier meine etwas provokative Ansicht dazu (hab eigentlich nix gegen U2):
außer ein paar großen Ausnahmen (ich sach mal z.B. Van Morrison oder so) gibt es keine populäre Musik, die über 20 und mehr Jahre die Qualität halten kann und sich nicht nur wiederholt. Irgendwann wird der Erfolg zu groß und neue Platten dienen nur noch der Erhaltung des aufwendigen eigenen Lebensstils. Siehe Stones. Man muss eben den richtigen Zeitpunkt zum Aufhören finden, siehe Beatles (aber das ist eine eigene Geschichte).
U2 waren für mich in den frühen Achtzigern berechtigt, bis Sie dann in den USA nur noch Stadien gespielt haben.
Ich empfehle deshalb, sich auch neuen Gruppen (und ich meine NICHT den genannten Eminem oder so) zuzuwenden, die vielleicht nicht das Rad neu erfinden, aber eben in unsere Zeit passen und noch nicht im Jetset unterwegs sind.
Gruß bobesch
P.S. ‚Bohemian Rhapsody‘ als letzte Innovation zu feiern grenzt fast schon an Ignoranz, was ist mit punk, was ist mit reggae, rap und hip hop und und und 
Von welcher Seite, außer der musikalischen, sollte man EIN
ALBUM denn noch betrachten?
Habe diese Frage natürlich erwartet. War ja etwas off topic zu U2 allgemein. Wenn ich mich wirklich noch für U2 interessieren würde, wäre ich sicherlich auch enttäuscht, aber aus der Vogelperspektive macht es für mich halt Sinn…
E. war irgendwie in Berlin vor ein paar Tagen - und da kam
irgendein Gerücht zur Sprache die jetzige cd könne die Letzte
Scheibe gewesen sein… aber bestätigt wurde es nicht.
Ja, sowas hörte ich auch schon mal. Ganz davon abgesehen, dass mich das nicht wirklich interessiert, halte ich es aber für ziemlichen Quark…
außer ein paar großen Ausnahmen (ich sach mal z.B. Van
Morrison oder so) gibt es keine populäre Musik, die über 20
und mehr Jahre die Qualität halten kann und sich nicht nur
wiederholt.
Spontan würde ich widersprechen wollen, aber das ginge jetzt zu weit… *g*
Irgendwann wird der Erfolg zu groß und neue
Platten dienen nur noch der Erhaltung des aufwendigen eigenen
Lebensstils. Siehe Stones.
Ja, die sind wirklich schlimm! Sah heute noch ein Plakat, auf dem sie ihr neues Live-Album bewerben. *gähn*
Man muss eben den richtigen
Zeitpunkt zum Aufhören finden, siehe Beatles (aber das ist
eine eigene Geschichte).
Ja, das stimmt wohl…
U2 waren für mich in den frühen Achtzigern berechtigt, bis Sie
dann in den USA nur noch Stadien gespielt haben.
Das finde ich nun etwas engstirnig, denn Stadion bedeutet m.E. nicht zwangsläufig den Verlust der Daseinsberechtigung…
Ich empfehle deshalb, sich auch neuen Gruppen (und ich meine
NICHT den genannten Eminem oder so) zuzuwenden, die vielleicht
nicht das Rad neu erfinden, aber eben in unsere Zeit passen
und noch nicht im Jetset unterwegs sind.
So meinte ich das auch, als ich sagte, dass es immer noch genügend gute Platten gibt…
P.S. ‚Bohemian Rhapsody‘ als letzte Innovation zu feiern
grenzt fast schon an Ignoranz, was ist mit punk, was ist mit
reggae, rap und hip hop und und und
Lag mir auch auf der Zunge, aber ich befürchtete, dass das eine eher fruchtlose Angelegenheit werden könnte…
Definiere mal Mainstream…
also Eminem ist nicht gerade Mainstream…(imho)!
Sorry, aber wenn der nicht Mainstream ist?!? Bin ja, wie Du an meiner ViKa sehen kannst, in einem Beruf tätig, wo ich täglich sehen kann, was Mainstream ist…
U2 würde ich ebenfalls da nicht einordnen wollen!
???
Ich sage nur „I-Pod“. Logisch ist das Mainstream!
Und was hat der erreicht? wenn Du das gesellschaftfähig machen
von Knastrap meinst!
Äh, will jetzt nicht als Retter von Eminems Musiker-Ehre gelten, weil er nun nicht wirklich my cup of tea ist, aber vielleicht ist es ja genau das? *g*
Hallo Ihr beiden!
Stimme völlig mit euch überein!
Ist genau das, was ich meinte!
P.S. ‚Bohemian Rhapsody‘ als letzte Innovation zu feiern
grenzt fast schon an Ignoranz, was ist mit punk, was ist mit
reggae, rap und hip hop und und undLag mir auch auf der Zunge, aber ich befürchtete, dass das
eine eher fruchtlose Angelegenheit werden könnte…
War früher auch mal Punkanhänger! Aber
n ennt mir doch mal EINE Punkband, die die ZEit überstanden hat.
Und bitte, wer mit den „Hosen“ ankommt wird ausgel…
von (Mich)ael
Definiere mal Mainstream…
also Eminem ist nicht gerade Mainstream…(imho)!Sorry, aber wenn der nicht Mainstream ist?!? Bin ja, wie Du an
meiner ViKa sehen kannst, in einem Beruf tätig, wo ich täglich
sehen kann, was Mainstream ist…
Ist Mainstream vom Alter der Zuhörer abhängig?
Also da gefällt mir der Begriff von Helge mit „Autofahrmusik“ im Zusammenhang mit Mainstream doch irgendwie besser!
U2 würde ich ebenfalls da nicht einordnen wollen!
???
Ich sage nur „I-Pod“. Logisch ist das Mainstream!
Das war/ist eim Marketinggag!
Ich bin sowieso der Meinung, daß Kunst/Musik und Marketing sehr sehr eng miteinander verbunden sind. Aber das würde jetzt wesentlich zu weit führen.
Aber die (Grund)Idee mit „Deutschland sucht den Superstar“ hatte ich schon 1996.
Also das ist irgendwie auch Kunst jemanden aus den Nichts aufzubauen.
Btw. auch Dieter macht in meinen Augen keinen „Mainstream“
Und was hat der erreicht? wenn Du das gesellschaftfähig machen
von Knastrap meinst!Äh, will jetzt nicht als Retter von Eminems Musiker-Ehre
gelten, weil er nun nicht wirklich my cup of tea ist, aber
vielleicht ist es ja genau das? *g*
Hallo Ihr beiden!
Stimme völlig mit euch überein!
Ist genau das, was ich meinte!
Äh, was jetzt…?!? *g*
War früher auch mal Punkanhänger!
Soso, „früher mal“…
Aber
n ennt mir doch mal EINE Punkband, die die ZEit überstanden
hat.
Was ist das denn bitteschön für ein Kriterium? Kannst Du das mal umformulieren, denn vielleicht verstehe ich Dich einfach falsch…
Ist Mainstream vom Alter der Zuhörer abhängig?
So war das nicht gemeint. Mainstream ist das, was tagsüber im Radio und Musikfernsehen (jeweils auf den meinungsbildenden Sendern) läuft.
Also da gefällt mir der Begriff von Helge mit „Autofahrmusik“
im Zusammenhang mit Mainstream doch irgendwie besser!
Nö.
U2 würde ich ebenfalls da nicht einordnen wollen!
???
Ich sage nur „I-Pod“. Logisch ist das Mainstream!Das war/ist eim Marketinggag!
Wären U2 nicht Mainstream, würde das aber nicht funktionieren bzw. gar nicht in dieser Form stattfinden…
Ich bin sowieso der Meinung, daß Kunst/Musik und Marketing
sehr sehr eng miteinander verbunden sind. Aber das würde jetzt
wesentlich zu weit führen.
Naja, man kann es auch übertreiben…
Aber die (Grund)Idee mit „Deutschland sucht den Superstar“
hatte ich schon 1996.
Also das ist irgendwie auch Kunst jemanden aus den Nichts
aufzubauen.
Definiere „Kunst“?
Btw. auch Dieter macht in meinen Augen keinen „Mainstream“
Äh, scheint ein Definitionsproblem zu sein. Es ist hierbei womöglich unerheblich, was DU als Mainstream bezeichnest, weil der Begriff doch relativ eindeutig belegt ist…
Nichtsdestotrotz: was ist denn für Dich Mainstream? *off topic, die 12.*
Ausgehend von Queen,
die in zweihundert Jahren wohl eher mit Beethoven, Mozart, Elvis, Beatles…in einem Atemzug als z.B.Sid Vicious genannt werden!
JA, ich neige zu Übertreibungen.
Aber wenn Verdi 100 Jahre später gelebt hätte, hätte er sicherlich gute Hardrockalben gemacht.
Die Jungens kupfern heute noch fleißig von ihm (und anderen natürlich auch) ab.
Aber das ganze wird jetzt echt arg off topic!
Mit freundlichen Grüßen,
von (Mich)ael
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Mainstream off topic
Äh, scheint ein Definitionsproblem zu sein. Es ist hierbei
womöglich unerheblich, was DU als Mainstream bezeichnest, weil
der Begriff doch relativ eindeutig belegt ist…
So wie denn?
Nichtsdestotrotz: was ist denn für Dich Mainstream?
*off topic, die 12.*
Also ich traue mich es kaum zu schreiben,
da ich mich nicht bei den Fans unbeliebt zu machen will.
Aber mal ein paar Bsp.:
Bryan Adams,
Bon Jovi,
Scorps, seit der Klaus anfing zu pfeifen *bg*
ja und wenn ich ehrlich bin muß ich wohl den Boss auch in die Liste reinnehmen!
Also das was so generationsübergreifend gehört werden kann.
Hi
n ennt mir doch mal EINE Punkband, die die ZEit überstanden
hat.
hosen=Schlager? ich mein wenn man von den letzten drei cds absieht, früher bin ich immmer in die Deutschlandhalle 
echt alte punx?
therapy!
bad religion
vibrators hab ich vor 8 jahren irgendwo schrammeln sehn.
und nachwux ohne enDe trotz pun’x dead unkerei
HH
Aber wenn Verdi 100 Jahre später gelebt hätte, hätte er
und Pogo-ffiev erst
Hi
n ennt mir doch mal EINE Punkband, die die ZEit überstanden
hat.hosen=Schlager? ich mein wenn man von den letzten drei cds
absieht, früher bin ich immmer in die Deutschlandhalleecht alte punx?
therapy!
bad religion
vibrators hab ich vor 8 jahren irgendwo schrammeln sehn.
Vor 28 Jahren war Punkzeit!
Kennze Adverts, Lurkers, Sham69 noch???
und nachwux ohne enDe trotz pun’x dead unkerei
Ne, is kein Oldschoolpunk mehr - aber Du bis ja ausse Hauptstadt…
HH