Hallo, ich möchte mir gerne eine Digitalkamera
kaufen und habe bisher die o.g. im Auge, bin mir
aber in dem Dschungel der Angebote auch noch nicht
so ganz sicher. Ich fotografiere bisher mit
einer Spiegelreflex (Canon Eos 500 N) und möchte
gerne eine Digicam haben, die gut in der Hand liegt
und nicht so ein Fliegengewicht ist. Ich denke,
dass ich sowohl im privaten als auch im beruflichen
Bereich Bilder mit der neuen Cam machen werde,
also brauche ich auch eine demenstprechend gute
Auflösung und Qualität. Die bisherigen Testergebnisse
der HP Cam sind eigentlich ganz gut.
Gibt es denn Eurer Meinung nach vergleichbare oder
bessere Alternativen, die Ihr mir empfehlen würdet?
Preisklasse so höchstens 300 bis 400 Euro…
Vielen Dank 
Die HP hat ein paar Macken, da gibt es deutlich bessere Alternativen!
Als erstes seien die Minolta Dimage Z1 und Z2 genannt.
Dann wäre da auch noch die Olympus C-740 Ultra Zoom.
Kodak DX6490 und Fuji S5000 gibt es auch noch, die haben allerdings auch recht große Schwächen.
Am neuesten in dieser Klasse wäre die Canon Powershot S1 IS, aber die ist leider noch sehr teuer.
Hallo Olaf,
mit der Fuji 3000 habe ich ein paar mal
fotografiert. Mich hat dort die unglaublich
Zeitverzögerung gestört, gerade wenn man
Momentaufnahmen von Personen in bestimmten
Situationen machen will, aber diese
Macke haben wohl noch viele Digicams…
Welche Macken hat denn die HP und welche
die Fuji 5000? Die Minolta gefällt mir
rein optisch überhaupt nicht.
Danke schonmal für die Tips
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Olaf,
mit der Fuji 3000 habe ich ein paar mal
fotografiert. Mich hat dort die unglaublich
Zeitverzögerung gestört, gerade wenn man
Momentaufnahmen von Personen in bestimmten
Situationen machen will, aber diese
Macke haben wohl noch viele Digicams…
Kommt drauf an. Die Minolta Dimage Z1 ist z.B. eine verdammt flotte Biene. Aber wenn sie dir nicht gefällt, nunja.
Welche Macken hat denn die HP und welche
die Fuji 5000?
Die HP ist erstens recht lahm und die Bildqualität soll auch eher mies sein. Und irgendwie gibt’s da auch eine Macke mit dem Display, wo mir jetzt nicht genau einfällt, was das ist. Außerdem finde ich die HP überteuert.
Ein großes Manko der Fuji ist die max. Belichtungszeit von 2 Sekunden. Nacht- oder Dämmerungsaufnahmen kann man da vergessen. Außerdem nutzt sie xD-Karten, die recht teuer sind. Aber genaue Details findest du auf digitalkamera.de (Tests und mal im Forum suchen).
Ich fotografiere bisher mit
einer Spiegelreflex (Canon Eos 500 N)
mein tip: spare auf einen 300d-body. objektive hast du ja bereits. wenn du SLR gewohnt bist und auch professionell fotografieren willst, wird es wohl eine dslr werden müssen.
gruß
datafox
Hallo Datafox,
natürlich habe ich mir die schon längst
angesehen
Ich muss mir das jetzt mal überlegen,
ausserdem frage ich mich wie schnell
denn die dslr genauso überholt sind, wie
die normalen und ob sich die Ausgabe
dann lohnt. Weil wenn ich etwas richtig
professionelles für einen Auftrag
brauche, dann ziehe ich eh mit der
normalen SLR los oder arbeite gleich mit
einem Fotografen zusammen.
Vielen Dank und Gruss in die Ferne *g*
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Stimmt nicht!
Habe sie gerade für 479 Euronen gekauft. ist wirklich spitze!
Gruß Aurikel
Stimmt nicht!
Habe sie gerade für 479 Euronen gekauft. ist wirklich spitze!
Gruß Aurikel
Hallo Aurikel,
klar, für den Preis hab ich sie auch schon
gesehen, bzw sogar billiger (450), aber es
ist doch ein Unterschied, denn die Fuji kostet
280 Euro, wobei die Speicher für beide unter-
schiedlich teuer sind…
Ich habe aber auch schon Erfahrungsberichte
gelesen, die nicht so gut für die Canon abge-
schnitten haben.
Wie ist denn die Verzögerung beim Fotografieren?
Grüsse