Hallo Freunde
in der Politik wird dauernd von „erneuerbaren Energien“ geredet und wie wunderbar das ist.
Wenn ich über solche Energien nachdenke, kriege ich Krach mit dem zweiten Satz der Thermodynamik.
Wer liegt nun falsch?
Ich?
Die Politiker?
oder die Thermodynamik?
Gruß
P.
Moin,
Wenn ich über solche Energien nachdenke, kriege ich Krach mit
dem zweiten Satz der Thermodynamik.
Warum?
Aus Solarzellen, Windrädern etc. kommt nichts mystisches raus, sondern eine Energieform wird in eine andere umgewandelt.
Licht in Elektrizität
Mechanische Energie in Elekrtizität
…
Wer liegt nun falsch?
Ich?
Die Politiker?
oder die Thermodynamik?
Weder noch. Die Sprache ist unpräzise bzw. ambivalent.
Regenerativ meint den Gegensatz zu Energierohstoffen, die irgendwann nicht mehr vorhanden sind.
Wind und Licht wird es geben, solange es die Sonne gibt, streng genommen also auch endlich lang.
Gandalf
Moin,
Wenn ich über solche Energien nachdenke, kriege ich Krach mit
dem zweiten Satz der Thermodynamik.Warum?
Aus Solarzellen, Windrädern etc. kommt nichts mystisches raus,
sondern eine Energieform wird in eine andere umgewandelt.
Licht in Elektrizität
Mechanische Energie in Elekrtizität
Das ist aber nicht Erneuerung.
Im geschilderten Beipsiel wird die Energie auf der Sonne erzeugt, mittels Solarzellen etc. weitergeleitet und dann von irgendwem verbraucht.
Wo ist da die Erneuerung?
Moin,
Wo ist da die Erneuerung?
das ist schlicht sprachliche Unpräzion bzw. Ambivalenz oder Schludderigkeit.
Erneuerbar als Gegensatz zu nicht erneuerbar.
Wenn Kohle, Öl & Co weg sind, sind sie weg.
Wind und Licht gibts dann immer noch, ohne, daß sie sich verbrauchen.
Bei weiterem Diskussionsbedarf solltest Du die Frage besser im Brett ‚Deutsch‘ stellen.
Gandalf
Hallo!
Im geschilderten Beipsiel wird die Energie auf der Sonne
erzeugt, mittels Solarzellen etc. weitergeleitet und dann von
irgendwem verbraucht.Wo ist da die Erneuerung?
Im Leberkäse ist weder Leber noch Käse. So what?
Wenn Du „erneuerbar“ mit „jederzeit wieder herstellbar“ übersetzt, dann ist der Widerspruch gar nicht so groß. Von „recyclebaren“ Energieformen spricht ja niemand. Es ist also nicht gesagt, dass diese Energie wieder aus sich selbst heraus hergestellt werden kann.
Michael
Umgangssprache
Hallo,
Das ist aber nicht Erneuerung.
Im geschilderten Beispiel wird die Energie auf der Sonne
erzeugt, mittels Solarzellen etc. weitergeleitet und dann von
irgendwem verbraucht.
Wo ist da die Erneuerung?
Wo ist da die „Erzeugung“ und wo ist da ein „Verbrauch“?
Wieso leiten Solarzellen die Energie weiter?
Wenn du dich schon über Umgangssprache im technischen und
wissenschaftlichen Zusammenhang mokierst, dann solltest du nicht genau
den gleichen Fehler begehen und ebenso falsche Begriffe verwenden.
Energie kann nicht erzeugt und verbraucht werden und die Solarzellen
wandeln Energieform auch nur um.
Gruß Uwi
Ich mokiere mich hier nicht, ich will etwas wissen.
Moin,
Ich mokiere mich hier nicht, ich will etwas wissen.
ähm, Dir wurde etliches erläutert, was möchtest Du noch wissen?
Gandalf
Hallo,
Und Holz wächst nach, Wasserkraft ist vorhanden, solange das Klima am Erzeugungsort mitspielt; gilt i.w.S. auch für Holz.
Gruss von Julius