„Zürich (dpa) - Der Fußballweltverband FIFA hat einen israelischen Luftangriff auf ein Fußballfeld im palästinensischen Gaza-Streifen scharf verurteilt. Der Verband prüft jetzt mögliche Sanktionen gegen Israel. Einen Fußballplatz anzugreifen, sei das falsche Signal, hieß es. In der vergangenen Woche hatten Israelis den Platz beschossen, obwohl von dort aus keine Raketen abgeschossen worden waren. Die israelische Luftwaffe hatten den Angriff mit einer abschreckenden Wirkung begründet.“
Ich frage mich, was für die FIFA ein „richtiges Signal“ wäre.
Ich frage mich, wen oder was, dieser Angriff der israelischen Streitkräfte auf ein palästinensisches Fussballfeld, abschrecken sollte.
Ich frage mich, warum sich ausser der FIFA (anscheinend) niemand über diesen offensichtlich grundlosen Luftangriff der israelischen Streitkräfte aufgeregt hat.
Ich frage mich, warum grundlose Luftangriffe der israelischen Luftwaffe auf palästinensische Gebiete überhaupt möglich sind.
Ich frage mich, was für die FIFA ein „richtiges Signal“
wäre.
Wahrscheinlich eine Licherkette (kein Schreibfehler)
Ich frage mich, wen oder was, dieser Angriff der
israelischen Streitkräfte auf ein palästinensisches
Fussballfeld, abschrecken sollte.
Ich könnte dazu ja was schreiben, mag aber nicht mehr…
Ich frage mich, warum sich ausser der FIFA (anscheinend)
niemand über diesen offensichtlich grundlosen Luftangriff der
israelischen Streitkräfte aufgeregt hat.
Ist doch keiner dabei gestorben…
Ich frage mich, warum grundlose Luftangriffe der
israelischen Luftwaffe auf palästinensische Gebiete überhaupt
möglich sind.
schon wieder beim Lieblingsthema? Ich meine die einseitige Darstellung der Abläufe.
„Zürich (dpa) - Der Fußballweltverband FIFA hat einen
israelischen Luftangriff auf ein Fußballfeld im
palästinensischen Gaza-Streifen scharf verurteilt. Der Verband
prüft jetzt mögliche Sanktionen gegen Israel. Einen
Fußballplatz anzugreifen, sei das falsche Signal, hieß es. In
der vergangenen Woche hatten Israelis den Platz beschossen,
obwohl von dort aus keine Raketen abgeschossen worden waren.
Die israelische Luftwaffe hatten den Angriff mit einer
abschreckenden Wirkung begründet.“
Ich frage mich, was für die FIFA ein „richtiges Signal“
wäre.
Vielleicht sich überlegen, warum sie auf die Raketenbeschüsse der israelischen Fussballfelder kein einziges Mal reagiert hat und auch diesmal konkret abgelehnt hat, den neuesten Beschuss - am Vortag - zu verurteilen.
Ich frage mich, wen oder was, dieser Angriff der
israelischen Streitkräfte auf ein palästinensisches
Fussballfeld, abschrecken sollte.
Diejenigen, die solche Raketenbeschüsse täglich ausüben.
Ich frage mich, warum sich ausser der FIFA (anscheinend)
niemand über diesen offensichtlich grundlosen Luftangriff der
israelischen Streitkräfte aufgeregt hat.
Das ist eine wirklich gute Frage. Insbesondere angesichts der Fakten.
Ich frage mich, warum grundlose Luftangriffe der
israelischen Luftwaffe auf palästinensische Gebiete überhaupt
möglich sind.
Du musst dich eher fragen, ob du über die Lage mit den täglichen Terrorakten informiert bist.
„Zürich (dpa) - Der Fußballweltverband FIFA hat einen
israelischen Luftangriff auf ein Fußballfeld im
palästinensischen Gaza-Streifen scharf verurteilt. Der Verband
prüft jetzt mögliche Sanktionen gegen Israel. Einen
Fußballplatz anzugreifen, sei das falsche Signal, hieß es. In
der vergangenen Woche hatten Israelis den Platz beschossen,
obwohl von dort aus keine Raketen abgeschossen worden waren.
Die israelische Luftwaffe hatten den Angriff mit einer
abschreckenden Wirkung begründet.“
Ich habs immer gesagt, nehmt diesen ausgetickten
Möchtegern-Zivilisationsteilnehmern diese ganzen
ultrateuren Waffenspielzeuge weg und übergebt sie
der Obhut eines gerechten Emirs. Alle religiös
praktizierenden Israelis dürfen dableiben, wenn
sie gemäß der Halacha leben wollen (und werden
unterstützt).
Alsdann geht das ganze Gebiet wieder zurück
an das Volk Abrahams, also an die Iraker
vermutlich spielen die Palästinenser besser Fußball als die
Israelis. Das kann Israel natürlich nicht hinnehmen.
Nein. Du erinnerst Dich, als die Israelis
den (einzigen kleinen) Zoo von Gaza be-
schossen und zerstörten? Der Platz, an dem
die Eltern noch mit ihren Kindern hingehen
konnten?
Nein. Du erinnerst Dich, als die Israelis
den (einzigen kleinen) Zoo von Gaza be-
schossen und zerstörten?
Nein, ich erinner mich nicht. Was war passiert ? Wurden die Israelis von den Affen mit Kokosnüssen beworfen ? *g*
Nein. Das ist schon eine Frage des Charakters.
Wenn dieser Charakter schon dafür verantwortlich ist, dass man irgenwie so mal zurückballern muss, um das Gesicht zu wahren, dann ist mir immer noch lieber, dass jemand mit Charakter in ein Fußballfeld ballert, als in ein Wohngebiet. Ohne rumzuballern scheint es ja nicht zu gehn.
Es ging um gefährliche Schildkröten (Panzer!),
welche israelische Panzer bedrohten.
Nein. Das ist schon eine Frage des Charakters.
Wenn dieser Charakter schon dafür verantwortlich ist, dass man
irgenwie so mal zurückballern muss, um das Gesicht zu wahren,
dann ist mir immer noch lieber, dass jemand mit Charakter in
ein Fußballfeld ballert, als in ein Wohngebiet. Ohne
rumzuballern scheint es ja nicht zu gehn.
Man kann aber kein Gesicht, das man
nicht hat, durch ständige Ballerei
herbekommen.
Man kann aber kein Gesicht, das man
nicht hat, durch ständige Ballerei
herbekommen.
Ich glaube dieses Argument beinhaltet zuviel Logik, als dass es in diesem Wahnsinn noch greifen könnte. Letztlich kann man nur hoffen, das bei dieser irren Ballerei niemand verletzt wird. Mehr zu hoffen, wäre wohl unrealistisch.
Ich frage mich, was für die FIFA ein „richtiges Signal“
wäre.
Vielleicht sich überlegen, warum sie auf die Raketenbeschüsse
der israelischen Fussballfelder kein einziges Mal reagiert hat
und auch diesmal konkret abgelehnt hat, den neuesten Beschuss
am Vortag - zu verurteilen.
das ist in der Tat eigenartig.
Allerdings hat die israelische Luftwaffe diesmal selbst zugegeben, dass es keinen konkreten Anlass für den Beschuss des palästinensischen Fussballfeldes gab.
Von dem zerstörten palästinensischen Fussballfeld gibt es ein Foto:
die tatsache, dass es menschen gibt (vielleicht nicht nur du),
die diesen standpunkt einnehmen:
JA !!!
Jetzt fühle ich mich aber schwer beleidigt. Naja. Eher schwer enttäuscht, dass Du Dich bis heute weigerst, die Dinge zu begreifen.
Eigentlich hast Du bei allen Debatten (für jeden nachlesbar) immer dann den Schwanz eingezogen, wenn Nägel mit Köppen gemacht wurden. Stell’ Dich doch mal den Debatten und schenk’ Dir diese intellektuell unterbelichteten Späßchen, die noch nicht mal in satirischer Form einschlägig sind.
