Guten abend allerseits,
ich hab ein kleines Problem. Ich würde gerne wiedergeben, was jemand anders zu mir gesagt hat. Ich bin mir nicht sicher, was richtig ist:
Version 1
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich geregelten Zugriff auf die ausführende Firma lassen sich Termine leichter abstimmen. Zudem gibt es einen zentralen Ansprechpartner, an den man sich wenden kann , wenn…
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich geregelten Zugriff auf die ausführende Firma ließen sich Termine leichter abstimmen. Zudem gäbe es einen zentralen Ansprechpartner, an den man sich wenden könne ,wenn…
Danke für die Hilfe
Grüße
Iris
Hallo!
Bin kein Deutsch-Genie, plädiere aber für Version 3:
Version 3
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewönne , wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gäbe. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gäbe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Version 1
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
lassen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gibt es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
kann , wenn…
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gäbe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Hanna,
gespannt, was die Deutsch-Könner zu diesem Problem sagen …
Hallo,
um das Erzählen aus der Sicht eines anderen wiederzugeben wird oft der Konjunktiv I verwendet. Deshalb ist Version 1 schon mal nicht so gut. In Version 2 und 3 werden meines Erachtens Konjunktiv I und Konjunktiv II durcheinandergeschmissen. Der Konjunktiv II ist eine Form des Unwirklichen und hat daher beim zitieren von Erzähltem nichts zu suchen.
Also:
Gewönne = Konj. II
Richtig: gewinne
Gäbe= Konj. I aber: hier verwendest du aufeinmal Imperfekt. Der Konj.I im Präsens lautet: gebe
Ließen= Konj.II Richtig wäre: lassen
Bei dem Wort „gibt“, dass du im Präsens gelasen hast, bin ich mir nicht sicher. Ich würde einen Konj.II benutzen, da durch das Verb etwas, das nicht wirklich ist, sondern gewünscht wird, beschrieben wird. Ich kenne aber keinen Präs. konj. II. Vielleicht muss man es mit einem Hilfsverb umschreiben. Also: Geben würde
Der Rest ist meines Erachtens nach richtig.
Daraus folgt:
Version 4
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität GEWINNE, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz GEBEN WÜRDE. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
LASSEN sich Termine leichter abstimmen.
Zudem GEBE es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
KÖNNE,wenn…
Lass dir das aber zur Sicherheit noch bestätigen, denn das mit den Konjunktiven hat es schon sehr in sich.
Lieber Gruß
Tini
Version 3
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität
gewönne , wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gäbe. Durch
den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gäbe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Version 1
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
lassen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gibt es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
kann , wenn…
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gäbe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Hallo Tini
danke für deine Antwort. Nun bin ich ja schon mal ein Stückchen weiter. Hoffe das noch andere helfen, das Thema zu klären.
Grundsätzlich finde ich deine Lösung ganz ok. Hört sich zumindest gut an 
Nur an einer Stelle hab ich ein Problem
ein eigenes Gewerk Brandschutz GEBEN WÜRDE. Durch den
vertraglich
das hört sich meiner Meinung nach so an, als gibt es sowas nie, und es wäre toll, wenn man es einführen würde.
Das soll es aber eigentlich nicht aussagen. Es soll nur sagen, wenn es ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt, viele Vorteile gegenüber einer anderen Lösung entstehen.
Kann man das nicht anders formulieren?
Grüße
Iris
Hallo Iris,
das habe ich dann wohl falsch aufgefasst. Bin mir nicht ganz sicher, würde aber Präsens Indikativ wählen so wie in deinen Fassungen. Die indirekte Rede geht bereits aus dem ersten Verb hervor. Das zweite soll dann wohl auch nicht eine indirekte Rede wiedergeben, sondern eine Tatsache, die quasi immer besteht (der indirekten Rede zur Folge).
Also so:
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität GEWINNE, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz GIBT.
Hoffentlich geben andere noch produktiven Senf hierzu ab.
Lieber Gruß
Tini
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewänne, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gäbe. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gebe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Hallo Iris
Ich habe deine Version 2 oben korrigiert. Wenn du den Konjunktiv brauchst (gewänne, gäbe etc.), nimmst du in keiner Weise Stellung, gibst einfach wieder, was Dritte gesagt haben.
Die andere Möglichkeit und die überzeugendere dazu ist der Indikativ:
… sind der Meinung, dass … gewinnt. Die Fortsetzung könnte dann wieder im Konjunktiv stehen.
Wieso ist hier der Indikativ „gewinnt“ möglich? Weil der Modus der Möglichkeit ja bereits ausgedruckt wird mit „Sie waren der Meinung“.
____________________________
[MOD] Vollzitat teilweise gelöscht. B.
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewinnt, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gibt. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gäbe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Hallo Iris
Alles korrekt in Version 2 ausser „gäbe“. In der indirekten Rede steht der Konjunktiv I „gebe“, sofern er sich vom Indikativ (gibt) abhebt. Konjunktiv II „gäbe“ würde bedeuten, dass die Schreibende daran zweifelt.
Gruss Vreni
____________________________
[MOD] Vollzitat teilweise gelöscht. B.
Version 2
Die Sachverständigen waren der Meinung, dass die Ausführung
der Leistung Brandschutz deutlich an Qualität gewänne, wenn es
ein eigenes Gewerk Brandschutz gäbe. Durch den vertraglich
geregelten Zugriff auf die ausführende Firma
ließen sich Termine leichter abstimmen.
Zudem gebe es einen zentralen
Ansprechpartner, an den man sich wenden
könne ,wenn…
Hallo Vreni,
deine Antwort scheint gut erklärt und plausibel. Ich hab nur eine Frage zu „ließen“. Mit dem Verb habe ich mich selbst sehr schwer getan. Ist dies nicht die Konjunktiv II Form von lassen? Konj. I Präs. von „lassen“ lautet doch ebenfalls „lassen“ oder lieg ich da falsch? Oder soll hier ein Konjunktiv II stehen also in dem Sinne, dass sich Termine leichter abstimmen lassen würden? Ich bin mir da aber nicht sicher, ob das in Iris Sinn ist.
???
Lieber Gruß
Tini