Hallo
Das was ich jetzt schreiben werde, macht bestimmt keine Freunde, aber das denke ich nun mal.
Diese Welt hat eine fehl Politik in allen Richtungen. Wir können nicht von Gut und schlecht sprechen sonder nur noch von schlecht.
Der Mensch hält sich für ein Höheres Wesen aber ist und bleibt ein Tier. Da kann man reden wie man will das Traurige ist das man dadurch nichts ändern kann. Ich sehe ein Egoistisches verhalten ohne Achtung vor Leben. In einer Form keine Achtung vor Leben seiner eigenen Rasse (Mensch) und auch keine Achtung vor Leben andrer Rassen (Tiere).
Wenn ich mir die verschiedenen Politischen Lager anschaue und desto mehr Infos ich mir darüber geholt habe, ist es für mich ein Krieg der Kulturen und Religionen. Auf allen Seiten.
Leid wird zugefügt und erhalten.
Und es wird nicht enden, den sie Hetzen ihre Völker weiter und weiter. Wir könne nicht von einer Zivilen Welt sprechen. Sonder nur von einen Zoo.
Aus den und andren Gründen hat sich mein Denken geändert. Insofern das ich dafür bin das es ein Kampf der Kulturen gibt.
Die Menschen verstehen schein bar nicht das sie sich gegenseitig Leid zufügen sie sehen nur das leid was ihnen zugefügt würde und nicht das was sie zugefügt haben und tun.
Ein Krieg könnte die Menschen die keinen verstand haben sich gegenseitig vernichten lassen.
Die, die verstand haben werden sich nicht in einen Krieg mitziehen lassen.
Wie stelle ich mir eine Welt nach einen Krieg vor.
Vielleicht so wie man den Weizen vom Sporn trennt.
Ich hoffe das die Menschen verstehen werden das Religion falsch ist. Das sie nicht den glauben anstreben sollen sonder dem Wissen und der Erforschung des Wissen.
Wir haben es in den Letzten großen Kriegen gesehen das nach den Krieg sich die Strukturen geändert haben. Ich spreche von den Großen Kriegen wo mehrer Länder beteiligt waren.
Es hat auch noch den Vorteil das Kriege Ökologisch sind. Weil sich der Mensch selber Reduziert.
Es wäre auch für die Welt besser bevor der Mensch sie ganz vernichtet.
Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri
hier irrst Du…
Hallo Hicham,
fast kein Krieg wird aus kulturellem oder religiösem Grund geführt. Das ist nur fürs Volk.
Nein, es geht in 99,9 % aller Fälle nur um eines: es geht um Gewinn! Dafür haben die Völker und die Soldaten zu sterben.
Ob der Gewinn nun Öl heißt, Pipeline, Wasser, Land… es ist immer Raub.Die Führer sind die letzten, die an irgend einen imaginären Gott glauben. Das erzählen sie nur dem Volk. Die Pfaffen unterstützen sie dabei: je gläubiger das Volk ist, desto reicher werden die Religionsführer.
Nein, sie wollen mehr Macht, mehr Geld, mehr Einfluss…
Sie lachen über das dumme Volk, das ihnen mit dem Blut ihrer Söhne die Kastanien aus dem Feuer holen.
Vor kurzem haben Reporter einige US-Politiker (Republikaner) gefragt, ob ihre Söhne und Töchter im Irak gegen den Terror als Soldaten kämpfen. Die Politiker waren empört über diese frechen Fragen.
Grüße
Raimund
Hi!
Das was ich jetzt schreiben werde, macht bestimmt keine
Freunde, aber das denke ich nun mal.
Diese Welt hat eine fehl Politik in allen Richtungen. Wir
können nicht von Gut und schlecht sprechen sonder nur noch von
schlecht.
Der Mensch hält sich für ein Höheres Wesen aber ist und bleibt
ein Tier.
Da widersprichst du dir selbst.
Ein Tier kennt keinen Unterschied zwischen gut und schlecht.
Das sind moralische Wertmaßstäbe, die nur der Mensch hat.
Wenn du also sagst, die Welt ist nur schlecht, dann setzt du einen Wertmaßstab an, den kein Tier haben kann.
Nenn die Menschen daher nicht Tier!
Aus den und andren Gründen hat sich mein Denken geändert.
Insofern das ich dafür bin das es ein Kampf der Kulturen gibt.
Und? Welchen Schluß ziehst du daraus?
Du darfst alle umbringen, die nicht deiner Kultur sind, und alle, die nicht deiner Kultur sind, dürfen dich umbringen.
Also regnet es morgen Atomrakten. Recht so?
Grüße
Heinrich
… und nein, ich erwarte kein Antwort von dir.
ganz genau raimund
…allerdings würde niemand mehr an
irgendwelche religionen glauben, hätten
es die hitlers, bushs, arafats, sharons, etc etc
viels schwieriger ihr volk zu verarschen…
Du beleidigst den falschen. Den nicht ich bin krank sonder die Internationale Politik.
Und die dazu gehörigen Anhänger und Befürworter.
Man sollte nicht den Fehler machen das man die Führung als einzigste für das Handeln Verurteilt sondern auch die Anhänger. Ich wusste von nichts ist keine Entschuldigung.
Die Ausrede kann man in unser heutigen Zeit nicht mehr angewendet werden, den jeder der will kann sich Informieren.
Natürlich spielt Religion einen große Rolle, Bush ist ein Wiedergeborener Christ mit Radikalen ansichten über den Islam. Informier dich über die Wiedergeborenen dann weißt du was ich meine.
Meinen sie das Bush der Nah Ost Konflikt überhaupt interessiert, das Palästina ein eigenes Land bekommt.
Wohl kaum den doch nicht im Land Israel wo der neue Messias erwartet wird.
Dan haben wir noch den Konflikt mit den Juden Moslem und noch Radikale Gruppierungen in Asien die den Islam in die Welt verbreiten will, und dann wollt ihr mir erzählen es geht nicht um Religion.
Das schlimme an der Sache ist wer verstand hat wird herausbekommen das Religion einen Illusion ist. Aber das ist ein andres Thema wie das Thema Tier wissen nicht was gut und schlecht ist, und ob sie das wissen.
Aber mit schlecht war das nicht auf die Natur oder auf die Tiere gemeint sonder auf den Menschen.
Mein Gedanke ist nicht krank, erhört sich zwar Radikal an, aber das sehe ich als einzigste Lösung. Das will ich auch begründen. Ersten bin ich nicht der jenige der den Krieg macht sonder sie selber.
Ich sehe es aber jetzt nicht mehr so schlimm wie ich es früher gesehen habe. Im Gegenteil ich sehe da die Möglichkeit in eine bessere Zukunft.
Ich habe auch nie behauptet das ich die umbringen will die nicht so denken wie ich, den sie machen es ja selber. Also bin ich nicht der kranke sonder die.
Warum ich das für die Zukunft als eine Vorteil sehe ist das der Mensch sich selber Reduziert, es ist besser als wenn wir an einer Überbevölkerung leiden werden.
Natürlich hätte keiner das Recht zu sagen du darfst Leben und du nicht. Aber dies Problem löst sich durch einen Krieg am besten in einer Dimension, die wir noch nie gehabt hatten.
Der Vorteil ist auch noch das die Richtigen sich dafür Abschlachten lassen werden.
Nämlich die, die man für eine neue Zukunft nicht gebrauchen kann. Er werden jetzt auch viele denken das ich nicht an die Zivilisten denke.
Und genau das habe ich immer getan, doch wenn ich sehe das in dieser Welt sich die meisten nicht für das leid und sterben der Zivilisten von den andren Parteien interessieren. Warum sollte es mir dann mehr leid tun wenn es sie auch trifft.
Ich nähme mir nicht das Recht zu sagen welches Leben besser ist als das andre.
Gegen was ich bin ist die Religion und die Politischen Ansichten. So wie gegen die Ignoranz der meisten Menschen zum Leben.
Danke
Hicham Bekouri
Du beleidigst den falschen. Den nicht ich bin krank sonder die
Internationale Politik.
f[hrst du schon selbstgespr’che
mit gruß freundlich :*)))
datafox
Was willst du den jetzt von mir Datafox.
Suchst du ein Gesprächspartner. Oder willst du einfach etwas gesagt haben wer weiß.
Schön mal drüber gesprochen zu haben
Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
MOD: Danke, ab hier ist jetzt Schluss
Sodele
nachdem der Austausch von Nettigkeiten nicht Thema dieses Brettes ist, bitte ich freundlich, das doch per e-mail auszudiskutieren.
Die Moderation steht wie üblich gerne per mail zu Verfügung.
Danke
Mike
[MOD]
Hi
ach komm, die Religionen würden schnell duch anderes ersetzt…
HH
Hi
ach komm, die Religionen würden schnell duch anderes
ersetzt…
ja sicher, aber es wäre nicht mehr ganz so leicht,
denn nur mit religion kann man das sinnlose und
schwachsinnige (gottesstaat, krieg gegen das böse)
zu dogmen machen…
…weniger menschen würden sich einfach so hinschlachten lassen!!
Hi
ja sicher, aber es wäre nicht mehr ganz so leicht,
denn nur mit religion kann man das sinnlose und
schwachsinnige (gottesstaat, krieg gegen das böse)
zu dogmen machen…
…weniger menschen würden sich einfach so hinschlachten
lassen!!
die leute müssen an was glauben sonst gehn sie ein 
daher werden sie dann an etwas anderes glauben (und sei es materiell) um sich nicht völlig sinnlos vorzukommen und sich genauso oder noch besser instrumentalisieren lassen - statt Gott das letzte Erdöl - was meinste wer dann auf einmal das lange Messer trägt das ist doch was greifbares, bring ich die andern alle um kann ich noch 20 Jahre Autofahren 
HH
HH
die leute müssen an was glauben sonst gehn sie ein daher
werden sie dann an etwas anderes glauben (und sei es
materiell) um sich nicht völlig sinnlos vorzukommen und sich
genauso oder noch besser instrumentalisieren lassen - statt
Gott das letzte Erdöl - was meinste wer dann auf einmal das
lange Messer trägt das ist doch was greifbares, bring ich
die andern alle um kann ich noch 20 Jahre Autofahren
…mag alles so sein, nur dies ist dann kein
massenglauben, sondern die menschen haben einen
individuelleren glauben und damit wird es schwerer
jene zu mobilisieren…
Das ist Philosophie und Ethic, nicht Politik
grüsse Zoomi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]