Es wird immer lustiger

Hi,

der Kandidat, weiß wohl nicht was er sagt, oder warum schwenkt er jetzt fast auf die Linie ein, die der Kanzler schon mindestens seit dem 1. Duell fährt?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,213…

Zitat:
Obwohl Stoiber offenbar gar nicht mit einem deutschen Einsatz rechnet, warf er Schröder vor, sich zu wenig um eine Abstimmung mit den EU-Partnern und den USA zu kümmern. Er selbst telefonierte nach Angaben der bayerischen Staatskanzlei am Mittwochabend mit dem französischen Präsidenten Jacques Chirac. Auch ihm gegenüber habe Stoiber die Ansicht vertreten, dass ein Einsatz der Bundeswehr im Irak ausgeschlossen sei.
Zitat Ende.

Oder muss erjetzt Punkte gutmachen, weilihm doch so langsam die Wähler weglaufen aufgrund seiner „Hü und Hott“ - Aussagen, wie die zur Flut, als er erst verlangte die Kapitalgesellschaften zu beteiligen und als Schmidt das über ne kurzfristige Anhebung der Steuer für diese Unternehmen machen wollte, hat er getobt, das koste Arbeitsplätze.

Wenn der als Kanzler genauso schlingert, dann wirds mit den Deutsch-Europäischen-Amerikanischen Beziehungen bestimmt nicht besser.

gruss
winkel

Man kann so ziemlich alles glauben was über die Medien verbreitet wird, oder auch nicht.

Lies mal lieber die Bilanzen, da kannst Du Dir ein „besseres Bild“ vom noch Kanzler machen.

Man kann so ziemlich alles glauben was über die Medien
verbreitet wird, oder auch nicht.

Lies mal lieber die Bilanzen, da kannst Du Dir ein „besseres
Bild“ vom noch Kanzler machen.

Ich hab aber auch die Anfangsbilanz gelesen, und dann kann man anch 4 Jahren sagen, daß er die Ausgaben in den Griff gekriegt hat, die Neuverschuldung reduziert und jetzt der Laden an einem Punkt angekommen ist, daß es wieder aufwärts gehen kann, wenn nicht wieder neue leichtfertige Schulden gemacht werden.(wie das Kompetenzteam ja eindeutig singt: Und bezahlen tun wir, wenn die Wirtschaft boomt.)

Nur stand vor einigen Tagen ebenfalls in der Presse, daß der BDI verlautbart hat, daß allein durch einen Regierungswechsel nicht von einer Erholung ausgegangen werden darf.

Das ist ja das Schöne, daß sich nicht nur die „Kompetenten“ sich gegenseitig, nein sondern auch deren Klientel anfängt Ihnen in den Rücken zu fallen.

gruss
winkel

Hi Henryk,

Man kann so ziemlich alles glauben was über die Medien
verbreitet wird, oder auch nicht.

Lies mal lieber die Bilanzen, da kannst Du Dir ein „besseres
Bild“ vom noch Kanzler machen.

Ich hab aber auch die Anfangsbilanz gelesen, und dann kann man
anch 4 Jahren sagen, daß er die Ausgaben in den Griff gekriegt
hat, die Neuverschuldung reduziert und jetzt der Laden an
einem Punkt angekommen ist, daß es wieder aufwärts gehen kann,
wenn nicht wieder neue leichtfertige Schulden gemacht
werden.(wie das Kompetenzteam ja eindeutig singt: Und bezahlen
tun wir, wenn die Wirtschaft boomt.)

Wenn, dann sollten wir schon über den Wahlkampf in DE reden. Ich weiss nicht, in welchem Land Du derzeit lebst. Die Realität in DE beschreibst Du nicht.

Nur stand vor einigen Tagen ebenfalls in der Presse, daß der
BDI verlautbart hat, daß allein durch einen Regierungswechsel
nicht von einer Erholung ausgegangen werden darf.

Mein Gott, wer will denn behaupten, dass ein Regierungswechsel alleine einen Wechsel bringt. Da muss gearbeitet werden. Hier muss ein günstiges Klima geschaffen werden.

Das ist ja das Schöne, daß sich nicht nur die „Kompetenten“
sich gegenseitig, nein sondern auch deren Klientel anfängt
Ihnen in den Rücken zu fallen.

Deine Interpretationen sind abseits vom Wahlk®ampf.

Gruss Günter

Die Sachlage ist aber so: wenn die Bevölkerung das Geld zurück hält findet die Wirtschaft im Land keinen Absatz, gibt es keinen Absatz wird nicht mehr produziert und wenn der Fall eingetreten ist, trennen sich die Konzerne von jedem überflüssigem Arbeitsplatz.

Fazit:

Hat die Bevölkerung ein wenig mehr Geld (zum Ausgeben) kommt der Motor wieder in schwung, aber zur Zeit ist das nicht so,
eher im Gegenteil.
Zum 1.1.03 ist eine weitere Erhöhung der Ökosteuer zu erwarten (welche ja bekanntlich von z.B. Speditionsunternehmen auch nur an den kleinen Mann weitergeben wird, also nichts anderes als das Schulden machen, nur verdeckter) und die Verschiebung der Steuerreform ist ebenfalls zu erwarten.
Viele Mittelständler haben damit nicht gerechnet, 2003 wird mit einer weiteren katastrophalen Insolvensflut im Mittelstand starten.
Ich glaube nicht das dieser Weg sehr konstruktiv ist und Arbeitsplätze schaffen wird.

Mayhem

Hi,

wo soll der Unterschied zu vorher liegen? Stoiber hat ein kategorisches „Nein“ abgelehnt, was er auch heute noch macht. Sein Konsultationen mit Chirac zeigen doch ganz eindeutig seine Uebereinstimmung mit dem franzoesischen 2-Stufen-Plan in der Irakkrise, welcher ein kategorisches „Nein“ ebenfalls ablehnt, einen Militaerschlag nach Beratungen mit dem UN-Sicherheitsrat aber nicht ausschliesst. Damit bleibt Stoiber’s Linie eigentlich doch ziemlich klar.

Gruesse,
tigger

Deine Interpretationen sind abseits vom Wahlk®ampf.

Dich ärgerts wohl, daß ich mittlerweile genauso pamphletaär schreibe wie du!

Und: woher du auch immer private Details von mir hast wie z.B. meinen Vornamen oder meinen Wohnort ist mir egal. Aber bitte verbreite diese angaben nicht, solange sie über die angaben in meiner VIKA hinausgehen.

Oder hast du STASI-Software?

gruss
winkel

Volkswirtschaft?
Hi Mayhem!

Fazit:

Hat die Bevölkerung ein wenig mehr Geld (zum Ausgeben) kommt
der Motor wieder in schwung, aber zur Zeit ist das nicht so,
eher im Gegenteil.

Momentan ist es so, dass zu viel Geld im Umlauf ist! Deine Kette hängt zwar zusammen, muss aber andersherum dargestellt werden! Momentan ist zu viel Geld im Umlauf, was (im Zusammenhang mit der mangelnden Anzahl an Gütern) zu einer Inflation führt. Was bringen Dir im Monat 20 € mehr, wenn sie nichts wert sind? Oder anders gesagt: Du lebst in einer Welt, in der Du 1000 € netto verdienst. Deine monatlichen Kosten (Miete, etc.) betragen 100 €. In einer anderen Welt bekommst Du 5000 € netto, Diene Kosten belaufen sich auf 3000 €. In welcher Welt würdest Du lieber leben?
Wir haben nicht zu wenig Geld! Wir haben auch nicht zu wenig Arbeit! Das einzige, was fehlt, sind Güter. Und solange es Unternehmen in Deutschland derart schwer gemacht wird, diese zu produzieren (ich beschränke es jetzt mal auf Produktionsgüter), werden sich die anderen Probleme nicht lösen lassen!
Und da ist es vollkommen irrelevant, WEN Du wählst! Denn diesen Missstand zu beseitigen fordert nun mal für einen begrenzten Zeitraum (Investitionsphase) einen enormen Konsumverzicht. Und würde eine Partei diese Folgen mal in aller Deutlichkeit aufzeigen, bekäm sie vermutlich nicht einmal die nötigen 5 %!

Zum 1.1.03 ist eine weitere Erhöhung der Ökosteuer zu erwarten
(welche ja bekanntlich von z.B. Speditionsunternehmen auch nur
an den kleinen Mann weitergeben wird, also nichts anderes als
das Schulden machen, nur verdeckter) und die Verschiebung der
Steuerreform ist ebenfalls zu erwarten.

Das einzig probate Mittel wären massive Steuersenkungen! Aber diese hätten halt für einen gewissen Zeitraum einen enormen Konsumverzicht zur Folge…

IMHO ist es egal, ob zum 1.1. der Sprit teurer wird und die nächste Stufe der Steuerreform ein Jahr auf sich warten lässt (SPD), oder diese Dinge nicht eintreten und irgendeine andere Abgabe zur Finanzierung der Neuverschuldung erfunden wird (CDU - sagt sie so zwar nicht, ist aber nicht anders möglich!)

Viele Mittelständler haben damit nicht gerechnet, 2003 wird
mit einer weiteren katastrophalen Insolvensflut im Mittelstand
starten.
Ich glaube nicht das dieser Weg sehr konstruktiv ist und
Arbeitsplätze schaffen wird.

Ich denke, dass die Zahl der Insolvenzen derat hochgeschnellt ist, weil wir seit kurzer Zeit ein neues Insolvenzrecht haben! So sozial dieses auch sein mag (ich kenne es nicht genau), für die Wirtschaft ist es katastrophal.

Grüße
Guido

hallo Winkel,

Und: woher du auch immer private Details von mir hast wie z.B.
meinen Vornamen oder meinen Wohnort ist mir egal. Aber bitte
verbreite diese angaben nicht, solange sie über die angaben in
meiner VIKA hinausgehen.

…wenn Du dies nicht willst, ging mir neulich genauso!
Als ich mich beschwerte übers Brett wurden nur noch
die Anleitungen gepostet, wie man am bester rausbekommt,
wer wer ist…:frowning: (siehe irgendwo unter Sonstiges)

Schönes WE
d.

Hallo Winkel,

Oder hast du STASI-Software?

gruss
winkel

Du hast Post mit einigen offiziell über dich im Net verfügbaren Daten. Hat mich 10 sek. suchen gekostet.

Hallo,

Hat die Bevölkerung ein wenig mehr Geld (zum Ausgeben) kommt
der Motor wieder in schwung,

Das ist, leider, etwas zu kurz gedacht. Ein hübsches Beispiel ist die groß angekündigte Steuerrückzahlung via Scheck in den USA 2001. Das Ergebnis dieser Aktion war nicht ein seitens der Regierung erhoffter erhöhter Konsum, sondern ein Anstieg der Sparrate. Selbiges gilt für Deutschlands Binnenkonjunktur. Es ist ja nicht so, dass die Bevölkerung zu wenig Geld hat, sie legt es nur lieber an anstatt es auszugeben (und verspekulieren dann in tlw. unsinnigen Aktienanlagen ihr halbes Vermögen - aber das ist ein anderes Thema…)

Zum 1.1.03 ist eine weitere Erhöhung der Ökosteuer zu erwarten
(welche ja bekanntlich von z.B. Speditionsunternehmen auch nur
an den kleinen Mann weitergeben wird, also nichts anderes als
das Schulden machen, nur verdeckter)

Interessanterweise haben wir aber trotz Ökosteuer und Euro-Einführung supermoderate Teuerungsraten. Die Alternative wäre halt, die Beiträge zur Rentenversicherung, die mit der Ökosteuer (jaja, ich weiss, zweckentfremdet) gesenkt und stabil gehalten wurden/werden, wieder anzuheben, was letztlich eine höhere Belastung für Arbeitgeber und -nehmer bedeutet.

und die Verschiebung der
Steuerreform ist ebenfalls zu erwarten.

Ja, so wird das wohl sein.

Viele Mittelständler haben damit nicht gerechnet, 2003 wird
mit einer weiteren katastrophalen Insolvensflut im Mittelstand
starten.

Zum ersten ist eine Planung, die sich auf eventuell zu erwartende zukünftige Wohltaten stützt, nicht ganz seriös. Zum zweiten sollte man die momentan genannte Zahl von 40.000 Insolvenzen zumindest mit Vorsicht geniessen. Sie stimmt, das ist soweit schon richtig. Allerdings sind darin „nur“ 18.500 Unternehmensinsolvenzen enthalten, der Rest sind Privatinsolvenzen nach neuem Recht. Erfreulicherweise gibt es noch immer mehr Unternehmensneugründungen als Insolvenzen. Und die Schuld hier immer nur in der Politik zu suchen, halte ich vorallem bei vielen Klein- und Kleinstunternehmen und auch einigen High-Tech-StartUps für verfehlt. So toll die Geschäftsidee und auch das wissenschaftliche KnowHow sein mag, oft fehlt es hier am simplen wirtschaftlichen Grundverständnis.

Gruss
Feanor

Hi Guido,

Momentan ist es so, dass zu viel Geld im Umlauf ist!

Aber nicht nicht bei mir :wink:))

Viele Gruesse,
tigger

Hallo winkel,

wie Du bemerkt haben dürftest, reagiere ich selten hier auf Wahlkampfparolen. Ich habe schon vor Monaten angeregt, den Wahlkampf hier in w-w-w nicht zuzulassen. Es ist weiterhin meine Meinung, dass Wahlkampf in w-w-w nicht geignet ist, weil gerade die teilweise anonymen Nicks und die leeren ViKa überhaut keine Möglichkeit geben, sich progammatischen Diskussionen zu Fragen und Unterschiede einzelner Parteien zu stellen. Die Parteien gehen nach dem Wahlkampf ihren Weg, sitzen zusammen, essen und trinken.

Das Problem sind nicht in unserem Land nach den Wahlen die Parteien und die Politker, sondern Fanatiker, zu denen ich Dich zähle, die andere wegen deren politischhen Meinung persönlich angreifen und aus völlig überzogenem, meist eingleisig im Denken und Handeln entwickelten Motiven, Feinde in anderen sehen, die nicht die eigene Meinung vertreten. Ich habe nun mal nach 13 Jahren aktivem Wahlkampf gelernt, dass die Zeit nach den Wahlen wichtiger ist als der Wahlkampf und sich jeder so verhalten sollte, dass er dem anderen gegenüber treten kann.

Wir - das mache ich Dir nicht zum Vorwurf, Du hast sicher nichts anderes gelernt - Demokraten denken an die Zeit nach der Wahl.

Deine Interpretationen sind abseits vom Wahlk®ampf.

Dich ärgerts wohl, daß ich mittlerweile genauso pamphletaär
schreibe wie du!

Nein, ich begebe mich lediglich nicht auf Dein Niveau. Du musst noch einiges lernen, bevor Du Meinung und Unwahrheit trennen kannst. Du musst lernen, Zeitungsberichte richtig zu lesen und zumindest, wenn Du Links verbreitest - Dich an den Inhalt zu halten.

Und: woher du auch immer private Details von mir hast wie z.B.
meinen Vornamen oder meinen Wohnort ist mir egal. Aber bitte
verbreite diese angaben nicht, solange sie über die angaben in
meiner VIKA hinausgehen.

Unterstellen wir mal, dass ich zufällig aus H…winkel jemand kenne. Ich werde Deinem Wunsch nachkommen.

Oder hast du STASI-Software?

Du solltest, wenn schon vollkommen unerfahren in juristischen Dingen, andere nicht mit solchen Fragen anwerfen. Ausserdem nutze ich dieselbe Software wie der BND und der VS zur Suche von Adressen. Sie ist Dir im übrigen - ich meine damit den Teil einsetzen, der über dem Hals steht und im oberen Teil eine bestimmte Masse hat - auch zugänglich.

GRuss Günter

Hallo Dilarah,

wenn Du das Telefonbuch nimmst und diverse Eingaben machst, kannst Du bundesweit jeden Teilnehmer finden, der verzeichnet ist.

Ich verwende meinen Namen auch. Persönlich bin ich der Meinung, dass es immer besser ist, jemand mit dem richtigen Namen anzusprechen. Soviel Zeit und Höflichkeit muss sein.

Mich stört ohnehin im Net, dass hier so viele sich aufblustern, sich dann aber hinter einem Pseudonym verstecken, weil sie angeblich sonst Risiken eingehen. Wer eine Meinung vertritt, kann diese offen vertreten. Das Internet wurde nicht geschaffen, um Pseudopredigern ein Forum für Beleidigungen und Verleumdungen zu schaffen.

Gruss Günter

dito
endlich mal ein Artikel, bei dem ich dir zu 100% zustimmen kann. Obwohl Dilarah mit Sicherheit andere Gründe hat, als zu aufzuplustern, für einige triffts aber zu.

Grruß
Frank

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hi Frank,

sich Informationen zu beschaffen, ist eine Sache.

Sie zu verbreiten, ist eine andere Sache.

Und wenn du hier Günters Drohungen von anzeigen, Melden an Behörden usw. mal liest, dann ist das ganze schon nicht mehr so lustig.

In diesem Forum geben alle User bekannt, was man über sie wissen soll und darf. Ich denke, daß diese und nur diese Informationen hier auch benutzt werden sollten.

Es mag an Verfolgungswahn erinnern, aber wenn ich in Texten finde, daß jemand weitergehende Informationen über mich hat und diese „andeutungsweise“ einfließen läßt und ich nicht weiß woher er diese und wieviele noch er hat, so wirkt das schon bedrohend.
Vielleicht nutzt er diese Informationen ja auch um mich irgendwann mal tatsächlich zu diffamieren und zu diskreditieren. und was dann?

gruss
winkel

Hi Frank,

sich Informationen zu beschaffen, ist eine Sache.

Sie zu verbreiten, ist eine andere Sache.

Und wenn du hier Günters Drohungen von anzeigen, Melden an
Behörden usw. mal liest, dann ist das ganze schon nicht mehr
so lustig.

In diesem Forum geben alle User bekannt, was man über sie
wissen soll und darf. Ich denke, daß diese und nur diese
Informationen hier auch benutzt werden sollten.

zum Thema Informationen: http://kds-nano.de/images/new_copy.gif

Es mag an Verfolgungswahn erinnern, aber wenn ich in Texten
finde, daß jemand weitergehende Informationen über mich hat
und diese „andeutungsweise“ einfließen läßt und ich nicht weiß
woher er diese und wieviele noch er hat, so wirkt das schon
bedrohend.

Genau: http://kds-nano.de/images/verfolgung.jpg

Ich habe dir doch zugesandt, wie einfach es ist, an Informationen zu kommen, wenn diese überhaupt öffentlich verfügbar sind. Ich erachte es deshalb als schwachsinnig, sich überhaupt im Intenet verstecken zu wollen, was soll das, vor wem? Oder setzt du ne Oma auf, wenn du auf die Straße gehst?

Vielleicht nutzt er diese Informationen ja auch um mich
irgendwann mal tatsächlich zu diffamieren und zu
diskreditieren. und was dann?

Wenn du Dreck am Stecken hast, hast du ihn halt dran. Anders natürlich, wenn dich jemand unberechtigt diffamiert, dann ist der dran. Ich denke mal, daß man es durchaus schaffen kann, sich auch hier zivilisiert zu benehmen, oder?

Frank

Hi winkel,

sich Informationen zu beschaffen, ist eine Sache.

Sie zu verbreiten, ist eine andere Sache.

siehe unter "Autor/-in des ursprünglichen Artikels:winkel usw.

Also die wesentlichen Hinweise gibst Du selbst.

Und wenn du hier Günters Drohungen von anzeigen,

Ich stehe dazu. Wenn Du immer wieder einen Vorgang , der nicht auf dieses Forum bezogen ist und auch nicht auf w-w-w, nutzt, um mir vorzuhalten, ich hätte Strafanzeige erstattet, weil jemand im Internet die Forderung verbreitet hat" alle Deutschen sollten umgebracht werden" mag dies in Deinen Augen fröhlich sein. ich halte es - egal gegen welche Personen solche Äusserungen gemacht werden für überprüfenswert durch den Staat. Wer so redet oder mailt, kann morgen schon mit der Waffe in der Hand der Täter sein. Hierbei lasse ich mich von Dir dann gerne kritisieren, ich werde trotzdem es nicht unterlassen gegen solche Aufrufe vorzugehen.

Melden an

Behörden usw. mal liest, dann ist das ganze schon nicht mehr
so lustig.

In diesem Forum geben alle User bekannt, was man über sie
wissen soll und darf. Ich denke, daß diese und nur diese
Informationen hier auch benutzt werden sollten.

Es mag an Verfolgungswahn erinnern, aber wenn ich in Texten
finde, daß jemand weitergehende Informationen über mich hat
und diese „andeutungsweise“ einfließen läßt und ich nicht weiß
woher er diese und wieviele noch er hat, so wirkt das schon
bedrohend.

siehe oben.

Vielleicht nutzt er diese Informationen ja auch um mich
irgendwann mal tatsächlich zu diffamieren und zu
diskreditieren. und was dann?

Lieber winkel, wer anderen unterstellt, Informationen aus dem Forum und aus dem Internet wäre Stasi-Informationen stellt sich selbst in den Personenkreis, der diffamiert und diskreditiert.

Du hast seit Wochen versucht mich zu kopieren. grins. Es ist Dir nicht gelungen. Jedoch hast Du offenbar feststellen müssen, dass Du weit über das Ziel hinaus geschossen bist. Nochmals. Ich kritisiere die FDP, die CDU und die SPD, ich versuche auch die mir bekannten internationalen und nationalen Vorgaben zu beachten, wenn ich mich äussere. Meine Äusserungen sind zum Teil bissig, scharf. Aber, aus meiner politischen Tätigkeit heraus habe ich gelernt, dass vor und nach der Wahl jeder von uns mit dem anderen im politischen Bereich sprechen muss, also darf man entsprechend scharf argumentieren, auch polemisieren, jedoch haben persönliche Angriffe - die nur auf die Person bezogen sind - nichts in der Diskussion zu suchen. Wer kopiert und den Unterschied zwichen subjektiver und objektiver Darstellung nicht erkennt, sollte die Kopie beim Original lassen.

Was Du aber hier versucht hast ist die Behauptung aufzustellen, ich würde Dich bespitzeln und Dir würde Gefahr durch mich drohen, wenn es mir dazu beliebt. Du kannst zwar Bush spielen, aber dann bitte direkt mit Bush.

GRuss Günter

Hi winkel,

sich Informationen zu beschaffen, ist eine Sache.

Sie zu verbreiten, ist eine andere Sache.

siehe unter "Autor/-in des ursprünglichen Artikels:winkel usw.

dort steht weder in Klar mein Vorname noch mein Wohnort.

Also die wesentlichen Hinweise gibst Du selbst.

eben nicht! Jedenfalls in diesem Forum. Ich gehe nicht hin und besorge mir Informationen über Mitglieder in WWW, die nicht in der VIKA stehen. Dabei eröffnet sich ir die Fragen: Wozu auch?

Und wenn du hier Günters Drohungen von anzeigen,

Ich stehe dazu. Wenn Du immer wieder einen Vorgang , der nicht
auf dieses Forum bezogen ist und auch nicht auf w-w-w, nutzt,
um mir vorzuhalten, ich hätte Strafanzeige erstattet, weil
jemand im Internet die Forderung verbreitet hat" alle
Deutschen sollten umgebracht werden" mag dies in Deinen Augen
fröhlich sein. ich halte es - egal gegen welche Personen
solche Äusserungen gemacht werden für überprüfenswert durch
den Staat. Wer so redet oder mailt, kann morgen schon mit der
Waffe in der Hand der Täter sein. Hierbei lasse ich mich von
Dir dann gerne kritisieren, ich werde trotzdem es nicht
unterlassen gegen solche Aufrufe vorzugehen.

Du hast mir mindestens schon 2mal gedroht mich anzuzeigen, weil du meine Artikel mal wieder nciht richtig gelesen hattest. einmal, weil ich dich angeblich als Faschist bezeichnet haben soll und das andere Mal, als du mir eine Aussge zuschobst, die jemand anderes über deine Hompage gemacht hatte.

Aber wer sich verteidigen muss, weil Dreck am Stecken hat, nimmts halt nicht so genau und versucht die Hinweise in andere Richtungen zu lenken!

Melden an

Behörden usw. mal liest, dann ist das ganze schon nicht mehr
so lustig.

In diesem Forum geben alle User bekannt, was man über sie
wissen soll und darf. Ich denke, daß diese und nur diese
Informationen hier auch benutzt werden sollten.

Es mag an Verfolgungswahn erinnern, aber wenn ich in Texten
finde, daß jemand weitergehende Informationen über mich hat
und diese „andeutungsweise“ einfließen läßt und ich nicht weiß
woher er diese und wieviele noch er hat, so wirkt das schon
bedrohend.

siehe oben.

Vielleicht nutzt er diese Informationen ja auch um mich
irgendwann mal tatsächlich zu diffamieren und zu
diskreditieren. und was dann?

Lieber winkel, wer anderen unterstellt, Informationen aus dem
Forum und aus dem Internet wäre Stasi-Informationen stellt
sich selbst in den Personenkreis, der diffamiert und
diskreditiert.

da sieht man mal wieder welche Schwierigkeiten du beim Lesen hast. Ich sprach nicht von Stasi-Informationen, sondern ich habe gefragt, ob du im Besitz von Stasi-Software bist, die es dir ermöglicht dir Informationen über andere Personen zu beschaffen.

Du hast seit Wochen versucht mich zu kopieren. grins. Es ist
Dir nicht gelungen. Jedoch hast Du offenbar feststellen
müssen, dass Du weit über das Ziel hinaus geschossen bist.
Nochmals. Ich kritisiere die FDP, die CDU und die SPD, ich
versuche auch die mir bekannten internationalen und nationalen
Vorgaben zu beachten, wenn ich mich äussere. Meine Äusserungen
sind zum Teil bissig, scharf. Aber, aus meiner politischen
Tätigkeit heraus habe ich gelernt, dass vor und nach der Wahl
jeder von uns mit dem anderen im politischen Bereich sprechen
muss, also darf man entsprechend scharf argumentieren, auch
polemisieren, jedoch haben persönliche Angriffe - die nur auf
die Person bezogen sind - nichts in der Diskussion zu suchen.

Aha und warum führst du dann Informationen über mich ein, die nicht in meiner VIKA stehen und auch mit der Diskussion nix zu tun haben?

Wer kopiert und den Unterschied zwichen subjektiver und
objektiver Darstellung nicht erkennt, sollte die Kopie beim
Original lassen.

Ob du objektiv bist, kannst du in den Repliken anderer Nutzer nachlesen!

Was Du aber hier versucht hast ist die Behauptung
aufzustellen, ich würde Dich bespitzeln und Dir würde Gefahr
durch mich drohen, wenn es mir dazu beliebt.

Ich habe hier über mein Empfinden und meine Befürchtungen gesprochen, aber auf sowas nimmst du ja offensichtlich keinerlei Rücksicht.

Du kannst zwar

Bush spielen, aber dann bitte direkt mit Bush.

Ich habe im Gegensatz zu dir keine Ambitionen mich mit Staatsmännern oder anderen zu vergleichen, während du es ja nicht lassen kannst auf deine „ehemalige politische Karriere“ abzustellen.

Hallo winkel,

Du hast mir mindestens schon 2mal gedroht mich anzuzeigen,

falsch

weil du meine Artikel mal wieder nciht richtig gelesen
hattest.

Ich habe Dich hingewiesen, dass die Artikel eine strafrechtlich relevanten Vorgang beinhalten. Mehr nicht. Entscheidend ist hierbei nicht, was Du gemeint hast, sondern was und wie Du es dargestellt hast.

einmal, weil ich dich angeblich als Faschist

bezeichnet haben soll und das andere Mal, als du mir eine
Aussge zuschobst, die jemand anderes über deine Hompage
gemacht hatte.

Also Letzteres musst Du mir wirklich mal erklären, was das gewesen sein soll. Niemand hat die Absicht Dich zu verfolgen.

Aber wer sich verteidigen muss, weil Dreck am Stecken hat,
nimmts halt nicht so genau und versucht die Hinweise in andere
Richtungen zu lenken!

Kannst Du mir mal meinen Dreck am Stecken erklären, den Du angeblich kennen willst. Jetzt wirst Du zwar gleich wieder heulen, aber das ist wieder eine Deiner Beleidigungen. Du stellst hier eine Tatsachenbehauptung auf. Sorry, ich habe eben die entsprechenden juristischen Kenntnisse und praktischen beruflichen Erfahrungen.

Lieber winkel, wer anderen unterstellt, Informationen aus dem
Forum und aus dem Internet wäre Stasi-Informationen stellt
sich selbst in den Personenkreis, der diffamiert und
diskreditiert.

da sieht man mal wieder welche Schwierigkeiten du beim Lesen
hast. Ich sprach nicht von Stasi-Informationen, sondern ich
habe gefragt, ob du im Besitz von Stasi-Software bist, die es
dir ermöglicht dir Informationen über andere Personen zu
beschaffen.

Richtig, Du versuchst den Eindruck zu erwecken, dass ich durch illegale Methoden an Deine Anschrift kam. Hierzu verwendest Du den Ausdruck „Stasi-Software“.

Du hast seit Wochen versucht mich zu kopieren. grins. Es ist
Dir nicht gelungen. Jedoch hast Du offenbar feststellen
müssen, dass Du weit über das Ziel hinaus geschossen bist.
Nochmals. Ich kritisiere die FDP, die CDU und die SPD, ich
versuche auch die mir bekannten internationalen und nationalen
Vorgaben zu beachten, wenn ich mich äussere. Meine Äusserungen
sind zum Teil bissig, scharf. Aber, aus meiner politischen
Tätigkeit heraus habe ich gelernt, dass vor und nach der Wahl
jeder von uns mit dem anderen im politischen Bereich sprechen
muss, also darf man entsprechend scharf argumentieren, auch
polemisieren, jedoch haben persönliche Angriffe - die nur auf
die Person bezogen sind - nichts in der Diskussion zu suchen.

Aha und warum führst du dann Informationen über mich ein, die
nicht in meiner VIKA stehen und auch mit der Diskussion nix zu
tun haben?

Ich habe Dich mit dem Vornamen angesprochen. Der steht nun mal abgekürzt in jedem Deiner Artikel. Hättest Du nun „Mauerblümchen“ als Nick verwendet, hätte ich das für einen schönen Namen gehalten. Wenn Du aber „winkel“ verwenest ist mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass hier jemand vor seinen Namen den Wohnort gestellt hat. Dies hat dann zwar nicht zugetroffen, aber zugetroffen ist, dass es einen Teil Deines Wohnortes ist.

Auf Grund einiger Äusserungen war ich mir nicht sicher, ob es Dich überhaupt gibt oder - oder hier Nicks verwendet werden. Deshalb habe ich einfach das h weggelassen und kopiecki ( beides steht in jedme Deienr Artikel) im Internet - Telefonbuch - eingegeben. Und ausser einem H. der auch noch in H - winkel wohnt, gab es diesen Namen nicht. Ich habe Dich deshalb schon Anfang August mit dem Vornamen angesprochen, ohne zu wissen, ob ich richtig liege. danach Dich wieder mit winkel angesprochen. Die Kombination, dass das h und der Nachname und der Ort H-winkel Du bist, war eine Logik. Dass ich richtig gedacht habe, habe ich durch Deine Reaktion vor zwei Tagen erkannt. Hättest Du nicht reagiert, wüßte ich bis heute nicht, das einzig und allein meine Kombination richtig gewesen ist.

Wer kopiert und den Unterschied zwichen subjektiver und
objektiver Darstellung nicht erkennt, sollte die Kopie beim
Original lassen.

Ob du objektiv bist, kannst du in den Repliken anderer Nutzer
nachlesen!

Da müssen wir uns wohl kaum duellieren. Sehe regelmässig auch in anderen Brettern nach. Sehe dort nur, dass Du wie ich, wie auch andere eben auch jemand hat, der widerspricht. Und das ist gut so.

Was Du aber hier versucht hast ist die Behauptung
aufzustellen, ich würde Dich bespitzeln und Dir würde Gefahr
durch mich drohen, wenn es mir dazu beliebt.

Ich habe hier über mein Empfinden und meine Befürchtungen
gesprochen, aber auf sowas nimmst du ja offensichtlich
keinerlei Rücksicht.

Ich habe schon Verständnis. Aber es ist keine Einbahnstrasse, dass der eine beschuldigt und pöbelt und der andere nach Bedarf Rücksicht nehmen soll. Wer diskutiert kann dann nicht, wenn es ihm nach Gutdünken nicht gefällt, Liebe erbetteln. Wenn ich austeile, muss ich einstecken und wenn Du es tust gilt das auch.

Du kannst zwar

Bush spielen, aber dann bitte direkt mit Bush.

Ich habe auf die Psychose von Bush angesprochen, der überall Feinde sieht, der glaubt man müsse ihn und die USA lieben, damit er Recht bekommt.

Ich habe im Gegensatz zu dir keine Ambitionen mich mit
Staatsmännern

Ich habe mich noch nie mit Politikern verglichen. Wenn ich in manchen Fällen maile, dann aus meinen persönlichen Erfahrungen mit Politkern. Es lässt sich eben nicht verhindern, dass ich sehr tief in der Parteipolitik stand.

oder anderen zu vergleichen, während du es ja

nicht lassen kannst auf deine „ehemalige politische Karriere“
abzustellen.

Es dürfte manchem zum Verständnis dienen, weshalb ich nicht nur hacke, sondern mich auch differenziert zu Gesamtzusammenhängen äussere. Mich auch sehr kritisch in Teilbereichen zur CDU äussere. Da jeder einzig und allein selbst für sein Leben verantwortlich ist, die Umwelt reagiert nur auf uns, lass diese Neiddiskussion. Ich hatte die Chance, habe sie genutzt, zwei Herzinfarkte und eine Herztransplantation haben mich völlig gestoppt. Ich bereue nichts, ich habe nichts zu bereuen. Mein Leben ist durch zahlreiche schwere familiäre Rückschläge und Todesfälle von Kindern gekennzeichnet, aber mein Leben hat aus Zuversicht, Hoffnung und Stabilität bestanden. Lassen wir also diese Neiddiskussion. Du hast Deine Chancen im Leben gehabt und wirst weitere haben. Ob Du sie genutzt hast oder nutzen wirst, kannst und must Du für Dich beantworten. Ich jedenfalls werde mich - soweit es nicht „öffentliche Personen“ sind - nicht über das Privatleben anderer auslassen.

Gruss Günter