Hallo Musikfreunde,
wie wurden am vergangenen ESC in Oslo die einzelnen Beiträge durch die Länder-Jurys bewertet? Es hieß, dass das Votum der Zusachauer und das der „Juroren vom Fach“ zu jeweils 50% in die Bewertung eingehen. Schön - aber wie bei tausenden von Zuschauern gegen eine handvoll Fachleute? Wie wurde da gewichtet?
Angeblich wurden die Fachjuroren eingeführt, um eine Versachlichung der Beurteilungen zu erzielen um die Seilschaften u.a. der Balkanländer und der ehem. Sowjetrepublicken, die sich in den Vorjahren gegenseitig die Punkte zuschanzten, aufzubrechen. Diesmal ist es wohl ganz gut geglückt. Was mich aber dennoch gewundert hat: Mit „Satelite“ war der Deutsche Beitrag mit 70 Punkten Vorsprung vor der Nr. 2 einsame Spitze. Nachdem alle Beiträge abgespielt wurden, hätte doch ein Fachjuror erkenne müssen, dass es sich hier um eine ganz heiße Spitzennummer handelt. Trotzdem haben aber einige Teilnehmerländer nur mickrige 3 Punkte oder sogar 0 Punkte vergeben, also die Qualität des Beitrags entweder nicht erkannt (was einem angeblichen Fachjuror nicht passieren sollte), oder es wurde geschoben und gemauschelt. O.K. auch ein Fachjuror muß nicht erkennen, ob es sich jeweils um einen 1., 2. oder 3. Platz handelt, verständlich also, wenn er nicht gleich 12 Points verteilte sondern nur 8 oder 10 - aber 0 oder 3. Punkt, da lagen die griechische bzw. israelische Jury wohl ganz schön daneben!
Danke für Eure Mitteilungen.
Wolfgang D.