Natürliches Sterben dürfen
Was ich vergessen hab: Es gibt natürlich auch noch die Frage
ob ein Mensch das Recht hat, Leben zu beenden, die ist
allerdings auch abhängig von persönlichen Wertvorstellungen,
Religion usw. und daher noch viel schwerer zu beantworten.
Man kann die Frage auch umdrehen.
Hat ein Mensch das Recht, Leben wider persönliche Wertvorstellungen, religiöse Anschauungen usw. des betroffenen Menschen zu verlängern?
hallo,
Hat ein Mensch das Recht, Leben wider persönliche
Wertvorstellungen, religiöse Anschauungen usw. des betroffenen
Menschen zu verlängern?
das ist NICHT die frage. das ist intellektuelle spielerei. die frage ist ausschließlich: woher WISSEN wir, was der wille des menschen ist, der nicht mehr sprechen kann? liegt kein wille vor, muß davon ausgegangen werden, daß der mensch weiterleben will. liegt ein wille vor (testament), dann ist die sache klar.
ökonomische überlegungen miteinzubeziehen (und das war dein topic und NICHT das sterbendüfen) heißt, den wert eines einzelnen menschenlebens gegenüber der gesellschaft aufzurechnen. dieser gedanke ist genuin totalitär.
um nicht immer wieder auf hitler zu kommen, empfehle ich die folge „critical care“ aus der serie „star trek voyager“: eine außerirdische kultur betreibt ein straff organsiertes gesundheitssystem, in dem die knappen ressourcen je nach wirtschaftlicher nützlichkeit des patienten verteilt werden. da es um außerirdische geht, ist es sehr leicht, die brisanten ethisch-politischen themen totalitarismus, unwertes leben, faschismus vs. eine welt begrenzter ressourcen zu behandeln. sehenswert.
http://www.space.com/sciencefiction/tv/voyager_705_0…
http://www.trekkers.se/treffar/avsnittspresentatione…
gruß
datafox