Falls es Euch entgangen sein sollte :
„bescheuert“ kennzeichnet die
Intelligenz, nicht die Moral ! Und wenn
er denn so doof war - wie ist er dann so
weit gekommen ?
ist moral nicht ein ausfluss der vernunft, also der fähigkeit dialektisch zu denken und zu handeln, die im prinzip jedem menschen gegeben ist, ausser total bescheuerten?
mag sein, das sie gesellschaftsspezifisch ist, aber dennoch fand und findet sie immer ihren weg zum heutigen als „politisch korrekt“ verrufenen menschenbild.
wie er so weit gekommen ist?
er ist doch überhaupt nicht weit gekommen.
oder bezeichnest du es als weit gekommen, ein volk zu vernichten und einen weltkrieg anzuzetteln und zu verlieren?
hätte er ihn gewonnen, hut ab. hat er aber nicht, weil er von vornherein nicht zu gewinnen war und weil adolf zu beschränkt war, logisch und rational zu handeln (oder was sollte die scheisse mit den juden?).
der typ war einfach nur ein total kranker und bescheuerter psychopath, und somit offensichtlich genau der richtige mann für die total kranke gesellscahft der weimarer zeit.
Denkt und argumentiert mal bitte logisch
und nicht unter Mißachtung der von Euch
angegriffenen Statements !
ich habe nur einen anderen betrachtungspunkt als du, aber deswegen bin ich noch lange nicht doof.
Merke : ERST Lesen - DANN antworten und (
so möglich) vorher noch das Posting
verstehen !
im übrigen schuldest du mir noch 3 antworten in anderen threads, einer ist glaube ich schon verscwunden.
sind dir die antworten ausgegangen oder möchtest du in den betreffenden threads nicht eingestehen, dass ich recht habe?
Hmm war das nicht Methode der Nazis? Ah
nein, die haben die Menschen gleich
umgebracht.
Nun - auch DIE haben mal klein angefangen
aber es freut mich, daß Du die Methodik
wiedererkennst :
Und willste nich Genosse sein, dann hau
ich Dir die Fresse ein !
Na, freut mich, daß Du mich weiter unten als Liberalen anerkennst, und nicht meinst ich wäre Kommunist.
Aber im Ernst, wenn ich Eure Postings so
lese könnte man glauben, es gehe nur
rechts gegen links. Haider hat aber noch
mehr Gegner: Konservative, Liberale…
Na klar - das ganze korrupte Pack, das
jetzt um seine Pfründe gekommen ist !
Fischler, Busek?
Nein, solche die gegen NS und Kommunsismus sind!
Ich denke, wir Liberalen sind weniger gut
organisiert und nicht so lautstark wie
die ‚Linken‘ und man findet kaum eine
einheitliche Meinung bei uns.
DAS, mein lieber ist eine der STÄRKEN
echten Liberalismus’ - daß es eben KEINEN
Einheitsmeinungsbrei gibt !
Genau, aber eines haben wir doch gemeinsam. Sie sind Demokraten, der Menschlichkeit verpflichtet und lehnen Radikalismus von links und rechts ab.
Herbert
der sich fragt was Haider mit liberal zu
tun hat…
Zunächst finde ich es erstmal gut, daß Du nicht dem widersprochen hast, was ich über Hitlerei und Kommunsimus geschrieben habe.
Hitler mag ja alles mögliche gewesen
sein, aber bitte halte ihn nicht für
total bescheuert.
Falls es Euch entgangen sein sollte :
„bescheuert“ kennzeichnet die
Intelligenz, nicht die Moral ! Und wenn
er denn so doof war - wie ist er dann so
weit gekommen ?
Hmm vielleicht gibt es da eine Begriffsverschiebung im deutschen Sprachraum. Bescheuert ist im österreichischen eher jemand der sich nicht vernünftig verhält.(Vorsichtig ausgedrückt) ‚Doof‘ ist da wieder was anderes.
Denkt und argumentiert mal bitte logisch
und nicht unter Mißachtung der von Euch
angegriffenen Statements !
Merke : ERST Lesen - DANN antworten und (
so möglich) vorher noch das Posting
verstehen !
…und das alles so absolut im Gegensatz zu Dir, dessen leuchtendes Beispiel für Sachlichkeit, Toleranz gegenüber Andersdenkenden, Akzeptanz der Einhaltung geschlossener Verträge usw. unübertroffen ist.
Es heißt ja: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. Aber mit einem Brett vor dem Kopf kann man selbst das riskieren, ohne Gefahr zu laufen, dass das eigene Gedankengebäude, und sei es noch so abenteuerlich konstruiert, eine chramme abbekommt.
Elmar
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
…und das alles so absolut im Gegensatz
zu Dir, dessen leuchtendes Beispiel für
Sachlichkeit, Toleranz gegenüber
Andersdenkenden, Akzeptanz der Einhaltung
geschlossener Verträge usw. unübertroffen
ist.
Könntest Du das vielleicht so formulieren, daß man darauf antworten kann , oder ist Dir der demagogische Effekt wichtiger ?
Nebenbei : „Geschlossene Verträge“ sind keineswegs sakrosankt, insonderheit, wenn sie rechts- oder sittenwidrig sind !
Es heißt ja: Wer im Glashaus sitzt, soll
nicht mit Steinen werfen.
Na - dann halte Dich mal dran !
Aber mit einem
Brett vor dem Kopf kann man selbst das
riskieren, ohne Gefahr zu laufen, dass
das eigene Gedankengebäude, und sei es
noch so abenteuerlich konstruiert, eine
chramme abbekommt.
Na klasse - das war jetzt DEINE Auffassung von Sachlichkeit ? Wie gut, daß Du D9ch selbst outest ! whk
Hmm vielleicht gibt es da eine
Begriffsverschiebung im deutschen
Sprachraum. Bescheuert ist im
österreichischen eher jemand der sich
nicht vernünftig verhält.(Vorsichtig
ausgedrückt) ‚Doof‘ ist da wieder was
anderes.
Naja - wie war das noch mit der „Kritik an der reinen Vernunft“ ?
Nein- was ich meine ist: „Bescheuert“ characterisiert ein „Nicht Folgerichtiges Verhalten“!
DAS kannst Du Hitler kaum vorwerfen !
Auch der böseste Tyrann kann mglw. folgerichtig denken und : Ob er Terrorist oder „Retter des Vaterlandes“ war , entscheidet nun mal die Nachwelt ! Denk mal an Sulla !
Naja - wie war das noch mit der „Kritik
an der reinen Vernunft“ ?
Nein- was ich meine ist: „Bescheuert“
characterisiert ein „Nicht Folgerichtiges
Verhalten“!
DAS kannst Du Hitler kaum vorwerfen !
Auch der böseste Tyrann kann mglw.
folgerichtig denken und : Ob er Terrorist
oder „Retter des Vaterlandes“ war ,
entscheidet nun mal die Nachwelt ! Denk
mal an Sulla !
Naja, naja. Retter des Vaterlandes… Er hat Deutschland in einen Krieg getrieben, der vielen Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Nicht zuletzt auch vielen Millionen Deutschen. Deutschland und halb Europa war in Schutt und Asche gelegt. Natürlich waren nicht nur die Deutschen Kriegsverbrecher, aber Hitler hat den Krieg begonnen. Niemand kann mir erzählen, er hätte Deutschland in Stalingrad oder Afrika verteidigt. Deutschland hat Hitler ungefähr so gebraucht, wie ein Ertrinkender ein Glas Wasser.
Meine Meinung über ihn habe ich schon weiter oben gepostet.
