so in etwa. Gedankenlos , führungshörig oder kleine
Stammtischdiktatoren.
Also wie heute die Antifa.
Hi!
Doch zu Deiner Meinung hätte ich drei Fragen:
Frage 1: Meinst du nicht, daß diese Werke, eine Stelle in der
Geschichte haben und allein deshalb schon Interessant wäre,
sie zu lesen? (So wie zB. die Bibel, der Koran, der Thalmud
oder Marx’s „Das Capital“)?
Die Frage ist, _wie_ Nazi-Texte der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden sollen. „Mein Kampf“ bekommst du in jeder besseren Bibliothek, allerdings ausschließlich als kommentierte Version. Das unkommentierte Buch halte ich - gerade im Bezug auf die zunehmende Verdummung der breiten Masse (Stichwort: PISA) - für gefährlich. Und der Stellenwert von „Mein Kampf“ als historisches Dokument wird m.E. bei weitem überschätzt (ich kenne das Buch, ich habe es unter größter Mühsal gelesen, weil es sprachlich Schrott und inhaltlich pervers ist).
Frage 2: Stimmst du der Annahme zu, daß wenn irgendwas
verboten wird, ist die Lust danach einfach größer?
Klar stimme ich dir zu. Mord ist verboten, Diebstahl auch und Vergewaltigung ebenfalls. Und weil das so ist, möchte ich den ganzen Tag andauernd irgend jemanden abknallen, in fremde Wohnungen einsteigen und jede Frau, die mir über den Weg läuft, ins nächste Gebüsch zerren.
Beantwortet das deine Frage?
Und Frage 3: Warum dürften/sollten Jugendlicher sich damit
nicht auseinander setzen?
Du überschätzt die Jugendlichen im speziellen und die Bevölkerungsmasse im ganzen maßlos. Die Leute setzen sich nicht damit auseinander, sie konsumieren. Und wenn ausreichend viel Medienpräsenz erreicht wird, dann glauben sie daran und plappern nach.
Ich kann dir die Argumentationskette jetzt schon runterbeten:
„Wenn das nicht verboten ist, dann kann es ja nicht so schlimm gewesen sein.“
„Wenn es nicht sc schlimm war, dann muss es doch was Gutes gehabt haben, denn sonst hätten sich ja nicht so viele dafür begeistert.“
„Das Gute war zum Beispiel die Autobahnen und die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Und auf den Straßen herrschte Ruhe und Ordnung.“
„Wenn wir einen Mann wie den Adolf wieder an der Spitze hätten, dann
würde es uns allen besser gehen.“
„Die Juden sollten ja gar nicht umgebracht werden. Die sollten alle nach Madagaskar gebracht werden.“
„Wir sind die Besten, der Rest ist doch nur Dreck. Steht alles in diesem Buch.“
Aber ich biete dir einen Deal an:
Ich unterstützte dich in dem Vorhaben, Hitlers „Mein Kampf“ als unzensierte und unkommentierte Version allgemein zugänglich zu machen. Als Gegenleistung unterstützt du mich in meinem Vorhaben, in Deutschland Konzentrationslager wieder auferstehen zu lassen, in denen jeder Mensch (Deutscher und Ausländer), der sich länger als einen Monat auf deutschen Gebiet aufhält, für eine Woche unter Bedingungen wie zur Nazizeit eingesperrt werden (Hungerrationen, Folter, menschenunwürdige Unterbringung, schwerste Zwangsarbeit, Zwangsappell usw.). Denn ich vermute, die Leute werden erst dann verstehen, was „Mein Kampf“ bedeutet, wenn sie es am eigenen Leib erfahren haben.
Grüße
Heinrich
3 „Gefällt mir“
Hallo,
Aber ich biete dir einen Deal an:
Ich unterstützte dich in dem Vorhaben, Hitlers „Mein Kampf“
als unzensierte und unkommentierte Version allgemein zugänglich
zu machen.
„Mein Kampf“ ist zugänglich, wie aus den anderen Postinsgs
zu entnehmen war.
Als Gegenleistung unterstützt du mich in
meinem Vorhaben, in Deutschland Konzentrationslager wieder
auferstehen zu lassen, in denen jeder Mensch (Deutscher und
Ausländer), der sich länger als einen Monat auf deutschen
Gebiet aufhält, für eine Woche unter Bedingungen wie zur
Nazizeit eingesperrt werden (Hungerrationen, Folter,
menschenunwürdige Unterbringung, schwerste Zwangsarbeit,
Zwangsappell usw.).
Wir leben in einer Zeit, wo diese Idee als „Geschäftsidee“
ohne weiteres von Banken finanziert werden könnte. Allerdings
müsste Deine Idee um Folgendes erweitert werden:
- Ausländische Urlauber insb. Japaner dürfen diese
Lokalität auch buchen, - Das höhere Wachpersonal muss authentisch wirken,
nur hochgewachsene blonde Hühnen kommen in die SS-Uniformen, - Die Besuchergruppen erhalten sprachkundige Kapos, rekrutiert
unter in Deutschland lebenden Ausländern, - es gibt besonders brutale Bereiche mit gegenseitigen Erniedrigungen
der Häftlingsurlauber, also die MTV- oder „Big Brother“-Baracken
Denn ich vermute, die Leute werden erst dann verstehen,
was „Mein Kampf“ bedeutet, wenn sie es am eigenen Leib erfahren haben.
Wenn Du das richtig aufziehst, werden sie mit diesen Erfahrungen,
sofern sie genug Fotos machen durften, viele weitere Interessenten
gewinnen.
Euer CMБ
1 „Gefällt mir“
Hi!
Wenn Du das richtig aufziehst, werden sie mit diesen
Erfahrungen,
sofern sie genug Fotos machen durften, viele weitere
Interessenten
gewinnen.
Du missverstehst.
Urlaub? Fotos? MTV? Big-Brother-Baracke? Dolmetscher?
Nix da! Wer nicht spurt, bekommt den Knüppel in die Kniekehlen. Wer kein Deutsch versteht, dem wird es brutal reingeprügelt, bis er versteht.
Wenn schon Authentizität im Buchladen, dann bitte auch Authentizität im Lager.
Grüße
Heinrich
Was fällt bei fast allen Kommentaren auf:
„Ich habe es gelesen und bin der Ansicht, daß…“
Wieso finden einige, die es selbst gelesen haben, dennoch daß es verboten sein sollte?
Ja, sicher. Die Volksmasse ist verdummt und ließe sich davon vielleicht einfangen. Dabei ist nur die Frage, wem es zusteht, für sich selbst eine Ausnahme anzunehmen.
Also falls irgendwer selbst das Buch gelesen hat, hat er kein Recht, dessen Verbot zu verlangen.
Hi Marschall!
So etwas ist es mir auch aufgefallen.
Doch niemand hat gesagt, es steht ihm zu/nicht zu ein Verbot aufzuhängen. Imho, so viel ich weiß, dieses Verbot gilt und gibt.
Ansonsten bin ich mit Dir einverstanden, daß etwas sich sehr leicht „verbieten“ läßt, wenn man es schon hinter sich hat, so wie hier das Lesen von „Mein Kampf“.
Vielen dank für Deine Meinung!
Ganz schöne Grüße aus Nürnberg!
Helena
Hi!
Die Frage ist, _wie_ Nazi-Texte der Allgemeinheit zugänglich
gemacht werden sollen. „Mein Kampf“ bekommst du in jeder
besseren Bibliothek, allerdings ausschließlich als
kommentierte Version. Das unkommentierte Buch halte ich -
gerade im Bezug auf die zunehmende Verdummung der breiten
Masse (Stichwort: PISA) - für gefährlich.
Damit bin ich nicht ganz einverstanden. Ich habe das Buch nicht gelesen (würde aber gerne tun!). Aber warum soll dieses Buch eine Ausnahme bilden von allen anderen? Damit will ich sagen, daß ein Buch ist imho die Ansammlung von der Ideen und Gedanken seines Verfassers. Und diese sind genauso gefährlich wie der Leser selbst. Nicht mehr und nicht weniger. Wer jemand die Gewalt verwirklicht, wird es auch ohne dieses Gedankengut tun. Das Gegenteil, genauso: Wer Gewalt verabscheut wird nicht durch das Lesen von „Mein Kampf“ „umgekehrt“. Und nicht zuletzt glaube ich, ohne jetzt philosophisch werden zu wollen, daß es evtl weit „gefährlichere“ Bücher gibt, als dieses (zB von Nietzsche). Daß kommentierte Versionen dazu geben soll, finde ich sehr in Ordnung, damit man gleich die Zusammenhänge und die versteckte „Aufrufe“ versteht, ohne die PISA_Studie bestanden zu haben.
Und der Stellenwert
von „Mein Kampf“ als historisches Dokument wird m.E. bei
weitem überschätzt
Trotzdem ist und bliebt eines. Ober über- oder unterschätzt ist ganz Ansichtssache, finde ich. Jedenfalls sollte es jedem Einzelnen frei sein, dieses Buch zu lesen.
(ich kenne das Buch, ich habe es unter
größter Mühsal gelesen, weil es sprachlich Schrott und
inhaltlich pervers ist).
Tja! Ich lese auch nicht nur Dostojewski, Goethe, Schiller, Shakespeare und Cervantes und trotzdem interessiert mich das Buch. Vielleicht gibt uns das Buch die Gelegenheit zu sehen, wie ein krankes und doch hochintelligentes Gehirn arbeitet…
Frage 2: Stimmst du der Annahme zu, daß wenn irgendwas
verboten wird, ist die Lust danach einfach größer?Klar stimme ich dir zu. Mord ist verboten, Diebstahl auch und
Vergewaltigung ebenfalls. Und weil das so ist, möchte ich den
ganzen Tag andauernd irgend jemanden abknallen, in fremde
Wohnungen einsteigen und jede Frau, die mir über den Weg
läuft, ins nächste Gebüsch zerren.
Nimm ein anderer Beispiel: Warum giern Diabetiker geradezu Kuchen und Süßigkeiten zu? Oder die Kinder Schokolade?
Beantwortet das deine Frage?
Nein, gewiß nicht.
Und Frage 3: Warum dürften/sollten Jugendlicher sich damit
nicht auseinander setzen?Du überschätzt die Jugendlichen im speziellen und die
Bevölkerungsmasse im ganzen maßlos. Die Leute setzen sich
nicht damit auseinander, sie konsumieren. Und wenn ausreichend
viel Medienpräsenz erreicht wird, dann glauben sie daran und
plappern nach.
Wer so ein Buch liest, setzt sich gleich mit der Geschichte Europas der 20. Jh. auseinander. Da ist von Konsumgüter absolut nicht die Rede. Von diesem Buch kann einfach keiner kalt und teilnahmslos sitzen und so tun als ob sie einen Donald Duck-Comic gelesen hätte. Das kannst du, vermutlich, mir nicht weiß machen.
Ich kann dir die Argumentationskette jetzt schon runterbeten:
„Wenn das nicht verboten ist, dann kann es ja nicht so schlimm
gewesen sein.“
Quatsch! Frag die Überlebende jeglichen KZ… Oder lies die zeitungen, wann immer wieder die Rechtsextremen wieder am Werk waren…
„Wenn es nicht sc schlimm war, dann muss es doch was Gutes
gehabt haben, denn sonst hätten sich ja nicht so viele dafür
begeistert.“
Genauso Quatsch! Schlimmeres hat die Menschengeschichte nicht gekannt. Und das war eine der wichtigsten Grundsteine dafür.
„Das Gute war zum Beispiel die Autobahnen und die Bekämpfung
der Arbeitslosigkeit. Und auf den Straßen herrschte Ruhe und
Ordnung.“
Wer das sagt, der soll mal sich erst ein Geschichtsbuch der 20. Jh. nehmen und lesen. Erst dann kann man weiter reden. Übrigens, an wen so ein Klump sagt: Noch nie von einem VErnichtungslager gehört?
„Wenn wir einen Mann wie den Adolf wieder an der Spitze
hätten, dann
würde es uns allen besser gehen.“
Das hat mir jemand sogar ins Gesicht, wahrhaftig gesagt. Ich war einfach sprachlos. Hätte ich noch rechtzeitig meine Stimme wiedee gefunden hätte ich geantwortet: „Würden sie dann freiwillig nach Rußland im krieg gehen? Oder doch lieber in einem KZ? Oder als Versuchskaninchen bei Dr. Mengele? Denn wer für das 1 steht muß für die Kehrseite auch gerade stehen…“
„Die Juden sollten ja gar nicht umgebracht werden. Die sollten
alle nach Madagaskar gebracht werden.“
Dann fliee mal nach madygaskar und schau dich um wieviele Juden noch heute dort leben. Und dann lies zB das Tagebuch von Anna Frank". Zuletzt sei dir einen Besuch im KZ Dachau (bei München) empfohlen.
„Wir sind die Besten, der Rest ist doch nur Dreck. Steht alles
in diesem Buch.“
Ja klar! Und die 1000 Jahre ungetrübtes Alleinherrschaft auf dieser Welt, weil Ihr alle so blond seid??? Ich habe daheim ein Buch auf den darauf steht, daß eine Frau in einem Haus im wal lebte und dieses Haus aus Lebkuchen war. Soll etwa deshalb alles stimmen?
Aber ich biete dir einen Deal an:
Ich unterstützte dich in dem Vorhaben, Hitlers „Mein Kampf“
als unzensierte und unkommentierte Version allgemein
zugänglich zu machen. Als Gegenleistung unterstützt du mich in
meinem Vorhaben, in Deutschland Konzentrationslager wieder
auferstehen zu lassen, in denen jeder Mensch (Deutscher und
Ausländer), der sich länger als einen Monat auf deutschen
Gebiet aufhält, für eine Woche unter Bedingungen wie zur
Nazizeit eingesperrt werden (Hungerrationen, Folter,
menschenunwürdige Unterbringung, schwerste Zwangsarbeit,
Zwangsappell usw.). Denn ich vermute, die Leute werden erst
dann verstehen, was „Mein Kampf“ bedeutet, wenn sie es am
eigenen Leib erfahren haben.
Ich frage mich wirklich, ob du mich unters Arm nehmen willst… Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was soll das???
Gruß Helena
Hallo!
„Ich habe es gelesen und bin der Ansicht, daß…“
Man kann auch schlecht eine Meinung zu einem Thema haben, wenn man sich nicht mal damit beschäftigt hat. Oder?
Wieso finden einige, die es selbst gelesen haben, dennoch daß
es verboten sein sollte?
Die Gründe habe ich weiter unten schon geschildert. Das Buch verstößt klar gegen geltendes Recht und darf daher meiner Meinung nach unkommentiert nicht veröffentlicht werden.
Also falls irgendwer selbst das Buch gelesen hat, hat er kein
Recht, dessen Verbot zu verlangen.
Du hast ja ein seltsames Rechtsverständnis, halleluja!
mfG Dirk
Hallo Helena:
Damit bin ich nicht ganz einverstanden. Ich habe das Buch
nicht gelesen (würde aber gerne tun!).
Dann lies es doch einfach. Es dauert etwa 20 Sekunden,
dieses Buch im Internet zu finden. Einen Link kann ich
aus verständlichen Gründen nicht liefern.
Aber warum soll dieses Buch eine Ausnahme bilden von
allen anderen? Damit will ich sagen, daß ein Buch ist
imho die Ansammlung von der Ideen und Gedanken seines
Verfassers. Und diese sind genauso gefährlich
wie der Leser selbst. Nicht mehr und nicht weniger.
Wie naiv. In „Mein Kampf“ legt Hitler dar, was für eine
„grundverdorbene und üble Sorte Mensch“ die „Rasse der Juden“
ist, er „begründet“ dies an verschiedenen „Beispielen“ und
zeigt pathetisch auf, dass die Arier und insbesondere das
Germanentum die Herrschaft über die Welt übernehmen sollten.
Sicher, das sind nur unvollkommene Worte eines unvollkommenen
Wesens , aber…
75% der Leute (das stelle ich in den Raum) sind heute nicht
anhand von Fakten-, Geschichts- oder Biologiekenntnissen in der Lage,
den Unsinn klar herauszulesen.
75% der Leute glauben das, was mit einer Attitüde von Wahrhaftig-
keit und Ernsthaftigkeit in den Medien vorgetragen wird. Und wenn
„Mein Kampf“ nicht verboten ist, kann auch dessen Inhalt nicht
verboten sein, kann es öffentlich mit positiver Attitüde
vorgetragen werden.
… wird nicht durch das Lesen von „Mein Kampf“
„umgekehrt“. Und nicht zuletzt glaube ich, ohne jetzt
philosophisch werden zu wollen, daß es evtl weit
„gefährlichere“ Bücher gibt, als dieses (zB von Nietzsche).
LOL. Das glaube ich gerne. Wenn Du Dir eine volle Nietzsche-HKA
auf den Fuss fallen lässt, wirst Du aufschreien, bei „Mein Kampf“
wird Dir das Lächeln nicht von den Lippen weichen.
Daß kommentierte Versionen dazu geben soll, finde ich sehr in
Ordnung, damit man gleich die Zusammenhänge und die versteckte
„Aufrufe“ versteht, ohne die PISA_Studie bestanden zu haben.
Das ist eben auch nur umgekehrte Indoktrination;
anders geht es wohl nicht. Du darfst auch keine Broschüren
verlegen, in denen ausführlich beschrieben wird, wie man aus
Kaliumchlorat und Puderzucker unter Verwendung üblicher
Gerüstrohre und elektrischer Gasanzünder Bomben baut.
Ein paar Kaputte wird es immer geben …
Trotzdem ist und bliebt eines. Ober über- oder unterschätzt
ist ganz Ansichtssache, finde ich. Jedenfalls sollte es jedem
Einzelnen frei sein, dieses Buch zu lesen.
Dagegen hat sicher keiner etwas.
Vielleicht gibt uns das Buch die Gelegenheit zu sehen,
wie ein krankes und doch hochintelligentes Gehirn arbeitet…
Meinst Du, Du bist schlauer als Adolf Hitler? Ja, er mag gestört
gewesen sein; dumm war er sicher nicht. Wenn er so hochintelligent
ist wie Du vermutest, wie kannst Du dann wissen, was stimmt und
was nicht …
Nimm ein anderer Beispiel: Warum giern Diabetiker geradezu
Kuchen und Süßigkeiten zu? Oder die Kinder Schokolade?
Weil die Natur eine Präferenz für „Süßes“ bei den
höheren Säugetieren eingerichtet hat, da diese Zucker
oft in ernährungsphysiologisch wertvollen Früchten und
Gemüsen vorkommen.
Genauso hat die die Natur in der Psyche des Menschen
eine Präferenz für das „mächtige Wort eines Führers“
eingerichtet.
Frage: Warum hat man so viel Sand in die Sahara gestreut …
… Als Gegenleistung unterstützt du mich in
meinem Vorhaben, in Deutschland Konzentrationslager wieder
auferstehen zu lassen, in denen jeder Mensch (Deutscher und
Ausländer), der sich länger als einen Monat auf deutschen
Gebiet aufhält, für eine Woche unter Bedingungen wie zur
Nazizeit eingesperrt werden (Hungerrationen, Folter,
menschenunwürdige Unterbringung, schwerste Zwangsarbeit,
Zwangsappell usw.).
…Ich frage mich wirklich, ob du mich unters Arm nehmen
willst… Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was soll
das???
Die gegenüberstellung war schon nicht so verkehrt. Er sagt,
WENN man sich mit dem Nationalsozialismus beschäftigt, dann
MUSS man dies umfassend tun.
Euer CMБ
1 „Gefällt mir“
Hi!
Dann lies es doch einfach. Es dauert etwa 20 Sekunden,
dieses Buch im Internet zu finden. Einen Link kann ich
aus verständlichen Gründen nicht liefern.
Das ist schon klar…
Aber warum soll dieses Buch eine Ausnahme bilden von
allen anderen? Damit will ich sagen, daß ein Buch ist
imho die Ansammlung von der Ideen und Gedanken seines
Verfassers. Und diese sind genauso gefährlich
wie der Leser selbst. Nicht mehr und nicht weniger.
Wie naiv.
Meinst du?`Warum denn?
In „Mein Kampf“ legt Hitler dar, was für eine
„grundverdorbene und üble Sorte Mensch“ die „Rasse der Juden“
ist, er „begründet“ dies an verschiedenen „Beispielen“ und
zeigt pathetisch auf, dass die Arier und insbesondere das
Germanentum die Herrschaft über die Welt übernehmen sollten.
Glaubst du grundsätzlich alles aber auch alles was in Büchern je geschrieben wurde???
Sicher, das sind nur unvollkommene Worte eines
unvollkommenen
Wesens , aber…
In wie fern unvollkommen? Ich finde er war hochintelligent und vorallem sehr begabt im Sinne seine Ideen und Gedanken überzeugend darzustellen.
75% der Leute (das stelle ich in den Raum) sind heute
nicht
anhand von Fakten-, Geschichts- oder Biologiekenntnissen in
der Lage,
den Unsinn klar herauszulesen.
Und wer gibt Dir das Recht diese 75% selbst auszusuchen?
Ausserdem, daß ich jetzt Calderón de la Barca nicht lese, heisst noch lange nicht, daß ich in der Lage bin/nicht bin, ihn zu verstehen.
75% der Leute glauben das, was mit einer Attitüde von
Wahrhaftig-
keit und Ernsthaftigkeit in den Medien vorgetragen wird. Und
wenn
„Mein Kampf“ nicht verboten ist, kann auch dessen Inhalt nicht
verboten sein, kann es öffentlich mit positiver
Attitüde
vorgetragen werden.
Wo hast du diesen Angaben her? 75% der Leute, die… was???
Diese Beispiele hinken. Lauter Unterstellungen.
… wird nicht durch das Lesen von „Mein Kampf“
„umgekehrt“. Und nicht zuletzt glaube ich, ohne jetzt
philosophisch werden zu wollen, daß es evtl weit
„gefährlichere“ Bücher gibt, als dieses (zB von Nietzsche).LOL. Das glaube ich gerne. Wenn Du Dir eine volle
Nietzsche-HKA
auf den Fuss fallen lässt, wirst Du aufschreien, bei „Mein
Kampf“
wird Dir das Lächeln nicht von den Lippen weichen.
Dann warum darf ich dieses Buch, unkommentiert und auf Deutsch, nicht erwerben?
Daß kommentierte Versionen dazu geben soll, finde ich sehr in
Ordnung, damit man gleich die Zusammenhänge und die versteckte
„Aufrufe“ versteht, ohne die PISA_Studie bestanden zu haben.Das ist eben auch nur umgekehrte Indoktrination;
anders geht es wohl nicht. Du darfst auch keine Broschüren
verlegen, in denen ausführlich beschrieben wird, wie man aus
Kaliumchlorat und Puderzucker unter Verwendung üblicher
Gerüstrohre und elektrischer Gasanzünder Bomben baut.
Das Wissen gefährlich sein kann, wurde uns öfters in der Geschichte gelehrt. Nur wie ich schon sagte, ein Buch ist genauso gefährlich wie gewaltbereit sein Leser auch ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Trotzdem ist und bliebt eines. Ober über- oder unterschätzt
ist ganz Ansichtssache, finde ich. Jedenfalls sollte es jedem
Einzelnen frei sein, dieses Buch zu lesen.
Dagegen hat sicher keiner etwas.
Danke!
Vielleicht gibt uns das Buch die Gelegenheit zu sehen,
wie ein krankes und doch hochintelligentes Gehirn arbeitet…Meinst Du, Du bist schlauer als Adolf Hitler?
Habe ich das behauptet??? Dann bitte zeige mir wo, denn ich kann es nicht finden!. Sehr wohl habe ich dagegen behauptet, daß A.H. ein hochintelligenter Mensch sein mußte. Und das meine ich auch.
Ja, er mag gestört
gewesen sein; dumm war er sicher nicht. Wenn er so
hochintelligent
ist wie Du vermutest, wie kannst Du dann wissen, was stimmt
und was nicht …
Weil um zu wissen was gut ist und was grundschlecht nicht immer Intelligenz dafür notwendig ist. Vielmehr brauch man dafür immer Gefühle. Und diese sind, bekannterweise, intelligenzunabhängig.
Weil die Natur eine Präferenz für „Süßes“ bei den
höheren Säugetieren eingerichtet hat, da diese Zucker
oft in ernährungsphysiologisch wertvollen Früchten und
Gemüsen vorkommen.
du verstehst nur das was du verstehen willst, oder?
Genauso hat die die Natur in der Psyche des Menschen
eine Präferenz für das „mächtige Wort eines Führers“
eingerichtet.
Ist das Dein Ernst???
Da kann ich nur 1000000000000000-fach mit dem Kopf nur schütteln!
… Als Gegenleistung unterstützt du mich in
meinem Vorhaben, in Deutschland Konzentrationslager wieder
auferstehen zu lassen, in denen jeder Mensch (Deutscher und
Ausländer), der sich länger als einen Monat auf deutschen
Gebiet aufhält, für eine Woche unter Bedingungen wie zur
Nazizeit eingesperrt werden (Hungerrationen, Folter,
menschenunwürdige Unterbringung, schwerste Zwangsarbeit,
Zwangsappell usw.).
…Ich frage mich wirklich, ob du mich unters Arm nehmen
willst… Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was soll
das???Die gegenüberstellung war schon nicht so verkehrt. Er sagt,
WENN man sich mit dem Nationalsozialismus beschäftigt, dann
MUSS man dies umfassend tun.
DAs habe ich vielmehr, weiter unten gesagt: Wer sich mit A.H. besser fühlte und dachte er war besser so aufgehoben, soll auch in der Lage sein, die Kehrseite anzunehmen (zB KZ Dachau oder die Versuche von der Mengele)
Gruß Helena
Hallo liebe WWW-lers!
Neulich habe ich mir was überlegt und nun frage ich mich, wie
es in einer Umfrage aussehen würde, nämlich:Hält Ihr für richtig/schlecht, daß das Buch „Mein Kampf“ von
A. Hitler nicht gedrückt werden darf?
Vermute mal, dass das Buch gar nicht von so vielen Leuten gelesen werden würde, da es ja wie auch schon mehrmalsgehört habe in einem sehr eigenwilligen Stil geschreiben ist, der es schwer lesbar machen soll. Diejenigen die aus fragwürdiger politischer Überzeugung das Buch lesen wollen finden sowieso einen Weg dazu zu kommen. Schließlich leben wir in Zeiten des Internets
Hält Ihr für richtig/schlecht, daß das Buch „Mein Kampf“ von
A. Hitler nicht gedrückt werden darf?
wer sagt daß das nicht gedruckt werden darf? gegen den normalen vertrieb steht lediglich das copyright, das beim staat bayern liegt. ein verbot gibt es entgegen oft gehörter meinungen nicht. in 11 jahren ist der hund exakt 70 jahre tot und dann ist das copyright erloschen. dann darf das schöne werk frei kopiert und verbreitet werden. ich hoffe daß das möglichst bald geschieht, damit jeder endlich merkt, was für bodenloser schwachsinn in diesem buch steht. die formulierungen sind dermaßen ungeschickt, daß es unfreiwillig komisch ist. jedes verbot erzeugt automatisch das flair der verbotenen frucht und den zauber des tabus. und diese macht hat dieser schinken echt nicht verdient.
gruß
datafox
Mein Kampf ist ein Buch eines Mannes, der eine neue Idee hatte. Manche sagen, er sei ein Wahnsinniger gewesen, was mir angsichts seiner poltischen Erfolge bis 1938 zweifelhaft und von 1943 an richtig erscheint.
Adolf Hitler hat in seinem Werk viele Dinge erwähnt, die uns heute unverständlich und verabscheuungswürdig erscheinen. (Vernichtung der Juden, Lebensraum im Osten…)
Damals, könnte man sagen, war die Welt eine andere. Doch wenn man bedenkt was vor wenigen Jahren in Ruanda und Ex- Jugoslawien geschah, bin ich mir da nicht so sicher.
Wir sollten unsere Augen und vor allem die Augen unserer Kinder nicht vor Dingen verschliessen, die immer noch alltäglich sind.
Mein Kampf sollte jedem, der dieses Werk lesen will, zugänglich gemacht werden, denn die Aussage der Menschen über dieses Werk des Hasses werden uns zeigen, ob die Menschen besser geworden sind, oder ob ein zweiter „Füher“ in der Lage wäre sie wieder ins verderben zu leiten.