Hallo,
Nach acht Jahren mit einem 17’’ Röhrenmonitor wollte ich mir
nun endlich einen Flachbildschirm gönnen.
ja - wird wahrscheinlich langsam Zeit gemessen am Mainstream. 
Habt ihr Tipps oder direkt e Vroschläge?
Hab’ nämlcih keienrlei Ahnung worauf ich achten muss udn was
ich überhaupt brauche.
Mit deinen Anforderungen gibst du es ja bereits vor:
Anforderungen wären:
> 22’’ Bildschirm (Möglichst Widescreen für DVDs)
Lass ich erstmal so stehen. 22"-Monitore im Format 16:10 haben üblicherweise eine Auflösung von 1680x1050 Bildpunkten. Da du keine HD-Inhalte wiedergeben möchtest, ist das ganz okay. Ich bevorzuge 24" mit 1920x1200 Pixeln, vor allem aber weil sich damit zwei Word/Excel-Dokumente schon ganz vernünftig nebeneinander darstellen lassen.
Außerdem sind 22" bei Widescreen momentan wohl so das ‚Mainstream-Segment‘ und man versucht hier zu 99,9% sehr preisgünstig anzubieten, du bekommst also quasi viel Bildfläche für dein Geld. Andererseits werden in diesem Segmant fast ausschließlich die weniger hochwertigen TN-Panels verbaut, die wegen der reduzierten Farbtiefe von nur 18bit Probleme mit einer farbechten Wiedergabe haben und in Farbe und Kontrast nachlassen, wenn man seitlich (aber vor allem von oben und unten) hineinschaut. Auch die technische Ausstattung ist wegen der günstigen Preise oft schlecht, meist kann man Helligkeit und Kontrast nicht mal vernünftig unabhängig voneinandert regeln.
> Sehr gut zum Spielen geeignet
(Meine Besten Spiele sind zurzeit FarCry, FEAR, STALKER und
Vegas 2)
Dazu brauchst du erst einmal schnelle Reaktionszeiten der LC-Zellen beim Farbwechsel, damit schnell bewegte Objekte auf dem Monitor keinen ‚Kondensstreifen‘ ziehen. Das Limit dafür liegt bei 25 ms Schaltzeit für jede Farbe. Das schaffen aber heute eigentlich fast alle Monitore, TN-Monitore sowieso - die liegen real unter 10 ms. Da von der Bildqualität her hochwertigere Monitore (mit PVA, S-PVA, MVA II, S-IPS Panel) längere Schaltzeiten haben, wird hier manchmal noch die sog. ‚Overdrive‘-Technik eingesetzt, welche die Schaltzeiten verkürzt, aber bei schnellen Bewegungsabläufen zu einem ‚aura-artigen‘ Bildflimmern führen kann, wenn man es damit ‚übertreibt‘. Dashalb besser für Speile und Video schauen einen Monitor mit moderatem oder ohne Overdrive verwenden.
> Sehr gut für Filme und DVDs
Hier kommt es vor allem auf einen hohen (statischen) Kontrast und eine hohe Dynamik an. Der Kontrast ist die Differenz zwischen hellstem (weiß) und dunkelstem (schwarz) Wert, den der Monitor anzeigen kann und die Dynamik bestimmt, wieviele wahrnehmbare Helligkeits- bzw. Farbabstufungen der Monitor dazwischen Darstellen kann. Bei niedrigem Kontrast und niedriger farbdynamik gehen also darstellbare Farben verloren und das Bild wird undifferenziert.
Leider haben fast fast alle Monitore mit 22" Widescreen ein TN-Panel und diese schneiden bei diesen Eigenschaften hier nicht sonderlich gut ab. Löbliche Ausnahme ist der brandneue Lenovo L220x mit einem 1920x1200 Pixel großen S-PVA Display, der eine hervorragende Bildqualität für gerademal 350 EUR liefert.
Das große Kontra zum Lenovo ist ist die sehr schlechte Interpolation - wenn du also gezwungen bist, zum Spielen auf eine niedrigere Auflösung herunterzuschalten, verlierst du drastisch an Bildqualität. Auch die verarbeitung ist wohl nicht so der Hammer. Aber zu einem günstigen Preis und gerade im 22"-Segment musst du immer mit großen Kompromissen leben. Und mir wären die gute Bildqualität bei nativer Auflösung, die hohe Auflösung incl. HD-Tauglichkeit und der weite Einblickwinkel wichtiger, als die durchaus vorhandenen Negativpunkte:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-lenov…
Also es muss nicht das Neueste sein, aber ich bin mit
Kontrast, Helligkeit, ms, etc. völlig überfordert. Und möchte
nicht zuviel ausgeben.
Also wie gesagt, wenn du nicht viel Geld ausgeben willst, wirst du immer mit Kompromissen leben müssen. Da musst du halt schauen, was dir wichtig ist und was nicht. Leider verläuft der Graben meist zwischen einer guten Spielefähigkeit (allgemein TN-Monitore) und einer guten Bildqualität (alle anderen Monitore). Fürs Spielen ist natürlich auch noch wichtig, wie gut ein Monitor interpolieren kann, hier sind billige Monitore nicht unbedingt schlecht, das liegt eher am KnowHow des Herstellers und Lenovo ist hier wohl leider, leider noch nicht so weit. Denn sonst ist der L220x im 22"-Segment unschlagbar.
Ach, vielleicht noch wichtig: Der PC hat einen 2,3GHz
Dual-Core, eien ATI 8450 und 2GB RAM.
Eine ATI HD4850? Das sollte reichen, um fast alles (Crysis mal außen vor in einer nativen Auflösung von 1920x1200 zu spielen.
Ich würde einen 24" Monitor vorschlagen - wenn es nicht das neueste sein muss, ist mein absoluter Favorit der DELL UltraSharp 2407WFP oder dessen Nachfolger 2407WFP-HC: http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-dell-…
Dieser Monitor hat quasi keine Schwächen: über jeden Zweifel erhabene Bildqualität, gute Farbtreue, sehr gute Interpolation, schnell genug zum Zocken, hervorragende Videowiedergabe und alle denkbaren Anschlussmöglichkeiten. Ich habe selber seit paar Jahren einen und genieße jede Sekunde daran. *g*
Allerdings ist der Kostenpunkt aktuell knapp 600 EUR glaube ich - aber das ist er wert (ich habe damals noch gute 800 EUR gezahlt).
LG Jesse
