Hallo,
gibt es einen Fachausdruck für den folgenden Argumentationsaufbau:
„Der Laden ist nicht offen weil er geschlossen ist“
hier wird ja das Gegenteil vom Sachverhalt genannt und dann damit argumentiert.
Gruß
Gerhart
Hallo, Gerhart,
vielleicht könnte „petitio principii“ der richtige Ausdruck sein.
„Der Laden ist nicht offen, weil er geschlossen ist“
hier wird ja das Gegenteil vom Sachverhalt genannt und dann
damit argumentiert.
Eigentlich nicht! Vielmehr wird der erste Satz „Der Laden ist nicht offen“ begründet mit einem Satz, der genau dasselbe bedeutet „weil er geschlossen ist.“ Logisch wird hier X = X behauptet, was trivial und kein Wissenszuwachs bringt.
So wird etwa die Komik eines Komikers erklärt, indem man sagt, dass er komisch ist.
«Im Grunde ist dies eine feine petitio principii: was man erst dartun will, legt man zum voraus ins Wort, in die Benennung, aus welcher es dann durch ein bloß analytisches Urteil hervorgeht." erklärt Schopenhauer in „Der Kunst, Recht zu behalten“ diese Argumentationsweise. Schau mal da: http://coolhaus.de/art-of-controversy/erist12.htm
Gruß Fritz
nö. redundant, tautologisch.
vielleicht könnte „petitio principii“ der richtige Ausdruck
sein.
nö.
p.p. ist ein logischer fehlschluß, bei dem eine these durch eine weitere nicht begründete these begründet wird.
so ein satz „x ist nicht, weil nicht x“ ist einfach redundant oder tautologisch. er sagt nichts aus. es wird einfach dasselbe zweimal wiederholt.
es ist nichtmal ein argument im eigentlichen sinne.
das posting gehört übrigens ins philosophiebrett.
grüße lehitraot.