Falschaussage nach strafzettel

Behörden & Recht Allgemeine Rechtsfragen
1

hallo

mal angenommen eine person ist viel unterwegs und muss in verschiedene städte fahren. dort parkt diese person nicht immer in den vorgeschriebenen zonen. was folgt sind meist strafzettel. keine hohen beträge, aber es mehrt sich eben.

auf diesen strafzetteln sind ja immer zeugen angegeben ( meist die politesse ). was ist wenn man nun als halter angibt das man keine ahnung hat wer mit dem auto gefahren ist, da es von vielen benutzt wird ?

kann man somit die strafzettel umgehen ? oder machen sich die städte wegen ein paar euro rum um den fahrer zu ermitteln ( polizei, gericht )

ein freund der person meinte er würde auf diese weisse so gut wie nie einen strafzettel bezahlen weil er immer angibt er wüsste nicht wer gefahren ist und er selbst nimmt die schuld nicht auf sich

mfg

2

Fahrtenbuch
hallo,

Soviel ich weiß, kannst du gezwungen werden, ein Fahrtenbuch zu benutzen. Frag mich aber bitte nicht, wie das genau geht.

Gruß
Sticky

3

hallo,

Soviel ich weiß, kannst du gezwungen werden, ein Fahrtenbuch
zu benutzen. Frag mich aber bitte nicht, wie das genau geht.

Naja, das ist so ein Heftchen, da trägt der jeweilige Fahrer Datum, Start-und Zielpunkt sowie Kilometerstand ein :smile:

Genaueres steht hier:

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stvzo/__31a…

Die Kosten des Verfahrens hat am Ende der Halter zu tragen:

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stvg/__25a.html

1 „Gefällt mir“
4

hallo,

interessant ist vielleicht auch (und frag ich mich), warum die person denn nicht versucht dort zu parken, wo es erlaubt ist??? (aus faulheit?)

viele grüße,
brendan

hallo

mal angenommen eine person ist viel unterwegs und muss in
verschiedene städte fahren. dort parkt diese person nicht
immer in den vorgeschriebenen zonen. was folgt sind meist
strafzettel. keine hohen beträge, aber es mehrt sich eben.

5

Scherzkeks :wink:

hallo,

Soviel ich weiß, kannst du gezwungen werden, ein Fahrtenbuch
zu benutzen. Frag mich aber bitte nicht, wie das genau geht.

Naja, das ist so ein Heftchen, da trägt der jeweilige Fahrer
Datum, Start-und Zielpunkt sowie Kilometerstand ein :smile:

Hallo worldwidefab,

was ein Fahrtenbuch ist, wusste ich, aber wie es dazu kommt,

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stvzo/__31a…

steht in dem von dir angegebenen Link. Dafür *

Gruß
Sticky

1 „Gefällt mir“
6

Ein solcher…
…Unfug darf natürlich auch diesmal nciht fehlen.

15 Sternchen Abzu dafür von mir… :wink:

interessant ist vielleicht auch (und frag ich mich), warum die
person denn nicht versucht dort zu parken, wo es erlaubt
ist??? (aus faulheit?)

Vielleicht ist er Handwerker und muss ein- und ausladen?

Grüße,

Mathias

7

Hallo,

mal angenommen eine person ist viel unterwegs und muss in
verschiedene städte fahren. dort parkt diese person nicht
immer in den vorgeschriebenen zonen. was folgt sind meist
strafzettel. keine hohen beträge, aber es mehrt sich eben.

zu Recht.

auf diesen strafzetteln sind ja immer zeugen angegeben ( meist
die politesse ). was ist wenn man nun als halter angibt das
man keine ahnung hat wer mit dem auto gefahren ist, da es von
vielen benutzt wird ?

Dann gibt’s wie erwähnt ein Fahrtenbuch auferlegt.

kann man somit die strafzettel umgehen ? oder machen sich die
städte wegen ein paar euro rum um den fahrer zu ermitteln (
polizei, gericht )

Mit dem Fahrtenbuch geht das beim nächsten mal ganz einfach.

ein freund der person meinte er würde auf diese weisse so gut
wie nie einen strafzettel bezahlen weil er immer angibt er
wüsste nicht wer gefahren ist und er selbst nimmt die schuld
nicht auf sich

In manchen Situationen kann man sich, wenn man geschickt ist, die Langsamkeit von Behörden zu Nutze machen. Funktioniert nachweislich. Aber eben nicht auf eine solch plumpe Art und Weise. Ne Anleitung gibt’s von mir hier auch nicht dazu. Bei Parkverstößen greift AFAIK übrigens die Halterhaftung: http://www.fahrtipps.de/verkehrsregeln/halterhaftung…

Gruß,

Malte

8

Ebensollcher Unfug von dir
es gibt doch unzählige Sonderregelungen für Handwerker und andere, die aufgrund ihres Berufs viel mit dem Auto unterwegs sind.
Aber wenn er das nicht nutzt…

Deshalb brauchst du mich noch lange nicht so dumm von der Seite anmachen.

Und vielleicht hätte der Fragensteller auch mit ein paar mehr Infos rüberkommen sollen, wie es zu so vielen Knöllchen kommt, anstatt nur rumzujammer, ich will das nicht bezahlen…

9

Du weißt aber, dass bei Halte und Parkverstößen der halter die Kosten des Verfahrens zahlen muss?

15 EUR Gebühren + 5,60 EUR Auslagen

10

„dort parkt diese person nicht immer in den vorgeschriebenen zonen. was folgt sind meist strafzettel. keine hohen beträge, aber es mehrt sich eben.“
zurecht.
nach diesen paar informationen zu urteilen ist die person schuld und will sich nun drücken,
ist diese brett denn wirklich dafür gedacht, anleitungen solcher art weiterzugeben?

…Unfug darf natürlich auch diesmal nciht fehlen.

15 Sternchen Abzu dafür von mir…

warum denn gleich mit so spitzer zunge?
wenn du den anderen beitrag einfach als unfug abtust, würde ich deinen mal als unnützes gelaber bezeichnen, und fehl am platze.

grüße,
i.

11

Und nun…
…Hosen voll…???

12

Was soll…

…Hosen voll…???

…ich noch dazu sagen?

Ich bin der Ansicht, dass man als aus beruflichen Gründen dazu genötigter „Sporadisch-Falschparker“ generell bei Knöllchen, vor allem im Falle der in den meisten Kommunen erosiv verteilten Parktickets zur fest einkalkulierten Aufbesserung der maroden Kassen, alles versuchen sollte, um nicht bezahlen zu müssen.

Du offenbar nicht.

Das kleine Detail, dass ein Handwerker nicht vor jedem Auftrag zum KVR laufen kann, um sich eine Sondergenehmigung zu holen, ist jedem auf dieser Welt klar, der arbeitet und schon einmal bei dieser Behörde in einer Stadt war.

Damit ist die Sache für mich erledigt.
Meine Hosen sind nur voll mit guts…

Grüße,

Mathias

13

Du offenbar nicht.

dagegen ist nichts zu sagen, wenn man aus beruflichen gründen dazu „genötigt“ ist, und das habe ich auch nicht getan! vielleicht solltest du beim lesen etwas genauer hinschauen.

das kleine detail, dass ein handwerker nicht vor jedem auftrag
zum KVR laufen kann, um sich eine Sondergenehmigung zu holen,

das ist doch quatsch!!! ein handwerker oder wer auch immer aus beruflichen gründen dort parken will/soll/muss, wo es eigentlich nicht erlaubt ist, braucht nicht für jeden einzelnen auftrag mit datum und dauer eine genehmigung. es gibt „pauschale erlaubnisscheine“. und um bei deinem handwerkerbeispiel zu bleiben: wenn er schwere maschinen und viel material aus-/einzuladen hat, ist es für ihn kein problem, so etwas zu erhalten.
und davon mal abgesehen hat der fragesteller einen solchen oder ähnlichen (nachvollziehbaren) grund für die vielen knöllchen nicht genannt. da könnte man sich was bei denken. das gibt dir noch lange nicht das recht, mich so dumm von der seite anzufahren! ist ja lächerlich!!!

grüße, brendan

14

Hi Branden,

Du offenbar nicht.

dagegen ist nichts zu sagen, wenn man aus beruflichen gründen
dazu „genötigt“ ist, und das habe ich auch nicht getan!
vielleicht solltest du beim lesen etwas genauer hinschauen.

Ich habe durchaus gesehen und zur Kenntnis genommen, dass Du das nicht geschrieben hattest.

das kleine detail, dass ein handwerker nicht vor jedem auftrag
zum KVR laufen kann, um sich eine Sondergenehmigung zu holen,

das ist doch quatsch!!!

Ach so…?

ein handwerker oder wer auch immer aus
beruflichen gründen dort parken will/soll/muss, wo es
eigentlich nicht erlaubt ist, braucht nicht für jeden
einzelnen auftrag mit datum und dauer eine genehmigung. es
gibt „pauschale erlaubnisscheine“.

Habe ich noch nichts von gehört.

und um bei deinem
handwerkerbeispiel zu bleiben: wenn er schwere maschinen und
viel material aus-/einzuladen hat, ist es für ihn kein
problem, so etwas zu erhalten.

Richtig.
Nur muss er erst aufs Amt. Oder bringt ihm der Sachbearbeiter den Zettel vorbei…?

und davon mal abgesehen hat der fragesteller einen solchen
oder ähnlichen (nachvollziehbaren) grund für die vielen
knöllchen nicht genannt.

Richtig.

da könnte man sich was bei denken.

Klar.

Und?

M.E. würde es ausreichen, bei wirklicher Behinderung sofort 100 Euro zu verhängen und abzuschleppen, während man die kleineren Verstöße lediglich sporadisch ahndet. Das Gegenteil ist jedoch der Fall, es wird bewusst Parkraum verknappt und dann der Haushalt über KNöllchen saniert.
Das prangere ich an und in solchen Fällen der absichtlichen Verschärfung der ohnehin zumeist kanppen Parkraum-Verhältnisse halte ich es für moralisch vollkommen gerechtfertigt, sich mit allen Mitteln gegen überflüssige Tickets zu wehren und sich herauszuwinden, egal wie.

das gibt dir noch lange nicht das recht, mich so dumm von der
seite anzufahren! ist ja lächerlich!!!

Das hatte ich nicht vor. Wenn ich Dich beleidigt habe, bitte ich um Entschuldigung.

Grüße,

Mathias

15

Branden,

nein, Brendan.

Hallo

Du offenbar nicht.

dagegen ist nichts zu sagen, wenn man aus beruflichen gründen
dazu „genötigt“ ist, und das habe ich auch nicht getan!
vielleicht solltest du beim lesen etwas genauer hinschauen.

Ich habe durchaus gesehen und zur Kenntnis genommen, dass Du
das nicht geschrieben hattest.

das kleine detail, dass ein handwerker nicht vor jedem auftrag
zum KVR laufen kann, um sich eine Sondergenehmigung zu holen,

das ist doch quatsch!!!

ein handwerker oder wer auch immer aus
beruflichen gründen dort parken will/soll/muss, wo es
eigentlich nicht erlaubt ist, braucht nicht für jeden
einzelnen auftrag mit datum und dauer eine genehmigung. es
gibt „pauschale erlaubnisscheine“.

Habe ich noch nichts von gehört.

ich schon.
vielleicht hilft ab und an ein blick hinter die windschutzscheibe solcher wagen…

und um bei deinem
handwerkerbeispiel zu bleiben: wenn er schwere maschinen und
viel material aus-/einzuladen hat, ist es für ihn kein
problem, so etwas zu erhalten.

Nur muss er erst aufs Amt. Oder bringt ihm der Sachbearbeiter
den Zettel vorbei…?

geht meines wissens nach auch über den postweg

M.E. würde es ausreichen, bei wirklicher Behinderung sofort
100 Euro zu verhängen und abzuschleppen, während man die
kleineren Verstöße lediglich sporadisch ahndet. Das Gegenteil
ist jedoch der Fall, es wird bewusst Parkraum verknappt und
dann der Haushalt über KNöllchen saniert.
Das prangere ich an und in solchen Fällen der absichtlichen
Verschärfung der ohnehin zumeist kanppen Parkraum-Verhältnisse
halte ich es für moralisch vollkommen gerechtfertigt, sich mit
allen Mitteln gegen überflüssige Tickets zu wehren und sich
herauszuwinden, egal wie.

naja, mit allen mitteln…???

das könnte man auch wunderbar als grund einfach nur vorschieben.

außerdem hat der fragesteller so etwa nicht erwähnt, nichts angedeutet. und dann ist es mindestens doppelt so unmoralisch, dort zu parken, wo mutti mit ihrem kinderwagen, der rollstuhlfahrer und omi auf krücken nicht weiterkommt. so etwas wäre sogar assozial.

Grüße, Brendan

16

Hi!

dagegen ist nichts zu sagen, wenn man aus beruflichen gründen
dazu „genötigt“ ist, und das habe ich auch nicht getan!
vielleicht solltest du beim lesen etwas genauer hinschauen.

Ich habe durchaus gesehen und zur Kenntnis genommen, dass Du
das nicht geschrieben hattest.

das kleine detail, dass ein handwerker nicht vor jedem auftrag
zum KVR laufen kann, um sich eine Sondergenehmigung zu holen,
das ist doch quatsch!!!

ein handwerker oder wer auch immer aus
beruflichen gründen dort parken will/soll/muss, wo es
eigentlich nicht erlaubt ist, braucht nicht für jeden
einzelnen auftrag mit datum und dauer eine genehmigung. es
gibt „pauschale erlaubnisscheine“.

Habe ich noch nichts von gehört.

ich schon.
vielleicht hilft ab und an ein blick hinter die
windschutzscheibe solcher wagen…

Habe ich noch nie gesehen. Ein Bekannter, der seit 35 Jahren selbständiger Elektriker ist, bestätigte mir, dass man aufs Amt muss und das nur bei klar berechenbaren, längeren Projekten sinnvoll gemacht werden kann.
Also zahlt er und ärgert sich.

und um bei deinem
handwerkerbeispiel zu bleiben: wenn er schwere maschinen und
viel material aus-/einzuladen hat, ist es für ihn kein
problem, so etwas zu erhalten.

Nur muss er erst aufs Amt. Oder bringt ihm der Sachbearbeiter
den Zettel vorbei…?

geht meines wissens nach auch über den postweg

…und das genehmigen die dann einfach so?
Sorry, das ist höchstwahrscheinlich Blödsinn.

M.E. würde es ausreichen, bei wirklicher Behinderung sofort
100 Euro zu verhängen und abzuschleppen, während man die
kleineren Verstöße lediglich sporadisch ahndet. Das Gegenteil
ist jedoch der Fall, es wird bewusst Parkraum verknappt und
dann der Haushalt über KNöllchen saniert.
Das prangere ich an und in solchen Fällen der absichtlichen
Verschärfung der ohnehin zumeist kanppen Parkraum-Verhältnisse
halte ich es für moralisch vollkommen gerechtfertigt, sich mit
allen Mitteln gegen überflüssige Tickets zu wehren und sich
herauszuwinden, egal wie.

naja, mit allen mitteln…???

Ja, mit allen Mitteln.
Außer Mord, Totschlag und Körperverletzung natürlich… :wink:

das könnte man auch wunderbar als grund einfach nur
vorschieben.

Natürlich.
Man könnte aber auch die „Live and let live“-Philosophie verfolgen und nich gleich jeden Minimalverstoß aufschreiben.

außerdem hat der fragesteller so etwa nicht erwähnt, nichts
angedeutet. und dann ist es mindestens doppelt so unmoralisch,
dort zu parken, wo mutti mit ihrem kinderwagen, der
rollstuhlfahrer und omi auf krücken nicht weiterkommt. so
etwas wäre sogar assozial.

Ich schrieb etwas zum Thema Behinderung. Bitte nochmal lesen und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so einen Schmarrn schreiben…

Grüße,

Mathias

17

Hi!

Habe ich noch nie gesehen. Ein Bekannter, der seit 35 Jahren
selbständiger Elektriker ist, bestätigte mir, dass man aufs
Amt muss und das nur bei klar berechenbaren, längeren
Projekten sinnvoll gemacht werden kann.
Also zahlt er und ärgert sich.

hab ich gesagt, dass es in jeder gemeinde/stadt in ganz D gleich ist… wäre auch vermessen, von mir zu verlangen, dass ich weiß, ob es so ist.

Nur muss er erst aufs Amt. Oder bringt ihm der Sachbearbeiter
den Zettel vorbei…?

geht meines wissens nach auch über den postweg

…und das genehmigen die dann einfach so?
Sorry, das ist höchstwahrscheinlich Blödsinn.

wieso blödsinn? und wieso höchstwahrscheinlich??? entweder du weißt es oder nicht. aber solche halbwahrheiten sind hier fehl am platze. und wenn du es nicht genau weißt, brauchst du es auch nicht so pauschal als blödsinn abzustempeln. das wiederum ist schwachsinn.

…und das genehmigen die dann einfach so?

ja, es sollte nur begründet sein. zu sagen „ich will da parken“, reicht natürlich nicht.

M.E. würde es ausreichen, bei wirklicher Behinderung sofort
100 Euro zu verhängen und abzuschleppen,

außerdem hat der fragesteller so etwa nicht erwähnt, nichts
angedeutet. und dann ist es mindestens doppelt so unmoralisch,
dort zu parken, wo mutti mit ihrem kinderwagen, der
rollstuhlfahrer und omi auf krücken nicht weiterkommt. so
etwas wäre sogar assozial.

Ich schrieb etwas zum Thema Behinderung. Bitte nochmal lesen
und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

was ist dann eine „behinderung“??? wenn du mit deinem auto nicht mehr durchkommst… die anderen sind dir also egal, tolle einstellung! lachhaft.
es gebietet einfach die höflichkeit, dass man es anderen nicht unnötig schwer macht. vorallem nicht denen, die zwangsläufig „etwas dabei haben“… das nicht einzusehen, ist doch sehr arrogant!

und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

ich dachte, es geht auch um übersichtlichkeit und lesbarkeit. und ich habe deinen text nicht so gekürzt, dass der inhalt verfälscht worden wäre! hab ich in meinem letzten posting schon mal drum gebeten: schau beim lesen doch etwas genauer hin.

Man könnte aber auch die „Live and let live“-Philosophie
verfolgen und nich gleich jeden Minimalverstoß aufschreiben.

könnte man. wär ich auch für. aber was kann ich dafür, dass es nicht so ist?
davon abgesehen kann man auf der anderen seite auch nicht manches gleicher als anderes behandeln; dieser vorwurf oder ähnliches wär dann (nicht von mir) aber die folge…

ich werde hiermit schließen. es ist alles gesagt. und jede weitere diskussion den zeitaufwand nicht wert.

grüße brendan

18

das steht zu befürchten…
Hallo Brendan,

nur noch das eine zum Abschluss:

Ich schrieb etwas zum Thema Behinderung. Bitte nochmal lesen
und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

was ist dann eine „behinderung“??? wenn du mit deinem auto
nicht mehr durchkommst… die anderen sind dir also egal,
tolle einstellung! lachhaft.

Genau das Gegenteil habe ich beschrieben.
„Behinderung“ anderer bezieht sich selbstverständlich nciht nur auf Autofahrer, sondern auf alle Verkehrsteilnehmer wie auch Fußgänger.
Nichts anderes schrieb ich und nichts anderes lässt sich sinnvoll in meinen text interpretieren.

es gebietet einfach die höflichkeit, dass man es anderen nicht
unnötig schwer macht. vorallem nicht denen, die zwangsläufig
„etwas dabei haben“… das nicht einzusehen, ist doch sehr
arrogant!

Das unterschreibe ich sofort.

und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

ich dachte, es geht auch um übersichtlichkeit und lesbarkeit.

Es geht um saubere Zitate und die daraus abzuleitende Übersichtlichkeit und NAchvollziehbarkeit.
Durch die Einrückungen ist eine Lesbarkeit sowieso gegeben.
Also bitte.

und ich habe deinen text nicht so gekürzt, dass der inhalt
verfälscht worden wäre!

Doch, genau das hast Du getan, es fehlten wesentliche Satzteile, wie eben genau der Kommentar zum Thema „Behinderung“.
Nimm es einfach an und beende diesen peinlichen Herauswindeversuch.

hab ich in meinem letzten posting
schon mal drum gebeten: schau beim lesen doch etwas genauer
hin.

Ich gebe diese Bitte direkt zurück.

Man könnte aber auch die „Live and let live“-Philosophie
verfolgen und nich gleich jeden Minimalverstoß aufschreiben.

könnte man. wär ich auch für. aber was kann ich dafür, dass es
nicht so ist?

Nichts.
Habe ich auch nicht behauptet.

davon abgesehen kann man auf der anderen seite auch nicht
manches gleicher als anderes behandeln; dieser vorwurf oder
ähnliches wär dann (nicht von mir) aber die folge…

Das wäre sopwieso niemals nachvollziehbar und überprüfbar.
Kein Problem.

ich werde hiermit schließen. es ist alles gesagt. und jede
weitere diskussion den zeitaufwand nicht wert.

Die Richtigstellung war mir wichtig.

Weiterhin gute Fahrt…

Mathias

19

Ich schrieb etwas zum Thema Behinderung. Bitte nochmal lesen
und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

was ist dann eine „behinderung“??? wenn du mit deinem auto
nicht mehr durchkommst… die anderen sind dir also egal,
tolle einstellung! lachhaft.

Genau das Gegenteil habe ich beschrieben.
„Behinderung“ anderer bezieht sich selbstverständlich nciht
nur auf Autofahrer, sondern auf alle Verkehrsteilnehmer wie
auch Fußgänger.
Nichts anderes schrieb ich und nichts anderes lässt sich
sinnvoll in meinen text interpretieren.

das sehe ich aber anders

es gebietet einfach die höflichkeit, dass man es anderen nicht
unnötig schwer macht. vorallem nicht denen, die zwangsläufig
„etwas dabei haben“… das nicht einzusehen, ist doch sehr
arrogant!

Das unterschreibe ich sofort.

und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

ich dachte, es geht auch um übersichtlichkeit und lesbarkeit.

Es geht um saubere Zitate und die daraus abzuleitende
Übersichtlichkeit und NAchvollziehbarkeit.
Durch die Einrückungen ist eine Lesbarkeit sowieso gegeben.
Also bitte.

und ich habe deinen text nicht so gekürzt, dass der inhalt
verfälscht worden wäre!

Doch, genau das hast Du getan, es fehlten wesentliche
Satzteile, wie eben genau der Kommentar zum Thema
„Behinderung“.
Nimm es einfach an und beende diesen peinlichen
Herauswindeversuch.

Nein, das ist doch einfach nicht wahr, dass ich deinen Text nur teilweise und in einer solchen Art wiedergegeben hätte, dass der Sinn verfälscht wäre!!!

hab ich in meinem letzten posting
schon mal drum gebeten: schau beim lesen doch etwas genauer
hin.

Ich gebe diese Bitte direkt zurück.

besser kein Kommentar von mir…

20

Hallo!

Ich schrieb etwas zum Thema Behinderung. Bitte nochmal lesen
und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

was ist dann eine „behinderung“??? wenn du mit deinem auto
nicht mehr durchkommst… die anderen sind dir also egal,
tolle einstellung! lachhaft.

Genau das Gegenteil habe ich beschrieben.
„Behinderung“ anderer bezieht sich selbstverständlich nciht
nur auf Autofahrer, sondern auf alle Verkehrsteilnehmer wie
auch Fußgänger.
Nichts anderes schrieb ich und nichts anderes lässt sich
sinnvoll in meinen text interpretieren.

das sehe ich aber anders

Das halte ich dann für bedenklich. Ist Deutsch Deine Muttersprache?

es gebietet einfach die höflichkeit, dass man es anderen nicht
unnötig schwer macht. vorallem nicht denen, die zwangsläufig
„etwas dabei haben“… das nicht einzusehen, ist doch sehr
arrogant!

Das unterschreibe ich sofort.

und nicht einfach die Hälfte meines Textes löschen und dann so
einen Schmarrn schreiben…

ich dachte, es geht auch um übersichtlichkeit und lesbarkeit.

Es geht um saubere Zitate und die daraus abzuleitende
Übersichtlichkeit und NAchvollziehbarkeit.
Durch die Einrückungen ist eine Lesbarkeit sowieso gegeben.
Also bitte.

und ich habe deinen text nicht so gekürzt, dass der inhalt
verfälscht worden wäre!

Doch, genau das hast Du getan, es fehlten wesentliche
Satzteile, wie eben genau der Kommentar zum Thema
„Behinderung“.
Nimm es einfach an und beende diesen peinlichen
Herauswindeversuch.

Nein, das ist doch einfach nicht wahr, dass ich deinen Text
nur teilweise und in einer solchen Art wiedergegeben hätte,
dass der Sinn verfälscht wäre!!!

Du kannst das ganz einfach nachvollziehen, indem Du die älteren Postings liest und mit meiner ersten Antwort vergleichst.
Ich verstehe nicht, weshalb Du so hartnäckig gegen die klar belegten Fakten argumentierst. Langsam wird es wirklich peinlich, Brendan.

hab ich in meinem letzten posting
schon mal drum gebeten: schau beim lesen doch etwas genauer
hin.

Ich gebe diese Bitte direkt zurück.

besser kein Kommentar von mir…

Ich denke, wir lassen das jetzt besser bleiben. Meine Punkte habe ich klargestellt, mehr kann ich nicht tun.

Wir können uns sicherlich in zukünftigen Diskussionen wieder auseinandersetzen und dabei vielleicht zur Abwechslung etwas konstruktives beisteuern.

Grüße,

Mathias