Hallo Juliane,
Davon auch. Aber ich meinte eben auch und vor allem
passiv-aggressives Verhalten in solchen Artikeln.Nona, das kann genausogut ich Dir an den Kopf werfen. Hatten
wir nicht ein Sachthema?
Gern, wirf es mir bitte an den Kopf. Wo habe ich, bitte,
Ironie gebraucht, wo eine Unterstellung? So machst du es dir
zu leicht.
Du machst es Dir hier leicht, weil Du mir vage Vorwürfe machst, von mir aber zu ebendiesen Vorwürfen konkrete Belege verlangst. Ich laß mich aber mal ein auf dieses Spielchen:
Du sagtest:
Weder „gute Kreise“ noch Kirchen haben Zaubermittelchen parat, die Fehlentwicklungen verhindern.
Die Anführungszeichen um „Gute Kreise“ sind z.B. ironisch. Sie sagen: „das ist deine Wortwahl, natürlich stimmt die nicht, aber ich schreibe sie jetzt mal in bloßstellender Weise so hin“. Als ich Dir das mit dem Beispiel „Pfarreijugend oder zerstochene Gesichter“ verdeutlichte, hast du den Angriff zurückgezogen. Und der Diminuitiv ist doch ironisch, also „passiv-aggressiv“ wie sonst noch was. Geh hör mir doch auf.
Welche Partei, bitte?
Der Mainstream der BRDeutschland.
Ich wiederum weiß nicht, wie eine normale ERziehung aussieht.
Ich schon.
GlEkspilz. Gut, das war jetzt wirklich Ironie.
Super, Du also doch auch!
Wieso bin ich fE die Kinder anderer Leute verantwortlich?
Du persönlich? Für jemanden bestimmtes? Wer hat denn sowas gesagt?
FE Jugendliche sind Freunde, Tschuldigung: die „peer group“
wichtig, da sind wir wohl beieinander. Und daß es da bessere
und schlechtere gibt, ist eine Tatsache, ist eine Wertung, die
von Deiner Ideologie abgestritten wird. Ich sage aber
trotzdem, daß z.B. die Pfarreijugend da BESSER ist als
z.B. die am Hauptbahnhof herumlungernden, zerstochenen
Gesichter. Widerlege das bitte.Habe ich das bestritten? Bitte, wo?
S.o.
Aus diesem grauslichen Sozialchinesisch kann ich nur einen
Gemeinplatz herauslesen: Wenn man sein Kind vernEftig
erzieht, und sonst nichts ist, dann geht das schon.Komm, komm, schließlich habe ich Dir ein Beispiel gegeben, so
schlimm kanns also nicht gewesen sein. Bitte nicht gleich
abschalten, nur weil jemand mal etwas ungewohnte Wörter
verwendet. Du könntest doch merken, dass ich mir alle MEe
geb, dir das zu erklären. Es verletzt mich, dass du all diese
MEe einfach so vom Tisch wischt.
Hab Dich nicht so. Du hast damit angefangen, die Sprache des anderen zu kritisieren.
Bagatellisier das mal nicht so. Ihr Sozialpädagogen seit
schuld daran, daß Eltern solche Problemkinder bis ganz unten
fallenlassen mEsen.Du provozierst perfekt wie eine mEfige Dreizehnjährige. Jetzt
mEsten eigentlich die typischen Eltern-Machtmittel greifen…
Staune, lieber Wolfgang: das war nicht ironisch gemeint. Die
vermeintliche Sozialpädagogin redet ernsthaft von
Machtmitteln.
Was Du – vermeintlich oder nicht – bist, steht nicht in Deiner leeren Vika, also kokettiere damit bitte nicht.
Deine Thematik der Machtmittel weist uns auf meine Erwähnung der (machtbewehrten) Parteilinie zurück.
Indem Du mich mit einer Dreizehnjährigen gleichsetzt, weichst Du voller Ironie (passiv-aggressiv) einer sachlichen Diskussion aus.
Erkläre mir doch mal, daß das Phänomen der Teenage Dropouts früher furchtbar schlimm war, sich aber mit dem Erscheinen der Sozialpädagogik bis heute erheblich gebessert hat.
Gruß
Wolfgang Berger