Hier geht es nicht darum,
dass den Leuten geholfen wird.
Hier geht es nur darum, dass sich die Juristen wichtig tun
dürfen.
Bedauerlich, dass man für so was auch noch Sterne bekommt. Ich bin Jurist und Moderator und stecke extrem viel mehr hier rein, als ich je herausbekommen könnte. Und „wichtig“ fühle ich mich dabei nicht.
Da liegst du mal voll daneben.
Hai!
Ast sitzen die Anwälte, denen dieser Ast aber nicht gehört und
die auch keine Säge haben, um ihn abzuschneiden.
Grundsätlich hast du natürlich recht aber wie bis zu letzt bei den Schornsteinfegern legen
sie sich immer ganz schnell dahin wo gesägt wird.
Ich bin ausdrücklich gegen das
Rechtsdienstleistungsgesetz, plädiere allerdings dafür, dass
in allen Gerichtsbarkeiten und allen Instanzen Anwaltszwang
herrscht, was derzeit nicht so ist.
Ersteres finde ich gut, zweiteres kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur das solche Limitierungen zu wunderbaren Stilblüten führen.
Mein Freund, seines zeichens Bauingenieur darf Hochhäuser planen, einreichen,
betreuen, er darf aber nicht mein Einfamilienhaus einreichen oder bauen lassen.
Architekten sei dank und natürlich haben die Architekten diese Regel nicht in persona
etablieren können.
Der Schaden bei einer Rechtsberatung ist doch zu aller meist nur Geld.
Das ist erstens so nicht richtig, und zweitens ist Geld ja nun
nicht gerade unwichtig.
Also ich würde schon behaupten die meisten Rechtsangelegenheiten betreffen nur Geld,
zumindest die hier im w-w-w.
Selbstverständlich ist Geld auch nicht unwichtig aber Leben ist wichtiger.
Der Plem