Mein Anliegen ist von ganz allgemeiner Art - weswegen ein Verstoß
gegen FAQ 1129 per se und bei tatsächlich verschiedener Sicht der Dinge
n i c h t vorliegt.
Ich bin der Auffassung, dass der Eiertanz, der um FAQ 1129 gemacht
wird, einmal von der Sache her ein leidiger ist. Denn so gut wie niemand
hat eine allgemeine Frage zu einem Versicherungsanliegen, ohne dass er
persönlich davon berührt wäre. Die Fragesteller werden genötigt, sich und
ihr Anliegen durch Umschreibung bis hin zur Unverständlichkeit zu verbiegen. Nicht jedem gelingt das. Er schreibt das, was ihm auf der Seele brennt und riskiert, dass die Beiträge mehr oder weniger schnell
in der Einbahnstraße landen oder ganz hinauskatapultiert werden.
Zum zweiten und unterstellt, dass wirklich ein Verstoß gegen das
Rechtsberatungsgesetz in der Vergangenheit vorgelegen hat, sobald die
Frage eines Tropfes in eigener Sache vernünftig beantwortet wurde -
was ich aber auch in Abrede stelle - so haben sich seit vier Wochen die Dinge gewandelt. Das Rechtsberatungsgesetz in seiner Funktion als
Pfründensicherungsgesetz und Berufsverbotsgesetz aus der Nazizeit
ist mittlerweile im Mülleimer der Geschichte gelandet.
Meine Empfehlung an die Moderatoren aller einschlägigen Bretter lautet: Schlau machen, zur Kenntnis nehmen, dass es mittlerweile ein
Rechtsdienstleistungsgesetz gibt und dann: FAQ 1129 schleunigst
überarbeiten und die Praxis ändern.
Gruß
Günther
Hallo Günter,
die FAQ 1129 ist nicht von den Mods gemacht, wir müssen jedoch auf diese achten. Wende Dich bitte ans Team.
gruß
CM
Ist das
asdfghjklö
ein inhaltlicher Beitrag mit Abkürzungen oder einfach Unfug ?
Oder gar eine besondere Form von Humor ?
Gruß
Günther
Wie sieht’s aus ?
Auf welcher Ebene laufen hier eigentlich die Dinge ab ?
Gruß
Günther
Letzteres habe ich gemacht. Trotzdem meine ich, dass es so einfach nicht geht. Wer als Moderator die Beiträge zusammenstreicht, muss auch aus eigenem Antrieb heraus wissen wollen, ob das rechtens oder Käse ist.
Gruß
Günther
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
dieser „Forderung“ kann ich eigentlich nur zustimmen.
Inwieweit diese Überarbeitung möglich ist ohne geltendes Recht
zu verletzen weiß ich nicht.
Ich denke nur mit dem Hinweis zu Beginn dieses Bretts und der
Tatsache, dass hier seitens der „Experten“ anonym (Nickname)
ein entsprechender Rat oder eine Auskunft erteilt wird und das
auch noch unentgeltlich ist eigentlich schon klar dass hier
keine gesetzeswidrige Rechtsberatung stattfindet auch wenn der
Fragesteller in der ICH-Form schreibt.
Gruß
Czauderna
Hallo Günter
versuch mal einen Artikel owt abzuschicken 
LG
Mikesch
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Günther,
die letzte Diskussion diesbezüglich im Moderatorenbrett ist ca. 3-4 Wochen her. Von daher ist dies eine Thema, welches uns interessiert. Leider lassen sich Ergebnisse nicht immer schnell übers Knie brechen.
Gruß
CM
Liest Du eigentlich die Antworten die Du bekommst?
Letzteres habe ich gemacht. Trotzdem meine ich, dass es so
einfach nicht geht. Wer als Moderator die Beiträge
zusammenstreicht, muss auch aus eigenem Antrieb heraus wissen
wollen, ob das rechtens oder Käse ist.
Im ALK steht eine Antwort die alle Deine Fragen beantwortet.
Man bist du penetrant.
Kleiner Tipp, ich mache einfach in das Artikelfeld einen Punkt, das genügt.
Gruß
CM
Hier ist zu, Rest im ALK-Brett. OwT!
.