Hallo Leute
Folgende Theorie wurde gerade bei uns diskutiert:
Ist es vorstellbar, dass der Anschlag vom 11 September, der ja der eigentliche Auslöser für den Krieg gegen die Achse des Bösen bzw. Schurkenstaaten ist, von den USA selbst eingefädelt wurde um somit endlich einen halbwegs brauchbaren Grund für einen Krieg zu finden (erst in Afgahnistan natürlich)? Selbstgebastelte Kriegsgründe gab es ja in der Geschichte schon öfters.
Was ist davon zu halten?
Grüße
Chris
hatten wir gestern erst wieder
Hallo Chris,
die Diskussion hatten wir schon oft genug:
Z.B. :„jetzt auch von offizieller Seite“ vom 17.03
Ich persönlich halte es für genauso wahrscheinlich, wie die Existenz des Osterhasen und des Weihnachtsmanns.
Gruß, Joe
Folgende Theorie wurde gerade bei uns diskutiert:
Ist es vorstellbar, dass der Anschlag vom 11 September, der ja
der eigentliche Auslöser für den Krieg gegen die Achse des
Bösen bzw. Schurkenstaaten ist, von den USA selbst eingefädelt
wurde um somit endlich einen halbwegs brauchbaren Grund für
einen Krieg zu finden (erst in Afgahnistan natürlich)?
Selbstgebastelte Kriegsgründe gab es ja in der Geschichte
schon öfters.
Möglich ist fast alles dengel. Für sehr wahrscheinlich halte ich es aber nicht. Ohne Zweifel war der Anschlag der Administration politisch „sehr wilkommen“.
Gruß
Hallo Chris,
die Diskussion hatten wir schon oft genug:
Z.B. :„jetzt auch von offizieller Seite“ vom 17.03Ich persönlich halte es für genauso wahrscheinlich, wie die
Existenz des Osterhasen und des Weihnachtsmanns.
ich finde die dämlichen spekulationen um stealth-bomber und marschflugkörper, die das angeblich gewesen sein sollen, lächerlich.
nicht aber die vorstellung, dass die geheimdienste durchaus die zügel haben schleifen lassen - ganz offenbar wusste man ja durchaus einiges (wurde in den medien nie wirklich breitgetreten oder nachgeforscht, aber da waren doch z.b. diese fbi-leute, die aussagten, man habe von den flugschülern gewusst oder so etwas) - den gedanken, als vorwand für die momentan durchgezogenen aktionen die terroristen „mal machen“ zu lassen, finde ich nicht so abwegig.
allerdings denke ich nicht, dass die tatsächlich damit gerechnet haben, dass das wtc komplett einstürzt - dieses ausmaß war den diensten sicher nicht bekannt. hätte ihnen aber vielleicht bekannt sein können - und da ist der punkt. warum war es das nicht?
gruss
Was ist davon zu halten?
Nichts.
Grüße
Chris
Grüße
Bruno
Hirnlos (owt)
…
Hi
Folgende Theorie wurde gerade bei uns diskutiert:
Ist es vorstellbar, dass der Anschlag vom 11 September, der ja
der eigentliche Auslöser für den Krieg gegen die Achse des
Bösen bzw. Schurkenstaaten ist, von den USA selbst eingefädelt
wurde um somit endlich einen halbwegs brauchbaren Grund für
einen Krieg zu finden (erst in Afgahnistan natürlich)?
Selbstgebastelte Kriegsgründe gab es ja in der Geschichte
schon öfters.Was ist davon zu halten?
Nichts. Um einen Kriegsgrund zu basteln genügt ein Ultimatum. Das geht auch ohne echte Tote auf der eigenen Seite.
Ciao Rossi
Ist es vorstellbar, dass der Anschlag vom 11 September, der ja
der eigentliche Auslöser für den Krieg gegen die Achse des
Bösen bzw. Schurkenstaaten ist, von den USA selbst eingefädelt
wurde um somit endlich einen halbwegs brauchbaren Grund für
einen Krieg zu finden (erst in Afgahnistan natürlich)?
Vorstellbar ist vieles, aber realistisch ist das aus mehreren Grümden nicht. Das entscheidende Gegenargument besteht darin, daß die USA keinen Grund braucht um einen Krieg zu beginnen. Der bevorstehede Krieg gegen den Irak, für den es keine nachvollziehbaren Gründe gibt, zeigt das überdeutlich. Weiterhin spricht dagegen, daß die Zerstörung des WTC Grund genug gewesen wäre den roten Knopf zu drücken. Daß die USA diese Gelegenheit ungenutz gelassen hat zeigt, daß sie darauf nicht vorbereitet war.
Viel glaubwürdiger ist, daß die USA zwar von bevorstehenden Anschlägen gewußt und nichts dagegen unternommen hat, weil sie ihr erstens politisch in die Hände gespielt hätten und weil zweitens niemand das Ausmaß vorhersehen konnte (nicht einmal die Terroristen selbst).
Am wahrscheinlichsten ist es aber, daß die USA die Anschläge lediglich durch die totale Unfähigkeit ihrer Geheimdienste begünstigt hat. Insbesondere das blinde Vertrauen in technische Aufklärung und die damit verbundene Vernachlässigung menschlicher Quellen hat die USA wehrlos gegen Angriffe dieser Art gemacht.
Hallo!
Bei uns an der Schule kursiert ein Artikel, in welchem stichhaltige Beweise gebracht werden, dass die Anschläge des elften September wirklich von der CIA ausgingen.
Ein paar Beweise zur Info:
Für weitere Informationen mir am besten mal ne Mail schreiben, das gesamte Dokument ist aber nur in gedruckter Form vorhanden.
CU
Sandra
- Die Opferanzahl im WTC
–> „Echte“ Terroristen hätten das vollbesetzte WTC als
Anschlagsziel und nicht das „fast leere“ am frühen Morgen
genommen
Das setzt voraus, daß es die Terroristen auf eine möglichst hohe Opferzahl abgesehen hatten. Es ist aber viel eher davon auszugehen, daß die Opfer den Terroristen scheißegal waren. Ihr Ziel war das WTC und das Pentagon und nicht Menschen, die sich darin aufhielten.
- Die Einschlagsstelle im Pentagon
–> Die Breite wat geringer als die Spannbreite des
Das Flugzeug ist auch nicht frontal hineingeflogen, sondern schräg aufgeschlagen (ähnlich wie das zweite Flugzeug bei WTC).
Flugzeugs, außerdem war auf keinem Fernsehbild ein flugzeug im
Pentagon zusehen
Im zerstörten WTC ist auch kein Flugzeug zu sehen. Gäbe es keine Fernsehbilder vom Einschlag, dann würde man wohl auch bezweifeln, daß dort welche eingeschlagen sind.
- Die Temperaturen, bei denen das Kerosin der Flugzeuge
verbrennt, war viel geringer als die Schmelztemperatur des
Stahls
Der Stahl ist auch nicht geschmolzen, sondern nur weich geworden und dadurch verbogen. Ein Schmied muß den Stahl schließlich auch nicht schmelzen um ihn bearbeiten zu können.
- Das WTC ist wie ein Kartenhaus zusammengebrochen -> nur
mit gezielten Explosionen möglich
Das WTC war eine Hängebodenkonstruktion, die nur durch die eingehängten Fußböden stabilisiert wurde. Als die Böden nach dem Reißen der Aufhängen herausfilen, ist die Konstruktion verbogen und ein komplettes Stockwerk in sich zusammen gesackt. Als das Ganze erst einmal in Bewegung war, hat der immer größer und schneller werdende Schutthaufen alle anderen Stockwerke der Reihe nach eingedrückt.
Hallo Sanndrah,
Bei uns an der Schule kursiert ein Artikel, in welchem
stichhaltige Beweise gebracht werden, dass die Anschläge des
elften September wirklich von der CIA ausgingen.
Ein paar Beweise zur Info:
Beweise? Eher aeusserst duenne Indizen, die aber nichts anderes sind als Suggestionen mit Halbwahreiten und Vollluegen.
- Die Besetzung der Flugzeuge (nur 20-25% ausgelastet)
–> normalerweise werden alle Flüge mit weniger als 50%
Auslastung gestrichen oder zusammengelegt.
Mit anderen Worten, die Fluggesellschaften waren informiert und die Sekretaerinnen und Manager und anderes Personal wussten Bescheid, die Maschinen trotz gaengiger anderer (angeblicher) Praxis ausfallen zu lassen. Oder gar die Passagiere, die 25 pro, waren alle Freiwillige? Dieses Argument ist so laecherlich. *g*
- Die Opferanzahl im WTC
–> „Echte“ Terroristen hätten das vollbesetzte WTC als
Anschlagsziel und nicht das „fast leere“ am frühen Morgen
genommen
Was ist denn ein „echter“ Terrorist? Evtl. ueberlegt sich ein unechter Terrorist, dass es scheissegal ist bei dem Symbolcharakter der Twintowers und der Anschlagmethode, ob es 3000 oder 10000 Tote gibt und evtl. sucht er sich eine Zeit aus, wo mehrere Flugzeuge zur gleichen oder fast gleichen Zeit aufsteigen und das ist fruehen Morgen guenstiger.
- Die Einschlagsstelle im Pentagon
–> Die Breite wat geringer als die Spannbreite des
Flugzeugs, außerdem war auf keinem Fernsehbild ein flugzeug im
Pentagon zusehen
Unsinn.
http://urbanlegends.about.com/library/blflight77.htm
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
und noch viel huebscher und ausfuehrlicher:
http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm…
- Die Temperaturen, bei denen das Kerosin der Flugzeuge
verbrennt, war viel geringer als die Schmelztemperatur des
Stahls
Ja, klar, der Stahl muss nur weich werden und nicht schmelzen. Siehe E-Modul von Stahl vs. Temperatur 
- Das WTC ist wie ein Kartenhaus zusammengebrochen -> nur
mit gezielten Explosionen möglich
Achso, da waren schon Sprengkapseln angebracht nach Sprengmeisterkunst. Komischerweise waren zum Zeitpunkt der Explosion bereits hunderte Kameras und Mikros auf die Tuerme gerichtet und niemandem sind die Explosionen, lange nach Einschlag der Flieger und zu Beginn der Einstuerze der Tuerme aufgefallen. Alles klar *sfg*
- Die Beweise, dass Osama Bin Laden für die Anschläge
verantwortlich ist, sind sehr fadenscheinig.
Verzeihung, die sind ziemlich dicht und von unabhaengiger Seite verifiziert worden als auch Osama hat sich zu der Aktion oeffentlich beglueckwuenscht.
Für weitere Informationen mir am besten mal ne Mail schreiben,
das gesamte Dokument ist aber nur in gedruckter Form
vorhanden.
Ach so, Du schickst mir das Dokument dann postalisch zu gegen meine Adresse. Ja? Du kannst es doch auch einscannen und online verschicken, was sagt denn der Lehrkoerper zum Dokument?
viele Gruesse, Peter