Hallo,
mich interessiert es, welche Fernsehgeräte heute aktuell sind, und welches man sich selbst kaufen würe. Ich denke an ein 45cm Gerät.
Was ist mit dem Sonygerät und der neuen WEGA Bildröhre (ab 37cm aufwärts)?
Rege Vorschläge währen cool.
Friedrich
Hallo,
mich interessiert es, welche
Fernsehgeräte heute aktuell sind,
Hallo Friedrich-Matthias
ein —gutes 100HZ System ist wichtig—
(nur weiss ich nicht ob sowas auch beim satelittenempfang funktioniert.)
die -chemie- muß stimmen.
-Bildschirmröhrenkontrast/schärfe-
-Design Marke-
Sony,Philips sollen Marktführer sein
meiner ist von Telefunken:smile:
Friedrich
Hallo Friedrich,
Am besten kaufst du dir einen 100 Hz Fernseher von Sony oder Panasonic (Trinitron
Qintrix). Wenn du schon einen Video Recorder ect. hast, kaufst du lieber dir die gleich Marke.Denn Geräte der gleichen Marke vertragen sich besser.
Mfg Stefan Graphix
Zugegeben Sony hat durch die WEGA Bildröhre ein hervorragendes Bild, doch die Möglichkeiten bei Loewe im Bereich Tonqualität ist besser - wenn man die derzeit nicht Lieferbaren Tonzubehörteie sieht. Doch ich suche ein 17" Gerät, da gibt es nur Grundig, Philips, Toshiba oder Sanyo und auch noch Sony mit einer 37cm Black-Trinitron Röhre.
Watnu —
(Name des Chinesischen Verlegenheitsministers)
Gruß und Danke
Friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hello Friedrich,
na, dann kann ich dir aus Industrie- Erfahrung - da als PM dort taetig war- sagen:
da dieser bei dir sicher ein paar Jahre halten soll und somit ‚zukunftfaehig‘ sein sollte empfehle ich immer die FLAT’s/FLAT’s von SONY, da in der gr. 27 " - Ausgabe mit „zeilenfreiem Bild, flimmerfrei“ - das ist die Type WEGA - bei empfindlichen Augen sehr viel besser als alles andere,vor allem bei etwas aelteren Menschen erheblich im Vorteil - oder Toshiba, da preiswerter, wenn auch nicht ganz so konsequent gemacht.
Bei weniger Zoll solltest Du ebenso auf Flat/Flat achten, da deutlich weniger Reflexionen und kein ‚verziehen‘ bei seitlicher Einsicht; teste die bitte mit DVD-Filmen und Video dto, da die Vor -und Nachteile dabei ganz deutlich werden.
Viel Erfolg
Tschau
Tom
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
mich interessiert es, welche
Fernsehgeräte heute aktuell sind,Hallo Friedrich-Matthias
ein —gutes 100HZ System ist wichtig—
(nur weiss ich nicht ob sowas auch beim
Hallo,
also wenn mich jemand fragt, sage ich immer „100 Hz nur für VT-Leser“. Dort kommt das verminderte Zeilenflimmern exzellent zum Tragen. Da aber der absolut größte Teil der Konsumenten bewegte Bilder sieht, rate ich strikt davon ab. Wenn man nämlich das Bild objektiv beurteilt, hat man immer den 100 Hz Schnee bei Bewegungen. Ganz schlimm wird es dann auch nach bei feinen Auslösungen. Also wer mal ein Rennen oder ein Fußballspiel auf so einer Kiste gesehen hat und dann zum Vergleich mit 50 Hz, wird den Unterschied sehr wohl merken. Ich gehe jede Wette ein, daß ich ein 100Hz Gerät anhand seines Schnees erkennen kann. Bei Bewegtaufnahmen konnte mir aber noch keiner mit Sicherheit den 50er vom 100er anhand der Flimmerei erkennen.
Eine Bestätigung dieser Ausführungen ist für mich, daß Philips forscht, um genau diesen 100 Hz Schnee wegzukriegen.
Und wenn man Viva oder MTV schaut mit deren schnellen Videoclips - nach denn gute Nacht.
MfG Andreas Lange
Hallo,
mich interessiert es, welche
Fernsehgeräte heute aktuell sind,Hallo Friedrich-Matthias
ein —gutes 100HZ System ist wichtig—
(nur weiss ich nicht ob sowas auch beimHallo,
also wenn mich jemand fragt, sage ich
immer „100 Hz nur für VT-Leser“. Dort
kommt das verminderte Zeilenflimmern
exzellent zum Tragen.
In welcher Zeit leben Sie ? 1990?
Da aber der absolut
größte Teil der Konsumenten bewegte
Bilder sieht, rate ich strikt davon ab.
Wenn man nämlich das Bild objektiv
beurteilt, hat man immer den 100 Hz
Schnee bei Bewegungen.
Dann dürfen Sie eben kein 100Hz - Gerät für DM 899,00 nehmen, wie sie oft schon angeboten werden. Ein 50Hz geht dann wirklich besser. Wer etwas von der 100 Hz - Technik haben will, muss etwas tiefer in die Tasche greifen. Geräte mit MotionMastering/IntelligentMastering und diversen anderen Schaltungen minimieren die sogenannten Bewegungsartefakte auf ein nicht mehr störendes Maß. Zusätzlich sind noch Rauschmindersysteme, digitale Kammfilter u.a. eingebaut, die wirklich für brilliante Bilder sorgen. Die Qual der Wahl hat man dann noch betr. des Formates (16:9 oder 12:9).Sehr gut schneiden stets m.M.n. die PHILIPS - Gerät ab. Die haben schon für unter 2.000 DM allerhand zu bieten. Ein Geheimtipp: TechniSat - TV. Spitzenmäßiges Preis - Leistungs - Verhältnis, Top Ausstattung, gute Bilder und 5 Jahre Garantie. Zusätzlich SAT - nachrüstbar.
Ganz schlimm wird
es dann auch nach bei feinen Auslösungen.
Also wer mal ein Rennen oder ein
Fußballspiel auf so einer Kiste gesehen
hat und dann zum Vergleich mit 50 Hz,
wird den Unterschied sehr wohl merken.
Ich gehe jede Wette ein, daß ich ein
100Hz Gerät anhand seines Schnees
erkennen kann.
Kunststück! 100 Hz - Geräte erkennt man logischerweise noch an anderen Merkmalen.
Bei Bewegtaufnahmen
konnte mir aber noch keiner mit
Sicherheit den 50er vom 100er anhand der
Flimmerei erkennen.
Eine Bestätigung dieser Ausführungen ist
für mich, daß Philips forscht, um genau
diesen 100 Hz Schnee wegzukriegen.
s. oben
Und wenn man Viva oder MTV schaut mit
deren schnellen Videoclips - nach denn
gute Nacht.MfG Andreas Lange
Gruß Ronald
tatsächlich sagt bei den meisten comsumer geräten die featureanzahl was über die qualität (kassettenrekorder: dolby …usw).
(nur) bei fernsehern solltest du das alles vergessen. das bild muss dir schliesslich gefallen, und das ist rein subjektiv, die unterschiede sind wirklich enorm.
meiner ansicht nach liefern fernseher von sony, grundig, philipps usw. ein "effekt"bild. ist zwar irgendwie beeindruckend, aber weit am ziel der realistischen wiedergabe vorbeigeschossen.
kein sony fernseher der welt hat ein wirklich überzeugendes bild->keine guten farben, ein zwar superhelles bild, aber wer steht schon auf micky-maus-farben?
100hz ist schrott, egal in welcher ausführung, immer schnee, immer "digital-farben"nach mpeg1-art.
schau dir studiomonitore an, die du über einen videorekorder betreiben kannst. oder fernseher der marke bang&olufsen. da gibts keine laufenden schwarzen zeilen oder pixel oder sonstwas. und erst die kontraste… oder probier an einem videorekorder alte amiga-monitore mit fbas eingang.
also wenn mich jemand fragt, sage ich
immer „100 Hz nur für VT-Leser“. Dort
kommt das verminderte Zeilenflimmern
exzellent zum Tragen.In welcher Zeit leben Sie ? 1990?
Nein, in der heutigen.
Dann dürfen Sie eben kein 100Hz - Gerät
für DM 899,00 nehmen, wie sie oft schon
angeboten werden. Ein 50Hz geht dann
wirklich besser. Wer etwas von der 100
Hz - Technik haben will, muss etwas
tiefer in die Tasche greifen. Geräte mit
MotionMastering/IntelligentMastering und
diversen anderen Schaltungen minimieren
die sogenannten Bewegungsartefakte auf
ein nicht mehr störendes Maß.
Minimieren, aber immer noch sichtbar, wenn man ein geuebter, verwoenter und speziell auf dieses Feature abgestellter Konsument ist.
sind noch Rauschmindersysteme, digitale
Kammfilter u.a. eingebaut, die wirklich
für brilliante Bilder sorgen.
Hat primaer nichts mit dem 100Hz-Scnee zu tun.
der Wahl hat man dann noch betr. des
Formates (16:9 oder 12:9).Sehr gut
schneiden stets m.M.n. die PHILIPS -
Gerät ab.
Stimmt, sind Topteile. Habe aber gerade eins von den Flaggschiffen in meinem Betrieb gehabt und muss sagen - grosse Fortschritte. Beim Schauen von schnellen Bewegungen aber immer noch sichtbarer 100Hz-Schnee.
Die haben schon für unter 2.000
DM allerhand zu bieten.
War eine Granate mit ueber 2000,- DM als 50er-Version. Also wirklich nicht das Schlechteste 
.
Ganz schlimm wird
es dann auch nach bei feinen Auslösungen.
Also wer mal ein Rennen oder ein
Fußballspiel auf so einer Kiste gesehen
hat und dann zum Vergleich mit 50 Hz,
wird den Unterschied sehr wohl merken.
Ich gehe jede Wette ein, daß ich ein
100Hz Gerät anhand seines Schnees
erkennen kann.Kunststück! 100 Hz - Geräte erkennt man
logischerweise noch an anderen Merkmalen.
Sollte eigentlich so zu verstehen sein, dass man auch bis auf den Bildschirm alles verdecken kann und ich erkenne es trotzdem.
Bei Bewegtaufnahmen
konnte mir aber noch keiner mit
Sicherheit den 50er vom 100er anhand der
Flimmerei erkennen.
Eine Bestätigung dieser Ausführungen ist
für mich, daß Philips forscht, um genau
diesen 100 Hz Schnee wegzukriegen.s. oben
s.o. dito.
Und wenn man Viva oder MTV schaut mit
deren schnellen Videoclips - nach denn
gute Nacht.MfG Andreas Lange
Gruß Ronald
MfG Andreas Lange
tatsächlich sagt bei den meisten comsumer
geräten die featureanzahl was über die
qualität (kassettenrekorder: dolby
…usw).
(nur) bei fernsehern solltest du das
alles vergessen. das bild muss dir
schliesslich gefallen, und das ist rein
subjektiv, die unterschiede sind wirklich
enorm.
meiner ansicht nach liefern fernseher von
sony, grundig, philipps usw. ein
"effekt"bild. ist zwar irgendwie
beeindruckend, aber weit am ziel der
realistischen wiedergabe
vorbeigeschossen.
Wenn Du eine realistische Widergabe haben möchtest, dann bewege bitte Deinen Allerwertesten in die freie Natur. Technik hat nun mal Grenzen!
kein sony fernseher der welt hat ein
wirklich überzeugendes bild->keine
guten farben, ein zwar superhelles bild,
aber wer steht schon auf
micky-maus-farben?
Zustimmung.
100hz ist schrott, egal in welcher
ausführung, immer schnee, immer
"digital-farben"nach mpeg1-art.
schau dir studiomonitore an, die du über
einen videorekorder betreiben kannst.
oder fernseher der marke bang&olufsen.
Kein weiterer Kommentar, Mr. Rockefeller.
da
gibts keine laufenden schwarzen zeilen
oder pixel oder sonstwas. und erst die
kontraste… oder probier an einem
videorekorder alte amiga-monitore mit
fbas eingang.
…
Tschüss Ronald.