Festplattenkauf: Hitachi oder Samsung?

Computer: Hardware Speichermedien
1

Hallo,

ich stehe vor der Entscheidung, eine Platte entweder von Hitachi oder
Samsung zu kaufen. Beide 400 GB, P-ATA.

Welche empfehlt ihr mir, und warum?

Mit Samsung habe ich (bis auf 2 Totalausfälle innerhalb 3 Monaten)
gute Erfahrungen, sind leise, trotzdem schnell, werden nur handwarm.

Mit Hitachi habe ich gar keine Erfahrung, erinnere mich aber an die
Übernahme durch IBM und deren „Todesserie“ (der Festplatten). OK, das
war eine Serie damals, aber …

Die Platte wird (und dazu jetzt bitte keine Kommentare) 24/7 laufen,
aber gut gekühlt und stoßfrei. Dass normale Desktop-Platten nicht
dafür konstruiert sind, ist mir bekannt, aber ich möchte endlich
meine alte „Kreissäge“ ersetzen, die seit 8 Jahren auch 24/7 läuft
(uralte Seagate „Medialist“).

Freue mich auf eure Empfehlungen, möchte eigentlich morgen bestellen
…

Danke und Grüße,
Markus

2

Moin,

ich stehe vor der Entscheidung, eine Platte entweder von
Hitachi oder
Samsung zu kaufen. Beide 400 GB, P-ATA.

Welche empfehlt ihr mir, und warum?

Mit den IBM hatte ich auch Probleme.

…

Die Platte wird (und dazu jetzt bitte keine Kommentare) 24/7
laufen,

So läuft eine Samsung 250GB-PATA bei mir auch.
Hängt über USB, an einem DVB-T-Reciver als PVR, seit mehr als 1,5 Jahren.

Hab auch im PC, im Moment nur Samsung-HDDs.
Probleme gab es dabei mit einer 400GB-SATA-2, 2 Wochen nach dem Einbau.
Austausch beim Vorhändler sollte 4 Wochen dauern . Solang wollte ich nicht warten, darum kaufte ich bei K&M(Vorhändler) eine 2., Beide machen bisher keine Probleme.
Alle anderen HDDs laufen seit:
1997(80GB), 1998(160GB-PATA), 2000(2x 160GB-SATA),
2004(120GB-5400rpm-PATA) als PVR die ich 2005 ausgetauscht gegen 250GB habe, 2006(2x 400GB-SATA-2).
Zum Teil sind die jetzt im 2.Rechner, für mein Weib, verbaut.

Freue mich auf eure Empfehlungen, möchte eigentlich morgen
bestellen
…

Danke und Grüße,
Markus

mfg
W.

3

Kommt immer drauf an, welches Modell. Nach hersteller kann man das nicht entscheiden, jeder hat schon mal in die Schei*e gegriffen.

Ich habe eine 160er Samsung-Platte der P80-Serie, die läuft nach wie vor 1A, iust schnell, kühl und unhörbar. Mit dem mehrfachen Testsieger Samsung P120 in der 250 GB S-ATA-Ausführung habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, die ist laut wie ein Traktor.
Als Master habe ich eine 250er Hitachi T7K250, die ist im Zugriff schon deutlich hörbar, also nicht so leise, wie die Samsung P80. Aber sehr gute Performance und auch ned so ein Lärmmonster, wie die 250er Samsung.
Qualitativ traue ich beiden Herstellern über den Weg, Hitachi hat sich keinen einzigen Schnitzer erlaubt, seit sie die Plattensparte von IBM übernommen haben und von Samsung ist in den letzten 5 Jahren in meinem Bekanntenkreis (trotz starker Verbreitung) auch nur eine Platte gestorben (frag ned nach Maxtor ^^).

Wichtig ist bei beiden Herstellern der exakte Plattentyp, beide haben Serien, die auf Performance, auf lange Lebensdauer oder auf leisen, kühlen Betrieb abgestimmt sind. Musst halt für dich die richtige finden.

LG Jesse

4

Hallo,
ich will ja nicht behaupten, daß die Erfahrungen zu den Platten
falsch sind, aber bei den unten stehenden Jahresangaben scheint es,
du hast dich um paar Jahre (3…4)vertan.

1997 schon 80GB - ich denke, damal gab es gerade mal so
10GB-Platten zu kaufen. Mein erster PC aus der Zeit hatte eine
2,5GB-Platte. 1998 dann sogar schon 160GB ???

Und 2000 war bei dir schon S-ATA drin ???
Das wurde erst paar Jahre später entwickelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/SATA#Versionen_des_Seri…

ab ca. 2004 sind die Angaben dann plausibler.

Gruß Uwi

Alle anderen HDDs laufen seit:
1997(80GB), 1998(160GB-PATA), 2000(2x 160GB-SATA),
2004(120GB-5400rpm-PATA) als PVR die ich 2005 ausgetauscht
gegen 250GB habe, 2006(2x 400GB-SATA-2).
Zum Teil sind die jetzt im 2.Rechner, für mein Weib, verbaut.

Freue mich auf eure Empfehlungen, möchte eigentlich morgen
bestellen
…

Danke und Grüße,
Markus

mfg
W.

5

Moin,

ich will ja nicht behaupten, daß die Erfahrungen zu den
Platten
falsch sind, aber bei den unten stehenden Jahresangaben
scheint es,
du hast dich um paar Jahre (3…4)vertan.

Erwischt. :frowning:
Man wie die Zeit vergeht, da kann man sich schon mal paar Jahre vertun.
Hatte nur so übern Daumen gepeilt.
Jetzt hab ich mal nachgesehen.

1997 schon 80GB - ich denke, damal gab es gerade mal so
10GB-Platten zu kaufen.

Da gab es von IBM schon 8,2GB Travelstar, 9,1GB Ultrastar und 16,8GB Darkstar.

1992 page 14
In storage products, IBM introduces one of the first 3.5-inch disk drives on the market to offer up
to 1.2 billion bytes of storage — enough capacity to store more than a half million pages of
typewritten information; the first 2-gigabyte 3.5-inch disk drive...

http://www-03.ibm.com/ibm/history/documents/pdf/1990…

Mein erster PC aus der Zeit hatte eine
2,5GB-Platte. 1998 dann sogar schon 160GB ???

Meinen ersten DOSen-Rechner hatte ich 1995 mit WD850MB,
der hab ich '96 eine 3,2GB Fireball von Quantum dazusetzt. :wink:)

Seagate hat 1996 mit der Cheetah-Serie erste Festplatten mit 10.000 U/min präsentiert. 
1998 bot die Barracuda-Serie von Seagate eine Maximalkapazität von 50 GByte. 
Und nur zwei Jahre später waren es schon 183 GByte. 
Dies übertraf die bis dahin übliche Steigerung von 60 Prozent in einem Jahr oder 
die Verdoppelung innerhalb von 18 Monaten bei weitem. ...

http://www.tecchannel.de/storage/grundlagen/401602/i…

Und 2000 war bei dir schon S-ATA drin ???

1999 eine Maxtor VL20 mit 20,4GB.

  1. 80GB war eine Darkstar, ~ Ende 2001.
    Samsung SpinPoint 160GB 2003, Anfang 2004 2.SATA.
    SATA war auch erst 08.2003 dabei, beim ersten komplett selbst aufbebauten PC auf MB „ASUS A7N8X-deluxe“. Vorher hab ich immer nur aufgerüstet.
    …

Gruß Uwi

…
Ist doch gut, wenn einer aufpasst.

mfg
W.