Firewalls sind komplexe Konstrukte.
Ja.
Ein Desktop-Firewall-Progrämmchen zu verallgemeinisieren mit
einem wirklichen Firewall ist so als wollte man ein Kettcar
mit einem Auto vergleichen, beides fährt hat vier Räder und
das wars.
Exact
Zu einem sicheren Computer gehören viele Dinge.
Eines der Dinge kann, muss aber kein Firewall sein.
Einverstanden.
Ich kenne genug sichere Netzwerke, die kein Firewall haben,
aber in bestimmten Fällen (vorallem Internetdienste-Server)
sind Firewall´s eine Sinnvolle Sache, um nicht von
irgendwelchen Chaoten eventuell den Rechner mit Pings
ausgeschaltet zu bekommen.
Mit Ping ausschalten? klingt in erster Linie wie ein Problem des Betriebbsystems?
Die herkömmlichen Desktop-Freeware-Firewall, nach der oben
gefragt worden ist, dient im besten Fall dafür,
Real.com-Rückmeldungen zu blocken und seinen eigenen Traffic
zu blockieren.
und Programme, die geschickter programmiert sind, doch den Kontakt nach aussen nicht zu ermöglichen und den Benutzer in falscher Sicherheit zu wiegen.
Aber verallgemeinere das bitte schön nicht mit einem Firewall!
Wollte ich nicht getan haben. Aber eine Desktopfirewall die irgendwie (CD rein, autorun) installiert ist, kann man als Katastrophe verallgemeinern. Dabei bleibe ich.
Gerade die großen dDoS-Attacken letztes Jahr gegen Amazon usw.
hätten über gutkonfigurierte Firewallsysteme abgefedert werden
können, bzw. haben es wohl wahrscheinlich auch.
Ja, Aber die ist hoffentlich mit profunden Kenntnissen der Materie entworfen.
Sebastian