Wir haben 4 Computer im Haushalt und bei allen ist ZoneAlarm Pro jeweils als Einzellizenz installiert. Kann mir vielleicht jemand sagen, ob ich mit 2 Zweier-Lizenzen die 4 Einzellizenzen um ein Jahr
verlängern kann. Dies wäre günstiger, als 4 Einzellizenzen zu verlängern.
Hallo Andreas
Es gehört schon eine ganze Menge Mut dazu, in einem Forum in welchem die Funktionalität dieser Software in der [FAQ:138] dieses Forums längst geklärt ist, eine Frage zur Verlängerung der Lizenzen zu stellen. Keiner der hier mit Verantwortung argumentierenden Experten kann dir diese Frage verbindlich beantworten. In Ergänzung dieser FAQ möchte ich dich auch an die Ausführungen einer Gruppe Internetnutzer verweisen, vor welchen du dich angeblich schützen willst: http://ulm.ccc.de/PersonalFirewalls
Da du noch immer Lizenzinhaber bist und mit deiner Gebühr auch den Support bezahlst, wäre das naheligendste eine Anfrage an den Hersteller dieser eigenartigen, nutzlosen und sogar gefährlichen Software.
der hinterwäldler
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
… nur so am Rande: Vorsicht mit den selbsternannten und selbstzertifizierten (!) Experten.
Wer rabiat wies hier geschieht mit Firewalls umspringt, muß die gleichen rabiaten Bewertungs-Regeln gegen sich gelten lassen, soweit er sich als Experte outet. Danach tummeln sich hier erschreckend viele Dilettanten (googlen hilft weiter).
Hallo silvaplana, guten Abend
Wer rabiat wies hier geschieht mit Firewalls umspringt, muß
die gleichen rabiaten Bewertungs-Regeln gegen sich gelten
lassen, soweit er sich als Experte outet. Danach tummeln sich
hier erschreckend viele Dilettanten (googlen hilft weiter).
Was möchtest du uns hier mitteilen? Ich behaupte nicht nur, sondern weiß es aus eigener Erfahrung: ZoneAlarm ist das Schlimmste, was ein unerfahrener User sich installieren kann. Vielleicht kannst du uns noch einen Link geben, wonach beweisbar ZA ein System zuverlässig geschützt hat.
Das geht allein an deine Adresse:
Willst du uns allen Ernstes sagen, das die FAQ falsch sind und das Experten, welche sich an diese halten, untaugliche Argumente besitzen? Bitte schreibe uns deine Meinung und gleich neue FAQ mit wissenschaftlicher Aussage dazu, welche besser sind als diejenigen, auf die wir hier verweisen. Von deinen Darlegungenn könnten wir unter Umständen noch was lernen.
Keiner von uns verkauft Software und jeder schreibt aus eigener Erfahrung. Das bedeutet in meinem Fall:
- WindowsXP Home mit SP2 und allen verfügbaren Fixes, Patches und Updates
- Der PC ist unmittelbar ohne Router mit der TAE verdrahtet
- Das System wird nicht durch eine PFW „geschützt“
- Im System ist kein sog. Virenwächter aktiv. Ich bevorzuge ClamWin
- Das System wurde nach den Grundsätzen von http://www.ntsvcfg.de konfiguriert
- Ich arbeite nicht als Admin sondern auch nur mit eingeschränkten Rechten
- Meine Mailbox wurde unter dem Motto konfiguriert: Freunde und Geschäftspartner schicken mir weder Spam noch Malware!
- Ich benutze grundsätzlich weder IÄ noch OjE, sondern eine für das Internet taugliche Software
- Mein System ist konsequent nach dem Grundsatz eingerichtet: Nur Feiglinge sichern System und Daten, ich bin Einer!
- Den Haupteil meiner Sicherheitssoftware habe ich von http://brain.yubb.de/ bezogen.
- Ich benutze niemals Software aus unsicheren Quellen
- Sobald ich feststelle, das mein System nicht mehr so zuckt, wie es ursprünglich vorgesehen war, ist ein Restore der Startpartition die einzige akzeptable, weil null-kostengünstige Lösung mit geringstem Zeitaufwand.
Ich glaube das reicht fürs Erste. Wenn alle Anwender diese Punkte verwirklicht haben, ist IT-Sicherheit nur noch ein Thema zur Unterhaltung nebenbei und dieses Forum ein Witzblatt.
der hinterwäldler
bittet dich ernsthaft zur Mäßigung.
Da du noch immer Lizenzinhaber bist und mit deiner Gebühr auch den Support bezahlst, wäre das naheligendste eine Anfrage an den Hersteller dieser eigenartigen, nutzlosen und sogar gefährlichen Software.
EINFACH NETT GESCHRIEBEN. WIE HERZLICH DOCH DIE SELBSTERNANNTEN EXPERTEN SICH AUSDRUECKEN.
Besser waere gewesen nichts zu schreiben.
Guten Tag Karlheinz
EINFACH NETT GESCHRIEBEN. WIE HERZLICH DOCH DIE
SELBSTERNANNTEN EXPERTEN SICH AUSDRUECKEN.
Besser waere gewesen nichts zu schreiben.
Hier bekommt jeder die sachlich richtige Antwort. Warum hast du sie nicht gegeben und stattdessen grußlos ein paar trollige Worte gefunden, mit denen keiner etwas richtig anfangen kann.
PFWs sind ausgesprochener Müll und für den Anwender sogar gefährlich, weil sie ein scheinbare Sicherheit vorgaugeln, die nicht vorhanden ist. Bitte lies in den hier gültigen FAQ http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html und in den Ausführungen von http://ulm.ccc.de/PersonalFirewalls
der hinterwäldler
Ps.:
Nur DAUs und Trolle weigern sich energisch die Links der Experten zum Thema zu lesen:
http://faq.underflow.de/
http://faq.underflow.de/pfargumente/
http://www.stud.tu-ilmenau.de/%7Etraenk/dcsm.htm
http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt
http://home.arcor.de/nhb/pf-umgehen.html
http://blog.copton.net/articles/pfw-versagen/
stehen stellvertretend für unzählige Andere und wer der deutschen Schriftsprache nicht mächtig ist (jeder 10. Bürger der BRD kann nicht richtig lesen und schreiben) oder wem Lesen mühseliger als irgendwelche PFW-Optionen klicken erscheint, sieht sich statt der täglichen US-Seifenopern und US-Heldenepen im TV einmal die beiden abendfüllenden Videos an:
http://ulm.ccc.de/old/chaos-seminar/personal-firewal…
http://ulm.ccc.de/ChaosSeminar/2005/01_%28Un%29Siche…
Ist das zuviel verlangt, Karlheinz?
Hallo silvaplana, guten Abend
Wer rabiat wies hier geschieht mit Firewalls umspringt, muß
die gleichen rabiaten Bewertungs-Regeln gegen sich gelten
lassen, soweit er sich als Experte outet. Danach tummeln sich
hier erschreckend viele Dilettanten (googlen hilft weiter).Was möchtest du uns hier mitteilen? Ich behaupte nicht nur,
sondern weiß es aus eigener Erfahrung: ZoneAlarm ist das
Schlimmste, was ein unerfahrener User sich installieren kann.
Vielleicht kannst du uns noch einen Link geben, wonach
beweisbar ZA ein System zuverlässig geschützt hat.
Hallo H.
es ist schon unglaublich, mit welcher Frechheit du das Forum zur Eigenpropaganda benutzt. Dabei ist schon die erste Aussage logischer Müll: wenn du tatsächlich der führende Experte bist, als der du dich ausgibst, kannst du ja keine Erfahrung als unerfahrener User haben.
Deine Meinung ist eine unter vielen, und nachdem sie hauptsächlich mit dick aufgetragenem Eigenlob begründet wird, nicht einmal eine besonders beachtenswerte. Maulhelden, die behaupten, als einzige in der IT Bescheid zu wissen, habe ich schon (zu) viele erlebt.
Daher unterstütze ich ausdrücklich die Aufforderung zur Mässigung.
Gruss Reinhard
Da du noch immer Lizenzinhaber bist und mit deiner Gebühr auch
den Support bezahlst, wäre das naheligendste eine Anfrage an
den Hersteller dieser eigenartigen, nutzlosen und sogar
gefährlichen Software.
EINFACH NETT GESCHRIEBEN. WIE HERZLICH DOCH DIE
SELBSTERNANNTEN EXPERTEN SICH AUSDRUECKEN.Besser waere gewesen nichts zu schreiben.
Ich weiß nicht, was an Hinterwäldlers Vorschlag falsch ist - der Hersteller ist doch der einzige, der auf die Urpsrungsfrage eine richtige Antwort geben kann.
Stefan
Hallo Reinhard
Du bist also auch silvaplana? Denn ich lese das:
Hallo silvaplana, guten Abend
Was möchtest du uns hier mitteilen? Ich behaupte nicht nur,
[…]
beweisbar ZA ein System zuverlässig geschützt hat.es ist schon unglaublich, mit welcher Frechheit du das Forum
zur Eigenpropaganda benutzt. Dabei ist schon die erste Aussage
logischer Müll: wenn du tatsächlich der führende Experte bist,
als der du dich ausgibst, kannst du ja keine Erfahrung als
unerfahrener User haben.
Jeder hat mal klein angefangen. Meine Erfahrung mit ZA habe ich hier beschrieben: http://www.exelbonsai.de/Forum/thread.php?threadid=4… Im Laufe der Jahre ist nur ein Screenshot verloren gegangen, den kann dir aber jeder ZA-User noch heute liefern.
Grundsätzlich:
Ich verkaufe weder Soft- noch Hardware, sondern gebe Hinweise, wie man auf fehlerhafte Software verzichten kann. Das ist wohl ein wesentlicher Unterschied! Falls du ZA oder irgendein anderes seltsames Dingens benutzt und darauf schwörst, kannst du das deine gleich mal testen.
Ganz einfach, du holst dir mit einem Klick http://dingens.org/breakout-wp.exe auf deinen PC und führst es aus. Diese Datei macht genau das was ihr Name behauptet und was jede beliebige Malware auch tut. Nur mit dem Unterschied, das eine Malware es nicht schon vom Namen her ankündigt, dein System nicht in Gefahr bringt, sondern nur den Beweis erbringt, das deine PFW egal von welchem Hersteller weniger als ein Fliegendreck wert ist. Diese kleine Exe hat bisher selbst den hartgesottensten Verfechter von PFWs überzeugt.
Falls irgend welche sonderbaren Nebeneffekte auftreten, die mit der Beweisführung zu tun haben, so sind diese gewollt und zeigen dir nur, welche tiefgreifenden Veränderungen in einem W2K/XP mit ein paar Codezeilen bei aktiver PFW möglich sind. Ich habe deine Visitenkarte gelesen und bin darum überzeugt, das du keine Probleme damit haben und darüber lächeln wirst.
Daher unterstütze ich ausdrücklich die Aufforderung zur
Mässigung.
Ok, ok. Ich habe mich daran gehalten 
)) Trotzdem vermisse ich noch immer deine fachlichen Argumente und lese nur persönliche Angriffe. Das empfinde ich äußerst seltsam. Kannst du uns wenigstens einen Link zu einer Page geben, auf welcher nachweislich ZA&Co ein System zuverlässig und nachvollziehbar geschützt haben. Ich finde nur diese Links bei Google: http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=Firewall… 2,2 Mio Treffer allein im deutsch-sprachigen Raum sind deutliche Argumente. Selbst wenn nur 25% zu Haupttreffern führen, ist es ein Grund mehr auf diese seltsame Software zu verzichten und eine Alternative zu suchen.
der hinterwäldler
hat noch einen Tip:
Bevor du wieder anfängst hier im Forum Müll zu produzieren, empfehle ich dir den ganzen Thread noch einmal von Anfang an zu lesen und dann zu antworten. (falls du an der Source von breakout-wp.exe interessiert bist, kannst ja noch mal fragen, denn sie OSS)
Hallo Reinhard
Hallo Klaus,
Du bist also auch silvaplana? Denn ich lese das:
Hallo silvaplana, guten Abend
Ach, Du wolltest Deinen Beitrag an eine bestimmte Person richten? Das passende Medium dazu heisst Mail.
es ist schon unglaublich, mit welcher Frechheit du das Forum
zur Eigenpropaganda benutzt.
Manfred ist nur mal vor ein paar Monaten in eine ansich ganz interessante News-Group gestolpert, hat dort eine Ueberdosis abgekriegt und dann leider den Weg wieder hierher zurueck gefunden. Er denkt, weil der dort eine Weile mitgelesen hat, sei er jetzt qualifiziert.
Grundsaetzlich bin ich zwar der gleichen Meinung, wie er, aber seine Argumentation ist meistens der totale Schwachsinn. Bestes Beispiel:
Ich finde nur diese Links bei Google:
http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=Firewall…
2,2 Mio Treffer allein im deutsch-sprachigen Raum sind
deutliche Argumente.
Ich versuche ja, ihm das seit geraumer Zeit mit Gleichnissen begreiflich zu machen. Z.B. mal ganz aktuell, dass nach ihm fuer den Anschlag am WTC nicht Bin Laden[1], sondern George W. Bush[2] verantwortlich ist. Naja, okay, sonst sind meine Metaphern deutlicher, aber genau sowas nennt er Beweisfuehrung.
Gruss vom Frank.
===footnotes===
[1] Nur 19.600.000 Treffer: http://www.google.de/search?q=11.%20September%20%22B…
[2] Gegen immerhin 25.000.000 Treffer: http://www.google.de/search?q=11.%20September%20%22G…
Hallo Frank
Manfred ist nur mal vor ein paar Monaten in eine ansich ganz
interessante News-Group gestolpert, hat dort eine Ueberdosis
abgekriegt und dann leider den Weg wieder hierher zurueck
gefunden. Er denkt, weil der dort eine Weile mitgelesen hat,
sei er jetzt qualifiziert.
Gibst du mir mal einen Link, damit ich auch verstehe von was du schreibst? Es wäre schon sehr interessant zu erfahren, über was ich dort gestolpert bin. Sollte mir tatsächlich was entgangen sein oder sind deine Bemerkungen die eines http://tinyurl.com/a9aby
der hinterwäldler
1 „Gefällt mir“
Nachtrag
Hallo ihr @all:
Zur Ehrenrettung von DerFrank ist ein Nachtrag notwendig.
Er hat mir eine längere Mail geschickt. Wenn jetzt jedoch der Thread so stehen bleibt, würde er als kleiner http://www.juergen-wieland.de/Bowling/AOK-BowlingGru… erscheinen und das wollen wir ja alle nicht.
Im Extrakt hat mir DerFrank folgendes mitgeteilt:
- Er gibt keinen Link zu dem Thread, in welchem ich gestolpert bin
- Er klickt nicht auf http://tinyurl.com/a9aby, weil er den Verdacht hegt, das dort eine selbststartende Datei (.EXE, .PIF, .SCR, .VBA usw.) verlinkt sein könne, die auf seinem System Unfug oder u.U. noch Schlimmeres anrichtet.
Zu 1. Kein Kommentar
Zu 2. Heiliger Binär , selbst wenn es wirklich so wäre: Zu was gibt es http://virusscan.jotti.org/de/ und http://www.virustotal.com/
Du hast die Grenze des Erlaubten überschritten, siehe auch Netiquette in http://www.wer-weiss-was.de/content/netiquette.shtml! Bestätigt sich dein Verdacht, hätte der Betreiber dieses Forums einen Grund zur Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft!
Mit was für einer kaputten Software geht DerFrank ins Internet, welche seltsamen MIME-Einstellungen benutzt er in seinem Browser&Downloadmanager und urteilt zu allem Überdruß noch über das Fachwissen anderer? Sollte wirklich eine selbststartende Datei auf seinem System nach einem Download ganz von allein…, für mich unvorstellbar. DerFrank lerne erstmal wie Windows und Internet funktioniert. Bis dahin bekommst du von mir einen wunderschönen http://www.benefit.za.pl/plonk.jpg geschenkt.
der hinterwäldler
1 „Gefällt mir“
Ich versteh ja wirklich nicht, warum das oeffentlich diskutiert werden muss…
Zur Ehrenrettung von DerFrank ist ein Nachtrag notwendig.
Mach Dir mal um meine Ehre keine Sorgen.
Er hat mir eine längere Mail geschickt. Wenn jetzt jedoch der
Thread so stehen bleibt, würde er als kleiner
http://www.juergen-wieland.de/Bowling/AOK-BowlingGru…
erscheinen und das wollen wir ja alle nicht.
Blubber…
Im Extrakt hat mir DerFrank folgendes mitgeteilt:
- Er gibt keinen Link zu dem Thread, in welchem ich
gestolpert bin
Wie schon in der Mail: ich habe von Dir noch _nie_ einen qualifizierten und anspruchsvollen Beitrag gelesen. Anybody else? Entschuldige, dass ich keinen Link auf etwas nicht vorhandenes liefern kann.
- Er klickt nicht auf http://tinyurl.com/a9aby, weil er den
Verdacht hegt, das dort eine selbststartende Datei (.EXE,
.PIF, .SCR, .VBA usw.) verlinkt sein könne, die auf seinem
System Unfug oder u.U. noch Schlimmeres anrichtet.
Ich rezitiere mich selbst aus meiner Mail:
Ich klick da nicht drauf. Ich will wissen, was mich erwartet. Vielleicht ist’s ja eine boesartige exe, die auf meinem System nicht laufen wird. Vielleicht ist’s irgendwas, was ich sowieso schon kenne. Vielleicht ist’s ja aber auch nur einfach Muell.
Irgendwie hatte ich befuerchtet, dass Du Dir die Option aussuchst, die am ehsten in Dein begrenztes Weltbild passt. Besser eine Illusion als tausend Wahrheiten.
Dabei hat man Dir das mit den tinyurls schon mal lang und breit in diesem thread erklaert http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
(Hey, Moment: da bist Du ziemlich gut gestolpert. Eigentlich ist der auch ein gutes Beispiel fuer den Umfang Deines technischen Verstaendnis. Hey, Du wolltest es wissen. Ist aber Zufall, wollte ich nicht.)
Oh, da finde ich doch glatt in dem thread noch ein paar huebsche Zitate von Dir selbst:
Wenn also der eine oder andere Besucher oder Experte an meiner fachlichen Kompetenz zweifelt, so sollte er sich ernsthaft mit mir persönlich auseinandersetzen, so wie es sich unter erwachsenen Menschen gebührt und öffentliche Beleidigungen und Verläumdungen gefälligst unterlassen.
Hab ich versucht. In der Mail. Hat nicht funktioniert. Wie denn nun? Oeffentlich? Privat?
Zu 2. Heiliger Binär , selbst wenn es wirklich so wäre:
Zu was gibt es http://virusscan.jotti.org/de/ und
http://www.virustotal.com/
Schoen, schoen.
Du hast die Grenze des Erlaubten überschritten,
Aeh… haeh? Wie jetzt konkret?
siehe auch Netiquette in
http://www.wer-weiss-was.de/content/netiquette.shtml!
Magst Du mir/uns dann auch noch den Punkt sagen, den ich missachtet habe? Ich erlaube Dir dazu ausdruecklich, aus meiner Mail, allen meinen bisherigen Beitraegen, den Google-Internet-Mirror, aus der Bibel und meinethalben auch dem Mozilla-Quellcode zu zitieren. Nein, warte, ich mach da gleich mal den Anfang: http://www.der-frank.org/tmp/hinterwaeldler oder, damit Du es auch parsen kannst: http://tinyurl.com/j3w3eIch gestehe ein, gelegentlich gegen 3. Fasse dich kurz! zu verstossen. Schuldig!
Mit was für einer kaputten Software geht DerFrank ins
Internet, welche seltsamen MIME-Einstellungen benutzt er in
seinem Browser&Downloadmanager und urteilt zu allem Überdruß
noch über das Fachwissen anderer? Sollte wirklich eine
selbststartende Datei auf seinem System nach einem Download
ganz von allein…, für mich unvorstellbar. DerFrank lerne
erstmal wie Windows und Internet funktioniert. Bis dahin
bekommst du von mir einen wunderschönen
http://www.benefit.za.pl/plonk.jpg geschenkt.
Blubber. Du hast es nicht begriffen.
Falls es wider Erwarten noch jemanden interessiert: seltsamerweise hab ich diesen seinen Beitrag als Kopie per Mail erhalten. Im abschliessenden Kommentar geht er dann zum Sie ueber und empfiehlt mir einen Anwalt. Ich versteh das ja alles nicht…
Kann jetzt jemand den Teilthread absperren? Bitte?
Gruss vom Frank.