Firmen-Image

Wissenschaft Wirtschaftswissenschaften
1

Hallo alle,

mir wird ab und zu mal bewusst, dass es (ganz allgemein) Firmen gibt, die mir sehr serioes und vetrauenswuerdig erscheinen, aber dass es auch Firmen gibt, die mich durch ihr oeffentliches Erscheinungsbild nerven oder die mir einfach irgendwie unsympathisch sind. Geht es Euch auch so? Ich stelle mal meine eigene „Wertungsliste“ auf, die natuerlich stark von Emotionen bestimmt ist, und sehr sehr subjektiv ist. Lasst mal von Euch hoeren, wie Eure Wertung aussehen wuerde.

Meine persoenliche Wertung:

Positiv-Image:

  • VW (gute Autos mit zurueckhaltendem, zeitlosem Desgin)
  • Lufthansa (serioes, serioes, serioes)
  • ARD und ZDF (sind zwar keine Firmen, aber trotzdem etwas, was ich nicht missen moechte)
  • IBM (weiss auch nicht so richtig, warum)
  • Hewlett Packard (trotz ihrer unverschaemten Preise fuer Tinterdruckerpatronen)
  • Zeiss (gute deutsche Qualitaet; und: hab mal dort gearbeitet…)
  • Volvo und Saab (Skandinavier sind immer serioes)

Negativ-Image:

  • Deutsche Telekom (u.a. wegen ihres Tarifdschungels und wegen des bloeden, von Anglismen durchsetzten Geschwaetzes von „freecall“ und „citycall“ usw.)
  • Microsoft (denen glaube ich kein Wort mehr)
  • DaimlerChrysler (komisches Autodesign, nebenbei noch Ruestungskonzern)
  • AOL (die mit ihren nervigen, omnipraesenten CDs, wer braucht die ueberhaupt noch, wo es doch Call-by-Call gibt)
  • Opel (da spuere ich Mitleid, denn die haben’s eigentlich nicht verdient; hoechstens deren Management, das die Firma runtergewirtschaftet zu haben scheint)
  • Deutsche Bank (da war der „Peanuts“-Ausspruch ihres Chefs vor einigen Jahren)

Beide Listen liessen sich verlaengern, wenn Zeit waere…

Tschuess, Jan

2

so ganz spontan…
auch hallo,
seltsam, bei mir ist die liste fast umgekehrt:

Positiv-Image:

  • VW (gute Autos mit zurueckhaltendem, zeitlosem Desgin)

immer nur durchschnitt, hat es nie geschafft, in die luxusklasse aufzusteigen… daher der einstieg bei den edelenglaendern, und mal sehen, was der phaeton bringt ( ich fahre selbst jahrelang passat )

  • Lufthansa (serioes, serioes, serioes)

voellig arrogante cargoabteilung, hilflose versuche, den „billiganbietern“ das wasser abzugraben. haben die das noetig, gegen ryan-air zu prozessieren, weil sie hahn frankfurt nennen?

  • ARD und ZDF (sind zwar keine Firmen, aber trotzdem etwas,
    was ich nicht missen moechte)

total ueberzogene gehaelter bei zuviel personal. DIE sind es, fuer die ich gebuehren zahlen muss… igitt!!

  • IBM (weiss auch nicht so richtig, warum)

hinkt in der hardwareentwicklung seit jahrzehnten in ALLEN bereichen hinterher - macht beim enduser panik und zieht mit voellig ueberteuerten preisen fuer betriebssysteme die anwender ueber den tisch…

  • Hewlett Packard (trotz ihrer unverschaemten Preise fuer
    Tinterdruckerpatronen)

o.k. recht innovativ, aber das interne gezeter bei der compaq-uebernahme war laienhaft…

  • Zeiss (gute deutsche Qualitaet; und: hab mal dort
    gearbeitet…)

hilflose versuche, aus der optikfalle herauszukommen…

  • Volvo und Saab (Skandinavier sind immer serioes)

saab gehoert mittlerweile zu gm - volvo baut solide, aber keine inovativen autos… und teuer sind sie auch…

Negativ-Image:

  • Deutsche Telekom

hat es in kuerzester zeit geschafft, von einer verkrusteten beamtenstruktur zu einem innovativen leistungsfaehigem unternehmen zu mutieren. erinnerst du dich noch? 117 war die stoerungsstelle, undwenn du glueck hattest, wurdest du irgendwann bedient… heute gibt es eine „freecallnumber“ und mein stoerungsstand wird exakt ermittelt…

  • Microsoft (denen glaube ich kein Wort mehr)

ich mag sie auch nicht, aber ich ziehe den hut vor gates, wie er sein dos an ibm und die anderen nicht nur verscherbelt , sondern auch wahnsinnige abhaengigkeiten geschaffen hat…

  • DaimlerChrysler (komisches Autodesign, nebenbei noch
    Ruestungskonzern)

einer der einzigen deutschen konzerne der welt, die begriffen haben, dass einseitigkeit nicht die „global player role“ bringt… o.k. fehlversuche seien gestattet…

  • AOL (die mit ihren nervigen, omnipraesenten CDs, wer braucht
    die ueberhaupt noch, wo es doch Call-by-Call gibt)

das ist kein konzern, sondern nen kleiner pissladen. wenn du dann time-warner reinbringst, wird das schon betrachtenswerter…

  • Opel (da spuere ich Mitleid, denn die haben’s eigentlich
    nicht verdient; hoechstens deren Management, das die Firma
    runtergewirtschaftet zu haben scheint)

tough shit, vauxhall geht es nicht anders, aber gut finde ich, dass die mutter = gm das personal nicht runterknueppelt, sondern versucht, behutsam mit neuer modellpolitik anschluss zu finden.
die lehrlingsausbildung in ruesselsheim ist und bleibt vorbildlich fuer alle branchen!

  • Deutsche Bank (da war der „Peanuts“-Ausspruch ihres Chefs
    vor einigen Jahren)

finde ich gut, den peanuts spruch: geld ist eine ware , wie pommes, undwer sich da von emotionen loest, dem traue ich zu, ein grosses rad mitzudrehen…
schau dir mal rangfolgen der groessten banken der welt an…

gruss
khs

3

Positiv-Image:

  • VW (gute Autos mit zurueckhaltendem, zeitlosem Desgin)

immer nur durchschnitt, hat es nie geschafft, in die
luxusklasse aufzusteigen… daher der einstieg bei den
edelenglaendern, und mal sehen, was der phaeton bringt ( ich
fahre selbst jahrelang passat )

Finde ich gar nicht noetig, in die Luxusklasse aufzusteigen. Gute Autos macht VW trotzdem.

  • Lufthansa (serioes, serioes, serioes)

voellig arrogante cargoabteilung

Schon mal mit denen zu tun gehabt…?

, hilflose versuche, den
„billiganbietern“ das wasser abzugraben. haben die das noetig,
gegen ryan-air zu prozessieren, weil sie hahn frankfurt
nennen?

Tun sie das, ja?

  • ARD und ZDF (sind zwar keine Firmen, aber trotzdem etwas,
    was ich nicht missen moechte)

total ueberzogene gehaelter bei zuviel personal. DIE sind es,
fuer die ich gebuehren zahlen muss… igitt!!

Lieber Gebuehren zahlen, als sich mit Schrott berieseln lassen.

  • IBM (weiss auch nicht so richtig, warum)

hinkt in der hardwareentwicklung seit jahrzehnten in ALLEN
bereichen hinterher - macht beim enduser panik und zieht mit
voellig ueberteuerten preisen fuer betriebssysteme die
anwender ueber den tisch…

  • Hewlett Packard (trotz ihrer unverschaemten Preise fuer
    Tinterdruckerpatronen)

o.k. recht innovativ, aber das interne gezeter bei der
compaq-uebernahme war laienhaft…

  • Zeiss (gute deutsche Qualitaet; und: hab mal dort
    gearbeitet…)

hilflose versuche, aus der optikfalle herauszukommen…

  • Volvo und Saab (Skandinavier sind immer serioes)

saab gehoert mittlerweile zu gm - volvo baut solide, aber
keine inovativen autos… und teuer sind sie auch…

Aber solide, wie Du selbst sagt. Und das ist mir was wert.

Negativ-Image:

  • Deutsche Telekom

hat es in kuerzester zeit geschafft, von einer verkrusteten
beamtenstruktur zu einem innovativen leistungsfaehigem
unternehmen zu mutieren. erinnerst du dich noch? 117 war die
stoerungsstelle, undwenn du glueck hattest, wurdest du
irgendwann bedient… heute gibt es eine „freecallnumber“ und
mein stoerungsstand wird exakt ermittelt…

Hm.

  • Microsoft (denen glaube ich kein Wort mehr)

ich mag sie auch nicht, aber ich ziehe den hut vor gates, wie
er sein dos an ibm und die anderen nicht nur verscherbelt ,
sondern auch wahnsinnige abhaengigkeiten geschaffen hat…

Gerade wegen der Abhaengigkeiten verachte ich sie.

  • DaimlerChrysler (komisches Autodesign, nebenbei noch
    Ruestungskonzern)

einer der einzigen deutschen konzerne der welt, die begriffen
haben, dass einseitigkeit nicht die „global player role“
bringt… o.k. fehlversuche seien gestattet…

  • AOL (die mit ihren nervigen, omnipraesenten CDs, wer braucht
    die ueberhaupt noch, wo es doch Call-by-Call gibt)

das ist kein konzern, sondern nen kleiner pissladen. wenn du
dann time-warner reinbringst, wird das schon
betrachtenswerter…

  • Opel (da spuere ich Mitleid, denn die haben’s eigentlich
    nicht verdient; hoechstens deren Management, das die Firma
    runtergewirtschaftet zu haben scheint)

tough shit, vauxhall geht es nicht anders, aber gut finde ich,
dass die mutter = gm das personal nicht runterknueppelt,
sondern versucht, behutsam mit neuer modellpolitik anschluss
zu finden.
die lehrlingsausbildung in ruesselsheim ist und bleibt
vorbildlich fuer alle branchen!

Kann ich nicht beurteilen, glaube ich Dir aber. Wohnst Du dort?

  • Deutsche Bank (da war der „Peanuts“-Ausspruch ihres Chefs
    vor einigen Jahren)

finde ich gut, den peanuts spruch: geld ist eine ware , wie
pommes, undwer sich da von emotionen loest, dem traue ich zu,
ein grosses rad mitzudrehen…
schau dir mal rangfolgen der groessten banken der welt an…

Die interessieren mich eigentlich wenig…

Trotzdem tschuess, Jan