Moin !
Kann mir mal jemand sagen wo der fischer war als unsere pritty woman condolezza rice in unserem lande weilte ?
hatte der wa s besseres vor ?
btw was macht eigentlich kiew connection - alles noch immer in butter ?
t.
Hi,
der war auf Dienstreise, das gibt es bei Außenministern. War protokollarisch auch o.k., da der Besuch von Rice kurzfristig war. Drum hat auch unser aller Bundeskanzler die Gespräche geführt, wenn der Außenminister da gewesen wäre, wäre das nicht denkbar.
Gruß
Johannes
Moin, moin !
was macht eigentlich kiew connection - alles noch immer in
butter ?
Das kommt so langsam hoch. Nach dem Spiegelartikel dieser Woche liest man in jeder Zeitung davon. Wenn auch nur die Hälfte oder weniger davon wahr ist, sollte man Fischer in die Wüste, d.h. gut dotierten Ruhestand schicken 
(
In Kiew ist wohl nix mehr, das „Loch“ ist nach 4 Jahren Abwiegeln, grüner Multikulti-Gutmensch spielen usw. gestopft.
Was da noch raus kommt? Fischer überlegt noch, wie er sich verhalten soll, was er sagen soll, die CDU/CSU versucht das Thema zu schultern, aber die Wahl ist noch 1 1/2 Jahre hin, also wird zwecks Wirksamkeit noch etwas gewartet.
Gruß, Stucki
Hallo Johannes,
der war auf Dienstreise, das gibt es bei Außenministern. War
protokollarisch auch o.k., da der Besuch von Rice kurzfristig
war. Drum hat auch unser aller Bundeskanzler die Gespräche
geführt, wenn der Außenminister da gewesen wäre, wäre das
nicht denkbar.
Der Bundeskanzler kann jederzeit den AM „aushebeln“ (und hat es auch in diesem Falle aus gutem Grund). Und der Besuchstermin war lange bekannt!!!
Nur mal so aus dem „Nähkästchen“ geplaudert.
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Jana
Hallo Johannes,
der war auf Dienstreise, das gibt es bei Außenministern. War
protokollarisch auch o.k., da der Besuch von Rice kurzfristig
war. Drum hat auch unser aller Bundeskanzler die Gespräche
geführt, wenn der Außenminister da gewesen wäre, wäre das
nicht denkbar.Der Bundeskanzler kann jederzeit den AM „aushebeln“ (und hat
es auch in diesem Falle aus gutem Grund). Und der
Besuchstermin war lange bekannt!!!
verstehe ich nicht.
ich denke der war kurzfrisztig.
ich habe mir das so vorgestellt:
dabbelju sitzt mit condolezza beim brunch und grummels so vor sich hin:
willste nich mal wieder auf reisen gehn ?
so in die alten vertrottelten aussenbezirke ?
meint condi ok dabbelju wollte sowieso mal raus. und auspannen.
sattelt die aiforce wann und überrascht unseren kanzlöer bei der bild lektüre.
he du condi - der joschka is nich zu hause. schade.
mußte halt mit mir vorlieb nehmen. ok is auch egal.
so in etwa.
ich findepoliktik geil.
t.
Nur mal so aus dem „Nähkästchen“ geplaudert.
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Jana
Die Kiew-Connection hat doch wohl ihre Aufgabe gut erfüllt. Die Nutten und ihre Zuhälter sind angekommen und haben auch die entsprechenden Prominenten in Berlin versorgt. Die Grünen Fischer und Vollmer sind also nichts anderes als bei ihrer Naturverbundenheit geblieben.
Gruss Günter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Jana,
Der Bundeskanzler kann jederzeit den AM „aushebeln“
kann er natürlich, sollte er aber im Interesse der eigenen Glaubwürdigkeit nicht tun. In der Politik sprechen meistens gleiche Ebenen miteinander. Ist das nicht so, wird damit eine Absicht verfolgt.
Und der
Besuchstermin war lange bekannt!!!
die Bestätigung von Rice durch den Kongress war verschoben worden und stand nicht 100%
Nur mal so aus dem „Nähkästchen“ geplaudert.
Ah, vertrauliche Quellen die nicht genannt werden wollen
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Oberschlaue wie Du nerven nicht nur manchmal, sondern immer.
Gruß
Johannes
Hallo Johannes,
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Oberschlaue wie Du nerven nicht nur manchmal, sondern immer.
Manno, warum gleich so beleidigt? Wir dulden niemanden neben uns? Oder? Siehe meine E-Mail an Dich.
Jana *grummel*
MOD: Sodele…
Ich bitte darum, Freundlichkeiten per mail auszutragen
Dieser Teilthread ist abgeschlossen.
Weitere Off-Topic postings werden gelöscht.
Die Moderation steht gerne per mail zu Verfügung
Gruß
Mike
[MOD]
Mutmaßungen
Hallo,
Der Bundeskanzler kann jederzeit den AM „aushebeln“ (und hat
es auch in diesem Falle aus gutem Grund). Und der
Besuchstermin war lange bekannt!!!
Lange? Der Besuch wurde am 27.01.2005 in einem Briefing vom State Department bekannt gegeben. Es standen aber noch nicht mal die genauen Besuchstermine und die Reihenfolge der besuchten Länder fest. Und das gerade mal eine Woche davor. Das ist nun wirklich relativ kurzfristig und sehr unüblich, normal steht sowas bereits mehr als einen Monat vorher fest. Bush’s Besuch in Deutschland, der am 23.02.2005 stattfinden wird, stand bereits am 21.12.2004 fest, also rund 2 Monate vorher.
Nur mal so aus dem „Nähkästchen“ geplaudert.
Ich plauder nicht gern aus dem Nähkästchen, sondern lieber aus Quellen. In meinem Fall sind das:
Yahoo-News zur Ankündigung von Rice’s Europareise:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/2…
Ankündigung des Rice-Besuchs (Zusammenfassung des Briefings):
http://www.useu.be/TransAtlantic/Jan2705BoucherRiceE…
Ankündigung des Rice-Besuchs (Komplettes Briefing):
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2005/41335.htm
Ankündigung von Bush-Besuch:
http://berlin.usembassy.gov/germany/visit_announceme…
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Da würd ich mal an deiner Stelle nicht zu weit aus dem Fenster lehnen…
mfg
deconstruct
Hallo,
Der Bundeskanzler kann jederzeit den AM „aushebeln“ (und hat
es auch in diesem Falle aus gutem Grund). Und der
Besuchstermin war lange bekannt!!!Lange? Der Besuch wurde am 27.01.2005 in einem Briefing vom
State Department bekannt gegeben.
und vorher wußte wohl niemand vonm nix ?
ich denka mal da sind schon einige faxe uns emails und telefongebühren vorab zu bezahlen gewesen.
t.
Es standen aber noch nicht
mal die genauen Besuchstermine und die Reihenfolge der
besuchten Länder fest. Und das gerade mal eine Woche davor.
Das ist nun wirklich relativ kurzfristig und sehr unüblich,
normal steht sowas bereits mehr als einen Monat vorher fest.
Bush’s Besuch in Deutschland, der am 23.02.2005 stattfinden
wird, stand bereits am 21.12.2004 fest, also rund 2 Monate
vorher.Nur mal so aus dem „Nähkästchen“ geplaudert.
Ich plauder nicht gern aus dem Nähkästchen, sondern lieber aus
Quellen. In meinem Fall sind das:
Yahoo-News zur Ankündigung von Rice’s Europareise:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/2…
Ankündigung des Rice-Besuchs (Zusammenfassung des Briefings):
http://www.useu.be/TransAtlantic/Jan2705BoucherRiceE…
Ankündigung des Rice-Besuchs (Komplettes Briefing):
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2005/41335.htm
Ankündigung von Bush-Besuch:
http://berlin.usembassy.gov/germany/visit_announceme…Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Da würd ich mal an deiner Stelle nicht zu weit aus dem Fenster
lehnen…mfg
deconstruct
Hallo,
und vorher wußte wohl niemand vonm nix ?
ich denka mal da sind schon einige faxe uns emails und
telefongebühren vorab zu bezahlen gewesen.
Natürlich hat sie das nicht genau 5 Minuten vorher erst ausgemacht, sondern wohl schon einige Tage vorher. Das ist aber immer so und ändert nichts an der Tatsache, dass es bei diesem Besuch sehr kurzfristig ausgemacht wurde.
Dies dann als nervende Mutmaßungen hinzustellen, finde ich dann etwas überzogen, weil Jana wohl kaum dabei war, als dies ausgemacht wurde. Also bleiben nur die öffentlichen Informationen, und die zeigen eine für Staatsbesuche sehr kurzfristige Planung.
mfg
deconstruct
Hallo decunstruct,
Bitte keine Mutmaßungen als Wissen verpacken, nervt manchmal.
Da würd ich mal an deiner Stelle nicht zu weit aus dem Fenster
lehnen…
vielleicht erzählt uns Jana ja nicht, was sie alles weiß. Wenn sie aber mehr weiß, dann weiß sie sicher auch, dass die vielen Zufälle und kurzfristigen Ereignisse in der Diplomatie meist von langer Hand geplant sind und viel Symbolik enthalten. Georg Bush schlappt auch nicht bei Schily ins Meeting, weil er den Weg zum Klo nicht findet.
Gruß
Johannes
Hallo,
vielleicht erzählt uns Jana ja nicht, was sie alles weiß.
Sollte sie aber dann 
Wenn sie aber mehr weiß, dann weiß sie sicher auch, dass die vielen
Zufälle und kurzfristigen Ereignisse in der Diplomatie meist
von langer Hand geplant sind und viel Symbolik enthalten.
Nunja: Sagen wir mal so. Es war zu erwarten, dass Rice nach ihrem Amtsantritt zu einer Reise in die Partnerstaaten aufbrechen wird. Das gehört zum guten Ton in der Diplomatie und ist deswegen durchaus üblich. Allerdings ist eine Woche nach Amtsantritt unüblich schnell und ich würde deshalb sagen, dass dieser Besuch für diplomatische Verhältnisse sehr kurzfristig war. Auf jeden Fall so kurzfristig, dass Fischers Reise schon längst fest stand, als es zu den Terminen des Antrittsbesuchs von Rice kam. Deswegen ist es hier auch nicht verwunderlich, dass Fischer nicht anwesend war und dies somit kein Zeichen des absichtlichen Fehlbleibens ist.
mfg
deconstruct
Hilfe!!!
hallo Günter,
ich habe wohl ein paar Nachrichten verschlafen!
Was war da los?
Grüße
Raimund
Hallo Johannes,
vielleicht erzählt uns Jana ja nicht, was sie alles weiß. Wenn
sie aber mehr weiß, dann weiß sie sicher auch, dass die vielen
Zufälle und kurzfristigen Ereignisse in der Diplomatie meist
von langer Hand geplant sind und viel Symbolik enthalten.
Georg Bush schlappt auch nicht bei Schily ins Meeting, weil er
den Weg zum Klo nicht findet.
nu hör endlich auf zu lästern. Ich habe Dir eine E-Mail geschrieben, auf die Du nicht einmal geantwortet hast. Lässt ja auch tief blicken (verletzte Eitelkeit?)
Und tschüss,
J.
Hallo ihr beiden,
vielleicht erzählt uns Jana ja nicht, was sie alles weiß.
Sollte sie aber dann
Vielleicht will ich meinen Job ja nicht verlieren? Schon mal darüber nachgedacht, Jungs?
Wenn sie aber mehr weiß, dann weiß sie sicher auch, dass die vielen
Zufälle und kurzfristigen Ereignisse in der Diplomatie meist
von langer Hand geplant sind und viel Symbolik enthalten.
Ach nee, ich denke, der Rice-Besuch war ganz kurzfristig aus dem Handgelenk geschüttelt. Johannes, könntest Du Dich zur Abwechslung nicht mal festlegen?
Nunja: Sagen wir mal so. Es war zu erwarten, dass Rice nach
ihrem Amtsantritt zu einer Reise in die Partnerstaaten
aufbrechen wird.
Das stand so fest wie das Amen in der Kirche. Antrittsbesuche sind in der Diplomatie so wie die Begrüßung unter Menschen, die miteinander zu tun haben.
Allerdings ist eine Woche
nach Amtsantritt unüblich schnell und ich würde deshalb sagen,
dass dieser Besuch für diplomatische Verhältnisse sehr
kurzfristig war.
Nein, ist nicht unüblich schnell. Aber die ersten Antrittsbesuche haben natürlich immer eine große politische Bedeutung und sagen viel über außenpolitische Prioritäten des jeweiligen Landes aus.
Auf jeden Fall so kurzfristig, dass Fischers
Reise schon längst fest stand, als es zu den Terminen des
Antrittsbesuchs von Rice kam.
Solche länger dauernden Reisen wie die Asienreise des AM stehen manchmal schon Jahre vorher fest. Reiseplanungen werden in der Regel über ganze Amtszeiten hinweg geplant. Man sollte es nicht glauben, aber das alles hat durchaus System.
Deswegen ist es hier auch nicht
verwunderlich, dass Fischer nicht anwesend war und dies somit
kein Zeichen des absichtlichen Fehlbleibens ist.
Und es ist sogar noch ein wirklich glücklicher Zufall gewesen; denn so konnte ein Akzent gesetzt werden, ohne das Gesicht zu verlieren.
Viele Grüße
Jana
Hallo,
und vorher wußte wohl niemand vonm nix ?
ich denka mal da sind schon einige faxe uns emails und
telefongebühren vorab zu bezahlen gewesen.
Du glaubst gar nicht, wie sehr ich Dir danke!!!
Jana
Hi,
Dies dann als nervende Mutmaßungen hinzustellen, finde ich
dann etwas überzogen, weil Jana wohl kaum dabei war, als dies
ausgemacht wurde.
Bist Du Dir da so sicher?
Also bleiben nur die öffentlichen
Informationen, und die zeigen eine für Staatsbesuche sehr
kurzfristige Planung.
Für Dich vielleicht. Naja, was soll’s. Es darf halt nicht sein, was nicht sein darf und in keinen Kopf hineinpassen will. Ist ja auch leichter, jemanden als Besserwisser hinzustellen, als mit ein bisschen Empathie zwischen den Zeilen zu lesen.
Hinweis: ICH habe hier KEINERLEI Behauptungen aufgestellt. Ich habe lediglich darum gebeten, hier nicht gepflegtes Halbwissen als Fakten darzustellen. DAS hat mich genervt. Nicht echte Mutmaßungen, die man aus erstklassigen Quellen wie yahoo.de etc. zieht. Welche ich aber akzeptieren würde, wenn sie eben nicht als Dogmata in ein Forum gestellt werden.
*kopfschüttel*
Jana