Hallo Experten,
wegen der niedrigen Überschussbeteiligen liegt es nahe, in eine fondsgebundene LV zu investieren. Einige Versicherer bieten sogar verschiedene Fonds zur Auswahl an, bis hin zu reinen Rentenfonds. Da sogar diese deutlich mehr erwirtschaften als die Versicherer, darf ich davon ausgehen, dass der Sparanteil der FLV nicht von dem der klassischen KapitelLV abweicht?
Andreas
Hallo Andreas,
du kannst mehr erwarten als bei klassichen Versicherungen.
Als Anbieter sind zu nennen:
Skandia
Clerical medical
Stuttgarter
Aspecta
Gerling
Grüße
Björn
Hallo Andreas,
zu Björns weisen Worten: Du kannst davon ausgehen, dass alle englischen und amerikanischen versicherungen, die hier in D eine Genehmigung haben, sehr gute Ergebnisse erwirtschaften.
Also auch die Canandalife, die AIG…
Grüße
Raimund
Hallo Andreas,
auch bei den KLV werden aus deinen Beiträge die Summen zu den a) Kosten, b) Todesfallabsicherung, c) Sparanteil differenziert.
In der F-LV hat das Unternehmen jedoch die Möglichkeit, deine Gelder auch in Anlagen zu investieren, welche mehr Profit aber mehr Risiko versprechen. Bist du aber eher der konservative Anleger und möchtest kaum Schwankungen in deiner Anlage haben, tja dann bleibt nur der Weg zur K-LV, o.ä.
Zusammengefaßt:
F-LV ist für Anleger geeignet die auch mit Schwankungen leben können und bei Auszahlungs/Umschichtungstermin die Anlage auch mal ein paar Jahre länger liegen lassen können, wenn der Kurs zu tief ist. Es ist richtig, das F-LV oder Unternehmen wie CL oder CM durch das Investieren in Aktien einen höheren Profit machen können. Aber halt immer nur auf Jahre gesehen und mit dem Risiko des Kapitalverlustes zu ganzen oder teilen. Also wenn die LV für einen zeitlich genau festgelegten Zeitpunkt (Eintritt Rente brauch ich das Geld unbedingt, Tilgung eines Darlehns, etc.) sein soll, dann entweder abstand davon nehmen oder ständig einen Blick darauf haben um eventuell frühzeit umzuschichten.
Gruß
Martin