Re^3: Frage

Hi Ralf,

Vor längerer Zeit habe ich mal gehört ( muss nicht stimmen),
daß ein gewisser Herr Beus einen Müllhaufen oder war es eine
dreckige Badewanne ausgestellt hat.

Beus, herje, da hast Du Dir einen der Künstler rausgepickt, der ziemlich kontrovers betrachtet wird. Um Beus zu verstehen (beileibe nicht um ihn zu mögen!) muß man sich mit seiner Vita beschäftigen, seine Theorien und auch den Rest der Kunstgechichte nicht nur vom Hörensagen kennen. Das macht die Rezeption seines Werkes nicht einfach. Aber Beus ist inzwischen für viele der Inbegriff des unverständlichen 'modernen' Künstlers. Beus hat sich sehr ernsthaft mit Kunst auseinandergesetzt und nur wenig entsprang dem Zufall. Das Verständniss seiner Kunst ist allerdings beileibe nicht einfach und die, die es verstanden haben, mögen seine Kunst längst nicht immer. Ihn aber auf die mit Pflaster beklebte Badewanne zu reduzieren ist mehr als populistische Vereinfachung.

Was ist daran Kunst? Das kann man doch bestimmt bei 1% der
Bevölkerung auch finden.

Das zu verstehen hab ich mehrere Jahre gebraucht; kurz er versucht Dinge in Beziehung zu stellen und seine Eindrücke zu vermitteln.

Wenn ich ein Gebäude verpacke ... was ist daran Kunst?
Da hole ich mir mal schnell 4Mio. Arbeitslose...
Was ist daran Kunst?

Die Idee! Christo nimmt ein bekanntes Objekt, verpackt es und stellt es in einen völlig unbekannten Zusammenhang. Der Vorgang des Verpackens ist dann 'nur' noch Handwerk, wofür sicher ettliche der 4 Millionen Arbeitslose hergenommen werden können. In Berlin waren einige hundert Helfer mehrere Wochen in Lohn und Brot und die Firma, die den Stoff hergestellt hat, ist sicher auch nicht verarmt.

Sollte man nicht das Geld zur Senkung der Abgabenlast
einsetzen, oder für Politiker die etwas für den Staat
realisieren?

Übrigens nimmt Christo keine öffentlichen Mittel an und finanziert seine Projekte durch Sponsoren und dem Verkauf seiner Werke. Z.B. wurde der Stoff der Reichtagverhüllung stückchenweise verkauft um neue Projekte zu finanzieren. AUch hier ist die Beschäftigung mit seinen WErken faszinierend.

Die Frage ob und wenn ja was die Kunst bewirkt, ist m.E. müßig. Genauso sind Forscher, speziell Grundlagenforscher stets in Begründungsnot um Gelder auszutreiben. Ohne Kunst wäre die Welt für mich sehr lagweilig und öde, ohne Grundlagenforschung gäbe es weniger Fortschritt.

Ein Beispiel:
In der 50ern arbeitete ein Physiker mit recht exotische intermetallischen Verbindungen der 3. und 5. Hauptgruppe des Periodensystems. Er untersuchte solch exotische Verhalten wie die Übergangswahrscheinlichkeit von Elektronen unter bestimten Bedingungen. Völlig unverwertbare Sache oder? Nun ja; vor dem Ergebniss seiner Arbeit sitzt Du, er hat dabei als 'Abfallprodukt' den Transistor erfunden!

Aber so was nur nebenbei um zu zeigen, daß 'unsinnige' Sachen manchmal doch was bringen.

Ganfalf