ich stelle die Frage mal in dieses Forum, weil SPSS meines Wissens mehr von Psychologen benutzt wird, als von Mathematikern.
Wenn ich die Varianzanalyse (für 2 Faktoren) „manuell“ rechne, berechne ich einen kritischen Wert (z.B. 0.5) und schaue dann in der F-Tabelle nach, ob der kritische Wert grösser oder kleiner ist, als der in der Tabelle.
Wenn ich via SPSS rechne erhalte eine Tabelle „Tests der Zwischensubjekteffelkte“, die SAQ, MQ und F (ungefähr) so ausgibt wie per Hand berechnet.Dann kommt eine Spalte „Signifikanz“,die ich nicht ganz verstehe. Bei den Werten, die signifikant sein sollten, steht eine .000 bei den nicht signifikanten stehen Werte, von denen ich nicht weiss, wie sie sich berechnen.
vielen Dank für die Antwort, das mit dem p-Wert mach Sinn :o)
Das korrespondiert zwar jetz nicht mehr mit meinen händischen Ergebnissen, aber da kann ich ja nochmal nachrechnen ;o)
Danke, Gruss Joerg
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
nur ist die Erklärung in wikipedia bedauerlicherweise nicht korrekt - in mehrfacher Hinsicht. Zum Beispiel ist der p-Wert nicht gleich der Wahrscheinlichkeit der Daten bei Gültigkeit der Nullhypothese (die Wk ist bei kontinuierlichen Zufallsvariablen gleich Null). Es ist auch nicht richtig, daß der p-Wert früher nicht berechnet werden konnte und erst mit Einführung von Statistiksoftware berechenbar wurde.
Hallo Joe, ich habe den wiki-Artikel nicht gelesen, hier trotzdem mein Tip:
Was bedeutet z.B. F = 0.41 Signifikanz = .522 ??
Das bedeutet ganz einfach, dass der F-Test einen Wert von 0.41 ergeben hat und das dieser Wer auf einem Niveau von .522 nicht signifikant wird, wenn man von einem 5%-Niveau ausgeht.
Dein Gebrauch von Wikipedia ist einer der Gründe, warum ich diesem Projekt kritisch gegenüber stehe. Leute, die über kein Wissen auf einem Gebiet verfügen und sich auch nicht die Mühe machen, Wissen zu erwerben, können mit Verweis auf Wikipedia Leuten als Experten erscheinen, die ebenfalls kein Wissen auf diesem Gebiet haben.
Im übrigen hoffe ich, daß Du dejenigen genauso nachsichtig gegenüber bist, die Dir einmal ein Hilfegesuch auf nicht-existenter Basis beantworten, wie Du Dir gegenüber jetzt nachsichtig bist.
die empirische Prüfgröße F hat einen Wert von 0,41 angenommen. Dieser Wert wäre auf dem Alpha-Fehlerniveau von 0,522 gerade noch signifikant geworden. Oder auch: Die Wahrscheinlichkeit dieses oder extremerer Werte beträgt 0,522.
Leute, die über kein
Wissen auf einem Gebiet verfügen und sich auch nicht die Mühe
machen, Wissen zu erwerben, können mit Verweis auf Wikipedia
Leuten als Experten erscheinen, die ebenfalls kein Wissen auf
diesem Gebiet haben.
Holla,
dass ich kein Wissen auf diesem Gebiet habe, hast du behauptet.
es macht halt sehr den Anschein, wenn man schreibt, man sei kein Psychologe, kein Mathematiker und man habe einen wikipedia-Artikel ungelesen verlinkt. Umso besser, wenn der Schein trügt.