Hallo
Meine damit- wenn das Land an sich doch wenig Zerstörung durch Krieg erfahren hat- dürfte doch die innere Haltung eines Landes gar nicht so schlecht danach sein- oder?
Sie war bestimmt nicht annähernd so schlecht wie nach dem 2. Weltkrieg. Aber es gab einen offensichtlichen Willen der Kriegsgegner (meines Wissens besonders Frankreich), Deutschland zu demütigen, deshalb musste ja so ein Satz unterschrieben werden, dass Deutschland alleine Schuld am ganzen Krieg war, und damit hing auch zusammen, dass z. T. deutsche Industrie abgebaut und ins Ausland verschafft wurde, und jede Menge Schadensersatz geleistet werden musste, so dass die deutsche Bevölkerung teilweise hungerte.
Aber sie waren noch nicht gebrochen. Außerdem war die deutsche Bevölkerung noch viel vollständiger vorhanden, es gab viel mehr Vielfalt und Kultur.
Deutschland hat es jedenfalls geschafft, dass die Schuldzuweisung aus dem 1. Weltkrieg hinterher nach dem 2. Weltkrieg ohne jeden Zweifel stimmte, was natürlich auch nicht unbedingt zum Wohlbefinden beitrug.
Und abgesehen von den Kriegsschäden hatte Hitler vorher schon durch Ersetzung sehr vieler fähiger und gebildeter Leute in Gerichten und Verwaltung durch hundertprozentige Nazis, durch diese entartete-Kunst-Aktion und Bücherverbrennung usw. und durch die Vertreibung und Ausrottung der deutschen Juden dem Land schon enormen Schaden zugefügt.
Viele Grüße