Fragen zum Intel Core 2 Quad Q8200

Computer: Hardware Boards & Prozessoren
#1

Hallo,

was bedeutet, dass der Intel Core 2 Quad Q8200 kein VT kann? Könnte man damit keine Virtual Box oder ähnliches laufen lassen? Also kein virtualisiertes OS wie z.B.
Vista in Linux, Vista in XP, oder Linux in XP.

Der Intel Core 2 Quad Q8200 läuft mit FSB 1333.
Passt dazu z.B. ein ASUS P5Q Pro,
mit z.B. diesem RAM „Kingston HyperX DIMM DDR2-1066 Kit“.
So, dass CPU, Board,und RAM den höchsten Bustakt etc.
nutzen? Oder gibts in dieser Kombination irgendwo einen
Flaschenhals?

Grüße,
Erik

#2

Moien

Könnte man damit keine Virtual Box oder ähnliches laufen
lassen?

Jein: die meisten VMs kommen auch ohne VT zurecht. Nur das neue Windows 7 braucht VT für die eingebaute XP VM (da laufen alle/viele XP Programme drunter um sie vor den Änderungen aus w7 zu trennen).

Der Intel Core 2 Quad Q8200 läuft mit FSB 1333.
Passt dazu z.B. ein ASUS P5Q Pro,

Du hast die Liste der unterstützten CPU gelesen?

mit z.B. diesem RAM „Kingston HyperX DIMM DDR2-1066 Kit“.

Jo, aber nimm viel davon. VM ist eine sehr speicherintensive Technik und RAM ist spottbillig.

Oder gibts in dieser Kombination irgendwo einen
Flaschenhals?

Die CPU. Mit VT können manche VM Systeme schneller arbeiten. Aber der Unterschied liegt unter 5%, also nichts dramatisches.

cu

#3

Moien

nAbend und erst mal Danke für die Antwort.

Könnte man damit keine Virtual Box oder ähnliches laufen
lassen?

Jein: die meisten VMs kommen auch ohne VT zurecht. Nur das
neue Windows 7 braucht VT für die eingebaute XP VM (da laufen
alle/viele XP Programme drunter um sie vor den Änderungen aus
w7 zu trennen).

Verstehe, hab’s in der ct gelesen (das mit dem integrierten XP…aber das gibts wohl nicht in der
Home-Edition :frowning:
Vista hab ich übersprungen! Beim Win 7 werde ich aber
zuschlagen und dann bitte mit XP für meine ca. 20 oder
mehr Programme/Spiele, die schon unter Vista nicht laufen!
Was wäre denn der nächste Quad, 45nm, mit VT?
Oder vielleicht doch ein PhaenomII auf (teurem)
AM3-Board?

Der Intel Core 2 Quad Q8200 läuft mit FSB 1333.
Passt dazu z.B. ein ASUS P5Q Pro,

Du hast die Liste der unterstützten CPU gelesen?

Ja, aber ich meinte eigentlich…

mit z.B. diesem RAM „Kingston HyperX DIMM DDR2-1066 Kit“.

…diesen RAM, wo irgendwo was mit 1600 auftaucht
(ich verwechsele das immer, 1333, bzw. 1066, bzw. 1600).
Also konkret: Kann der RAM mit dem Quad und dem
ASUS-Board die volle Leistung mit 1600 bringen?

Jo, aber nimm viel davon. VM ist eine sehr speicherintensive
Technik und RAM ist spottbillig.

DDR2 könnte bald teurer werden!? DDR3 wird günstiger!
4 GB ist angemessen, denke ich. Meinst du, dass 8 GB
DDR2-RAM unter Win 7 spürbar mehr bringen?

Oder gibts in dieser Kombination irgendwo einen
Flaschenhals?

Die CPU. Mit VT können manche VM Systeme schneller arbeiten.
Aber der Unterschied liegt unter 5%, also nichts dramatisches.

cu

Ich könnte ja bei Win 7 auch auf das intergrierte XP
verzichten und statt dessen XP als 2. OS installieren.
Kann mir aber vorstellen, dass mir das wechseln der
OS in der Praxis ziemlich schnell auf’n Ticker geht,
wenn ich jedes mal die Kiste runter fahren und wieder
booten muss.
Was ja auch gehen müsste: Win 7 Home, mit extra VM.
Oder?

#4

Moien

Was wäre denn der nächste Quad, 45nm, mit VT?

Die Yorkfield und Yorkfield-6M Serien haben VT, also Q9****'er.

Oder vielleicht doch ein PhaenomII auf (teurem)
AM3-Board?

Bei AMD hat ich keinen Überblick mehr.

mit z.B. diesem RAM „Kingston HyperX DIMM DDR2-1066 Kit“.

…diesen RAM, wo irgendwo was mit 1600 auftaucht

„1066“ ist einer der schnellsten DDR2, resp. einer der langsameren DDR3. Da steht DDR2, also ist 1066 die schnelle Variante. DDR3 lohnt sich bei der Core 2 Generation eigentlich kaum.

Also konkret: Kann der RAM mit dem Quad und dem
ASUS-Board die volle Leistung mit 1600 bringen?

Ja, aber: Asus hat mit dem Board einen ziemlichen Bock geschossen. Man sollte beim Kauf auf ein aktuelles BIOS achten. Die älteren BIOS Version machen seltsame Dinge und können beim Updaten sterben. Ich würde eher ein Gigabyte kaufen.

DDR2 könnte bald teurer werden!?

Könnte. Aber vergleich mal den aktuellen DDR2 Preis / GB mit dem von vor 3 Jahren. Selbst wenn die Preise 25% hochgehen ist es immernoch günstig.

DDR3 wird günstiger!

Das sowieso. Aber das Board kann damit nix anfangen. Das verträgt nur DDR2.

4 GB ist angemessen, denke ich. Meinst du, dass 8 GB
DDR2-RAM unter Win 7 spürbar mehr bringen?

Nicht wirklich. Das Basissystem von windows 7 + Office kommt wohl mit 1GB RAM zurecht. Spiele sind da eher ein Problem.

(btw.: Spiele und Quad Core sind keine wirklichen Freunde. Ein Dual Core bringt noch Spieleleistung/Euro mehr als ein Quad Core. Noch, es driftet Richtung Quad.)

Was ja auch gehen müsste: Win 7 Home, mit extra VM.
Oder?

Extra VM = keine Spiele. Keines der kommerziellen VM Systeme schafft es die Graka ordentlich zu emulieren. Für normale Programme ist das kein Problem, aber alles was 3D braucht kuckt in die Röhre.

cu

1 Like
#5

.