Guten Morgen Frank,
guten Morgen Rainer,
Mahlzeit Ralf,
danke, kapiert. Kommunismus geht nur weltweit. Seh ich ein und
die Idee mit den Robis find ich geil…ABER: die begründete tiefsitzende Ablehung jeden
kommunistishcen Ansatzes durch einen Demokraten/Kapitalisten
liegt doch auf der Hand.
Die Theoretiker sagen, dass das was wir im 20. Jahrhundert
hatten eben KEIN Kommunismus war; aber die Menschen haben es
anders erfahren; es wurde ihnen anders gesagt. Die damaligen
Machthaber wurden aus dem Amt gejagt, denn wofür stand der
bisherige „Kommunismus“?Stasi Sekuritate Rote Khmer
Mauer Schießbefehl Todestrafe in China
Polizeistaat Repressalien
Trabi und Konsumverzicht
Enteigung Vertreibung Gulag
etc etc etc
OK, wenn es das ist, was Du mit Kommunismus verbindest, dann brauchen wir für das, was in der Zukunft möglich sen könnte ein ein anderes Wort, denn genau das ist es nicht.
und genau dies befürchte ich bei jedem neuen Versuch des
Aufbaus des „Kommunismus“. ich glaube einfach nicht, dass
„Roboter“ (Rainer??? ist DAS Dein Ernst?)
Ja, noch ernster geht’s gar nicht. Das schöne daran ist, daß die Entwicklung in diese Richtung ständig voranschreitet und nicht aufzuhalten ist. Die Rechentechnik wird immer besser, überall wird immer weiter Rationaalisiert, Automatisiert. Das hat nichts mit ‚Aufbauen‘ oder ‚Einführen‘ zu tun, das ist einfach eine unaufhaltsame Entwicklung.
alle Arbeit
machen, selbstverständlich wird auch weiterhin die
Drecksarbeit von nahezuanalphabeten erbracht,
Nö. Die ‚Drecksarbeit‘ wird doch jetzt schon ständig wegrationalisiert. Wenn ich mich da umsehe, wo ich arbeite, wird das schnell deutlich. Vor dreißig Jahren haben sich da 180 Leute die Knochen kaputt gemacht, ständig Material mit einem Gewicht von rund 40 kg ‚rumgewuchtet‘. Heute sind da noch 60 Leute, ab 20kg wird der Kran genommen. 
Drecksarbeit gibt es gar keine mehr.
Früher waren die Leute Säuredämpfen ausgesetzt, so etwas passiert heute in geschlossenen vollautomatischen Systemen. Wo früher alles dreckig war und die Luft nicht zu atmen, ist heute alles sauber und ein Mann fährt mit einer elektrischen Kehrmaschine herum, damit er den Besen nicht manuell schwingen muß.
während
fleißig-gelehrige die Leitung übernehmen werden. und natürlich
wird der Leitende einen höheren Erfolg am Gesamtertrag für
sich reklamieren als der Drecksarbeiter; wir hatten dies mal
unter dem Synonym „wer putzt das Klo?“ in einigen Threads
Dann denk mal an moderne öffentliche toiletten, die putzen sich schon heute selbst.
ich glaube einfach nicht, dass eine Revolution ohne
massenhaftes Blutvregiessen abgehen wird,
Wie kommst Du denn jetzt auf Revolution?
denn jeder bisherige
Revolutionsversuch hat genau mit dieser Maßnahme gegen
„Oppositionelle“ begonnen. und ich glaube einfach nicht, dass
sich niemand gegen die koomunistische Revolution wehren würde.
Ich auch nicht. An einen gewaltsamen Umsturz glaube ich auch nicht.
aber was passiert mit diesen Menschen? sie wurden jedesmal von
den „Kommunisten“ erschossen… DAS ist unbestreitbar und
daraus leite ich ab, dass das jedes Mal so sein wird. und ich
bin nicht Eurer Meinung, dass die bisherigen Regime NICHT
Kommunistisch waren; die Amerikaner haben dafür einen schönen
Satz „if it walks like a duck and it looks like a duck it is a
duck“ .
Dann nimm ein anderes Wort.
Dies übertragen bedeutet, wenn die Herrscher den
selbsternannten Kommunismus ausrufen und danach nach ihrem
eigenen Kommunismus regieren, dann ist DAS der Kommunismus;
zwar nicht DER, den ihr propagiert, aber dann seit eben auch
Ihr „echten“ Kommunisten Oppositionelle (und was mit denen in
der Regel in den kommunistischen Ländern passierte ist
bekannt).
Ja, sicher ist mir das bekannt. Meinst Du, ich hätte aus Spaß in der DDR jahrelang Kohlen geschippt? Mit dem ‚Ausreiseantrag‘ 1980 war die berufliche Karriere beendt.
Es scheint also eine Gesetzmäßigkeit zu geben, nämlich das der
„reale Kommunismus“ nichts mit dem theoretischen Kommunismus
zu tun hat; ich gebe zu LEIDER.Ich weiß, Ihr werdet jetzt sagen, dass das eben kein
Kommunismus war, sondern Sozialismus; dies ist mir aber egal!
DENN: you get what you see, und dass bedeutet, das Etikett
entscheidet über den Inhalt! und beim Inhalt - da sind wir uns
ALLE einig - gabe bei den bisherigen Versuchen nur
verschimmelten Mist; das aber bedeutet eine Art
„Etikettenschwindel“ des Kommunismus; sozusagen Werbelüge -
die „Werbung“ verspricht Marx und Roboter und heile Welt ohne
Ausbeutung, die „Ware“ aber ist verdorben und bringt Tot und
Pestilenzund eines MUSS klar sein in dieser Diskussion. Ich kann will
werde NIE unter oder in einem Regime leben, dass die
Menschenrechte so sehr verletzt wie es die bisherigen
tatsächlichen Versuche der Errichtung des Kommunismus taten.
Ich auch nicht. Wovon ich rede, ist eine demokratische Gesellschfaft ohne Nationalstaaten.
…und tut mir einen Gefallen; jetzt bitte nicht mit ein
paarhunderttausend hungernden Afrikanern anfangen, das ist zu
weit unter Euren Niveau, denn die Ursache für das Elend in
Afrika und einigen Teilen Asiens ist NICHT der Kapitalismus,
sondern die dort herrschenden Despoten und deren
undemokratische Regimeich werde jetzt das WE geniessen, übrigens OHNE den Jackpot
geknackt zu haben (ausdrücklich leider, denn ein Leben in
Luxus ohne Arbeit aber mit Zinsen ist was ich mir vom Leben
immer erträumt habe), was mir aber die Sorge vor den
Kommunisten und der Enteignung ein wenig nimmt).
Viel Spaß mit dem WE, werde ich auch so halten, das Kino erwartet mich.
Gruß, Rainer