Was war denn besser an den Waffen der Franzosen? Die hatten
doch gerade erst den Krieg von 70/71 verloren?
Das hatte wie gesagt hinsichtlich der Waffentechnik eher mit der Artillerie zu tun (als mit der Mitrailleuse und dem Chassepot-Gewehr, das auf dem preußischen Zündnadelgewehr basierte, aber eine Fortentwicklung darstellte). 1870/71 hatte sich schon abgezeichnet, wohin die Entwicklung der Kriegshandwerks ging: Hin zur Mechanisierung und zur überlegenen Feuerkraft. Und in diesen Krieg war Frankreich noch mit bronzenen Vorderladerkanonen zwecks Verschuss von gusseisernen Kugeln in den Krieg gezogen, Preußen hatte Hinterlader-Stahlgeschütze mit gezogenen Läufen, die Sprenggranaten verschossen. (Die überlegene preußische Auftragstaktik und ein hohes Maß an innerer Führung taten ihr übriges.)
Frankreich hatte sich die preußische technische Überlegenheit zu Herzen genommen und in der Folge mit dem Feldgeschütz 75 und der Brisanzgranate Ende des 19. Jahrhunderts zwei waffentechnische Revolutionen auf dem Artilleriesektor eingeläutet.
Gruß
s.