was die Unterschiede zwischen diesen BSD Distributionen
sind,
welche eventuell Vorteile gegenüber den anderen hat,
welche ihr für welchen Einsatzzweck empfehlen würdet,
welche Distribution am aktuellsten ist oder
ob man diese u.U. gar nicht vergleichen kann.
Mir hat man’s mal so erklärt:
Alle drei sind Derivate vom BSD Un*x, alle drei Open Source (wobei OpenBSD keine ISO-Files zum Download stellt, CD bestellen oder Pakete einzeln saugen). Alle drei haben unterschiedliche Schwerpunkte/Prioritäten:
FreeBSD: Das „Desktop“-BSD für Anwendungen
OpenBSD: Das „Security“-BSD - 4 1/2 Jahre ohne Remote-Exploit
NetBSD: Das „Kompatibilitäts“-BSD - läuft auf so fast allem, was irgendeine Form von CPU hat.
From: Ignatios Souvatzis
Newsgroups: alt.humor.best-of-usenet
Subject: Any good comparison of Linux/FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/Hurd?
BSD was designed by the government to be a really good OS, because AT&T
can't program worth a darn. Jordan Hubbard pointed out the differences between them, but it's often
just a matter of style, a preference for taste:
Linux is Kaustkian socialist;
Hurd is Menshevik;
FreeBSD is Trotskyist;
OpenBSD is Leninist;
NetBSD is Maoist.
Hope this helps.