Falls doppelt bitte ignorieren, da ich hier in Göteborg eine
komische Meldung bekam.
Hallo Allerseits,
was genau ist falsch an Freigaben in Freigaben?
Absolut nichts.
Zur
Verdeutlichgung, Ordnerstruktur relativ komplex. Freigabe x
auf Ordner 1. Freigabe y auf Ordner 2, der sich innerhalb von
Ordner 1 befindet. Die Zugriffsrechte werden entsprechend der
User vergeben. Ist diese Vorgehensweise grundlegend falsch
oder ist das eher eine „kosmetische“ Angelegenheit, die von
den Gurus auf jeden Fall vermieden werden. Ich habe gehört,
dass Freigaben in Freigaben absolut zu vermeiden sind.
Wechsle den Guru.
Aber
wenn ich eine sehr komplexe Ordnerstruktur habe kann ich mir
nicht vorstellen, wie ich mit einer einzigen Freigabe alle
Anforderungen erfüllen soll.
Ist auch nicht so. Freigaben in Freigaben sind durchaus gängige Praxis, wenn mans braucht, braucht mans eben.
Es gibt allerdings eine Alternative: probiere mal folgendes:
c:\Data\Ordner1\Ordner2
Gib c:\Data frei, z.B. als „Datashare“
Du kannst dann in einem Explorer auch \Servername\Datashare\Ordner1\Ordner2 direkt öffnen, und das auch wenn Du keinen der beiden Ordner freigebgeben hast, und das selbst dann, wenn Du auf Datashare und Ordner1 nicht mal Leserecht hast, nur die Rechte auf Ordner2 entscheiden letztendlich.
Es könnte für manche Anwendungen, z.B. im Bereich Userprofile, die man gerne mal in einem gemeinsamen Wurzelordner hält, sinnvoller sein, von dieser Möglichkeit Gebrauch zu machen, sonst wächst die Anzahl der Freigaben mit der Useranzahl. Ich habe allerdings schon Server mit weit über 2000 Freigaben administriert und kein Problem damit festgestellt, außer dass manche Kommandos wie z.b. Net View ab einer gewissen Anzahl die Grätsche machen und keine weiteren Freigaben mehr anzeigen. Aber das ist lange her - ich glaube dieser Bug betraf nur Windows 9x oder gar LAN Manager für DOS.
Armin.