Hallo,
ich habe sehr oft im Internet findne können, dass sich Friedrich II selbst als ,erster Diener seines Staates" bezeichnete.
Ich verstehe da aber nicht ganz die Verbindung zu seiner Politik.
Auch soll er nach der 1. Polenteilung, dann nicht mehr nur König in Preußen gewesen sein, sondern er war nun König von Preußen. Wobei liegt da denn der Unterschied?
liebe grüße
Hallo,
natürlich sah sich Friedrich als erster Diener seines Staates - sozusagen als erster aller Beamten.
Er war da wahnsinnig fleißig - jeder Bürger konnte sich mit Eingaben an ihn wenden. Er fuhr ja jährlich mit seiner Kutsche seine Provinzen ab uns sprach mit den einfachen Leuten - zu ihm hatte tatsächlich jeder Zugang. Und in diesem Sinne reformierte er auch das ganze Beamtenwesen - die preußische Verwaltung war wohl die schnellste und effektivste der damaligen Zeit.
Die Preußen werden ja immer verkannt. Aber schon Friedrichs Vater hatte z.B. als erster Monarch der welt die Schulpflicht eingeführt, er hatte die Relegionsfreiheit verkündet, Friedrich selber hatte die Pressezensur abgeschafft.
Im Übrigen wurden die mehrheitlich evangelischen Schlesier ganz gern preußisch. Und auch für die Polen war der Anschluß an Preußen ein Fortschrott - zumindest im Vergleich mit denen, die österreichisch oder russisch wurden.
Der Titel… Als Friedrich I. sich die Krone aufs Haupt zwickte wurde er König in Preußen. Das bezog sich auf die ihm gehörende Provinz Ostpreußen. Aber erstens besteht Preußen ja nicht nur aus Ostpreußen und zweitenms gab es auch da ein paar Teile, die ihm nicht gehörten. Deshalb die Einschränkung „in Preußen“. König von Preußen wurde erst Friedrich II (der Große), als er im Zuge der polnischen Teilungen das übnrige Preußen dazubekam.
Gernot Geyer
König von/in Preußen
Hallo Sunbell,
hierbei handelt es sich um eine staatsrechtliche Frage. Der Markgraf von Brandenburg war einer der zunächst sieben Kurfüsten des Heiligen Reichs. Als solcher war er formal dem römisch-deutschen König-Kaiser untertan. Die Provinz Preußen gehörte aber nicht zu dessen Reich. Hier war der Brandenburger zuerst als Herzog von Preußen Lehnsherr des polnischen Königs, dann vollständig souverän. Er konnte sich selbst befördern. Dieser Titel galt aber nicht im Reich, also nur „in“ Preußen.
Erst mit den Siegen in den schlesischen Kriegen gegen seinen eigenen Kaiser erkämpfte sich Friedrich II. das Recht, auch in den brandenburgischen Provinzen innerhalb des Reichs den Königstitel zu führen. Seitdem spricht man auch von Preußen als Name des Gesamtstaates.
Gruß,
Andreas
Hallo,
Friedrich war sehr bestrebt, seine eigenen Interessen hintan zu stellen und hat sich echt weniger als Herrscher und vielmehr als Diener seines Volkes gefühlt. Staatsrechtlich hatte das aber keine Auswirkungen. Um sein Denken zu verstehen solltest du dich mit dem Zeitalter der Aufklärung und den Philosophen Voltaire, Rousseau, Kant beschäftigen.
Eine interessante Biografie über ihn findest du auf folgendem Blog:
http//neueakropolis.blog.de