Hallo, ich hab mal ne Frage meinen 2. PC betreffend.
ich habe 2 Prozessoren
Welcher der beiden Prozessoren ist im Endeffekt schneller? zählt die reine Mhz-Kraft bei diesen alten Prozessoren noch oder ist der FSB wichtiger?
Vielen Dank im Voraus für Antworten
mfg
Matze
Hallo Matze
Welcher der beiden Prozessoren ist im Endeffekt schneller?
Kommt drauf an. Neben der Taktfrequenz unterscheiden sich diese CPUs auch in der Grösse des Secondlevelcache und darin, wie der angesprochen wird. Beim P2 ist er grösser, wird aber nur mit halbem Takt angesprochen. Beim Celeron ist er kleiner, dafür läuft er mit vollem Takt. Je nachdem, was genau gemacht wird, ist der eine schneller oder der andere.
Wenn ich mich recht erinnere, haben die ersten Celerons damals bei Gamern grosse Popularität erlangt, weil sie bei Spielen im Vorteil waren.
zählt die reine Mhz-Kraft bei diesen alten Prozessoren noch
oder ist der FSB wichtiger?
Natürlich spielt der FSB und das sonstige System auch eine Rolle. Insbesondere, weil es zu P2-Zeiten bei vielen Boards so war/ist, dass beim Übertakten des FSB auch alles andere übertaktet wird, was manche Geräte nicht so gern haben, was das System instabil machen kann.
CU
Peter
danke für die antwort
der pc fungiert eigentlich als server, welchen von beiden würdest du da empfehlen? auch den celeron?
weil, wenn der fsb beim pentium 2 doppelt so hoch (66 -> 133) wie beim celeron ist, dann kriegt der prozessor doch auch doppelt so viel daten in der selben zeit und müsste dann ja eigentlich schneller sein, trotz 67 MHz weniger, oder?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Matze
der pc fungiert eigentlich als server, welchen von beiden
würdest du da empfehlen? auch den celeron?
Was für ein Server soll das denn sein? Ein Applikationsserver, auf dem Software läuft, bei der Du so viel Power wie möglich brauchst? Oder nur als Fileserver, der nicht wirklich gefordert wird? Bei letzterem würde ich die Übertaktung weglassen.
Die CPUs verbrauchen ungefähr soviel Strom:
Pentium II Deschutes 400MHz 2.0V 22W 32.7W 75°
CeleronI Mendocino 533MHz 2.0V 19W 28.3W 70°
CeleronII Coppermine 533MHz 1.5V 7W 11.2W 90°
Wobei der kleinere Wert in Watt dem Durchschnitt entspricht, der höhere Wert ist der Maximalverbrauch. Du musst beim Celeron abklären, welcher es ist, ein Mendocino oder ein Coppermine. Wenn es ein Coppermine ist, würde ich den verwenden, da er am wenigsten Strom verbraucht.
Welcher nun schneller ist, müsstest Du in Benchmark-Listen nachschauen oder selber austesten. Wobei es für einen einfachen Fileserver kaum einen Unterschied machen wird.
weil, wenn der fsb beim pentium 2 doppelt so hoch (66 ->
133) wie beim celeron ist, dann kriegt der prozessor doch auch
doppelt so viel daten in der selben zeit und müsste dann ja
eigentlich schneller sein, trotz 67 MHz weniger, oder?
Nun ja, das eine ist die Geschwindigkeit, mit der die Daten geschaufelt werden. Das andere ist die Geschwindigkeit, mit der die Befehle ausgeführt und neue Daten produziert werden. Wenn eher viel Daten geschaufelt, aber kaum berechnet werden, ist es anders als wenn weniger Daten geschaufelt, dafür umfangreicher berechnet werden müssen…
CU
Peter
Bei letzterem würde ich die Übertaktung
weglassen.
Ja fungiert als Fileserver und Domänenhoster
Die CPUs verbrauchen ungefähr soviel Strom:
Pentium II Deschutes 400MHz 2.0V 22W 32.7W 75°
CeleronI Mendocino 533MHz 2.0V 19W 28.3W 70°
CeleronII Coppermine 533MHz 1.5V 7W 11.2W 90°
Du musst beim
Celeron abklären, welcher es ist, ein Mendocino oder ein
Coppermine. Wenn es ein Coppermine ist, würde ich den
verwenden, da er am wenigsten Strom verbraucht.
Ist ein Mendocino, leider^^
Welcher nun schneller ist, müsstest Du in Benchmark-Listen
nachschauen oder selber austesten. Wobei es für einen
einfachen Fileserver kaum einen Unterschied machen wird.^
gut
Nun ja, das eine ist die Geschwindigkeit, mit der die Daten
geschaufelt werden. Das andere ist die Geschwindigkeit, mit
der die Befehle ausgeführt und neue Daten produziert werden.
Wenn eher viel Daten geschaufelt, aber kaum berechnet werden,
ist es anders als wenn weniger Daten geschaufelt, dafür
umfangreicher berechnet werden müssen…
bei nem Fileserver würde ich da sagen, der FSB ist wichtiger
gut, also pack ich den übertakteten Pentium II rein
CU
Peter
Danke, hast mir sehr geholfen!