hallo zusammen!
hat jemand erfahrungen mit den beiden kameras bzw. mit einer von beiden?
habe lange jahre analog mit pentax fotografiert und war begeistert…
andererseits habe ich die möglichkeit objektive für nikon zu leihen…
gibt es bei einer von beiden ein ko kriterium?
meine derzeitigen angebote vom händler:
s5 mit sigma 17-70, 2,8-4,5 = 1.150,-
k20 mit stabdard 18-50, 3,5-6,2 = 975,-
einige anregungen zur kaufentscheidung wären nett!
gruß,
tom
Moin,
hat jemand erfahrungen mit den beiden kameras bzw. mit einer
von beiden?
habe lange jahre analog mit pentax fotografiert und war
begeistert…
andererseits habe ich die möglichkeit objektive für nikon zu
leihen…
ja für S5pro, 1,5-fache Brennweitenverlängerung, Nikon F
gibt es bei einer von beiden ein ko kriterium?
Vergleich von Pentax K20D und Fujifilm FinePix S5 Pro
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Fujifilm/FinePix_…
meine derzeitigen angebote vom händler:
s5 mit sigma 17-70, 2,8-4,5 = 1.150,-
Fujifilm FinePix S5 Pro Review, July 2007,
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/
k20 mit stabdard 18-50, 3,5-6,2 = 975,-
Pentax K20D Review, June 2008,
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/
einige anregungen zur kaufentscheidung wären nett!
SuperCCD-Chip der Fuji, wäre für mich bei den beiden kaufentscheidend.
gruß,
tom
mfg
W.
Hi
Hast Du noch alte, manuelle Pentax-Objektive?
sofern die ein K-Bajonett haben, sind sie mit der K20D kompatibel.
Nachdem das „Pentax-Altglas“ alles andere als Flaschenböden sind, wäre es zu überlegen, die Pentax zu nehmen. Z.B. das 50/1,7 ist immer noch eine herausragende Optik. (Hat halt keinen Autofocus)
Das Kit-Objektiv bei Pentax (das 18-55 II) ist imho ziemlich gut für ein Kit. Das Sigma 17-70 hat mir persönlich nicht zugesagt (andere schwören drauf)
Das Pentaxgehäuse ist bedingt Staub- und Spritzwassergeschützt, was zusammen mit den entsprechenden Objektiven ein halbwegs dichtes System ergibt.
Die Fuji soll mit ihrem Sensor etwas mehr Dynamik ermöglichen, allerdings ist der Sensor angeblich recht rauschempfindlich.
Sprich: Leichte Vorteile für die Fuji im Studio und bei guten Lichtverhältnissen, Leichte Vorteile für die Pentax bei schlechtem Licht und draussen im Felde…
Was fotografierst Du für Motive?
Gruß
Mike
Moin,
…
Die Fuji soll mit ihrem Sensor etwas mehr Dynamik ermöglichen,
allerdings ist der Sensor angeblich recht rauschempfindlich.
Nein, das gilt bei der Pentax.
Luminance noise graph
However, above ISO 800 this is probably because the other cameras are applying additional noise reduction, which produces a nice flat graph at the expense of image detail. At this level of camera it’s not unreasonable to expect users to apply their own noise reduction methods in post-processing. This is much easier if the camera hasn’t decided to remove all the detail before that stage.
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK20D/Samples/I…
Luminance noise graph
As the crops above show the S5 Pro’s noise levels broadly the same as the D200’s at lower ISO values. At higher ISO values they are very low.
http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilmS5Pro/samp…
Sprich: Leichte Vorteile für die Pentax im Studio und bei guten Lichtverhältnissen,
Vorteile für die bei Fuji schlechtem Licht und draussen im Felde…Was fotografierst Du für Motive?
Gruß
Mike
mfg
W.
Moin,
…Die Fuji soll mit ihrem Sensor etwas mehr Dynamik ermöglichen,
allerdings ist der Sensor angeblich recht rauschempfindlich.Nein, das gilt bei der Pentax.
Nope, die Fuji hat einen älteren Sensor drinnen und der Vergleich mit der D200 (Nikon) ist wenig aussagekräftig in Bezug auf die K20D, da die D200 auch nicht gerade das High-Iso Rauschwunder ist, TROTZ interner Entrauschung.
Die interne Entrauschung frisst Details und erzeugt Artefakte.
(Aus diesem Grund verwenden Hobby-Astrofotografen hauptsächlich Canon und Pentax…)
Die Fuji hat wegen der Möglichkeit eines höheren Dynamikumfanges klar den Schwerpunkt bei der People- und Studiofotografie.
(Total OT: Ich setze bei High-Iso übrigens auf Canon. Die haben den nativ Rauschärmsten Sensor. Nikon erreicht das über Entrauschungsalgoritmen)
Sind halt beides gute kameras, die man sicher für beides einsetzen kann. Für den Normalhobbyfotografierer sind die Unterschiede marginal.
Deshalb auch meine Frage, was der TO den so alles fotografieren möchte. (Z.B. würde ich bei Sportaufnahmen eher zu einer zweistelligen Canon raten)
LG
Mike
OT: Selber getestet? EOD
Moin,
Die Fuji …
allerdings ist der Sensor angeblich recht rauschempfindlich.
Wo hast Du das eigendlich her?
Nein, das gilt bei der Pentax.
Nope, die Fuji hat einen älteren Sensor drinnen …
Falsch.
Der „Super CCD SR Pro“ wurde erstmals in die digitale Spiegelreflexkamera FinePix S5 Pro, 2006 eingebaut.
Bei allen die danach gekommen sind, hast Du durchaus recht. Siehe #
Aber es gibt noch keinen neueren im APS-Format, nur den 2/3" in der S100FS.
http://www.fujifilm-digital.de/3_300_1179921339.html
http://www.henner.info/super_ccd.htm
(Aus diesem Grund verwenden Hobby-Astrofotografen
hauptsächlich Canon und Pentax…)
Aber eben nicht diese, da werden sie fluchen.
Auch bei der K200D sieht schlecht aus. 
Mit der K100D Super ist man besser dran. 
Probier das selber mal mit der K20D aus.
Du wirst sehr überrascht sein.
DCTau®: Testverfahren für digitale Kameras(PDF 2MB)
http://www.digitalkamera.de/Dokumente/DCTau_White_Pa…
Hab die Testprotokolle DCTau®, für beide Kameras vorliegen.
Kleinen Auszug, für die K20D mit Pentax SMC 16-50/2.8 DA SDM:
Die Kamera hat mit 14 Megapixeln auf APS-Format eine extrem hohe Pixeldichte.
Dabei zeigt sie ein sehr hohes Rauschen.
Von ISO 100 bis ISO 400 besteht es vor allem aus hochfrequentem Helligkeitsrauschen.
Ab ISO 800 kommt in den dunklen bis mittleren Bildpartien Farbrauschen hinzu.
Das Rauschen hat seine stärkste Ausprägung in dunkleren bis helleren Bildpartien,
in den Schatten ist es niedrig.
Die Eingangsdynamik ist von ISO 100 bis ISO 1.600 gut bis mittel.
Bei ISO 3.200 und ISO 6.400 fällt sie auf eingeschränkte Werte ab.
Rauschen\* (Gewichtung)10 % (Note)6,0 (Abwertung)-1,0
Eingangsdynamik\* 10 % 4,0 -0,3
Gesamtnote (ohne Abwertung) 3,8
Gesamtnote 5,1
Bewertungshilfe
Die Texte im Testprotokoll sind die Original-Kommentare des Testers.
Sie enthalten häufig auch qualitative Bewertungen,
die wir Ihnen hier in die bekannten Schulnoten übersetzen:
http://www.digitalkamera.de/DCTau.aspx
* Referenzwerte für Spiegelreflexkameras:
Eingangsdynamik 9,3 Blendenstufen; Referenzwert Rauschen 2,1; Nettodateigröße 52.994 KByte
Die Fuji hat wegen der Möglichkeit eines höheren
Dynamikumfanges klar den Schwerpunkt bei der People- und
Studiofotografie.
S5 Pro mit Nikon AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED
Rauschen* 10 % 3,2
Gesamtnote 2,7
Im Vergleich zur K20D, super )
Zum Vergleich, die Werte von Canon:
der EOS 350D mit Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
Rauschen* 10 % 2,4
Gesamtnote 2,3
(Total OT: Ich setze bei High-Iso übrigens auf Canon. Die haben den nativ Rauschärmsten Sensor.
Aber nur bei Vollformatsensoren und bis Canon EOS 20D, 30D, 350D.
Nikon erreicht das über Entrauschungsalgoritmen)
Das ist hierbei zwar nicht so relevant, aber C-MOS mit CCD zu vergleichen, und das auf ein Algoritmus abladen. *GG*
Hier mal was zu nachlesen: Bildrauschen bei digitalen Kameras
Ungefähre Rauschfreiheitsgrenze für C-MOS-Chips: Pixelpitch 6,0 µm (Einzelsensorgröße)
http://sprec000.lima-city.de/Digicam7.html
Deshalb beibt es für mich, beim Vergleich „S5pro“ vs. „K20D“, beim pro Fuji.
mfg
W.
Moin,
Die Fuji …
allerdings ist der Sensor angeblich recht rauschempfindlich.Wo hast Du das eigendlich her?
Verglichen :-/
Nein, das gilt bei der Pentax.
Nope, die Fuji hat einen älteren Sensor drinnen …
Falsch.
Der „Super CCD SR Pro“ wurde erstmals in die digitale
Spiegelreflexkamera FinePix S5 Pro, 2006 eingebaut.
Bei allen die danach gekommen sind, hast Du durchaus recht.
Siehe
Der Samsung 15,4 MPix CMOS-Cip wurde erstmals mit der K20D im April 2008 ausgeliefert!
Aber es gibt noch keinen neueren im APS-Format, nur den 2/3"
in der S100FS.
http://www.fujifilm-digital.de/3_300_1179921339.html
http://www.henner.info/super_ccd.htm(Aus diesem Grund verwenden Hobby-Astrofotografen
hauptsächlich Canon und Pentax…)Aber eben nicht diese, da werden sie fluchen.
Och nö… tun die nicht…
Auch bei der K200D sieht schlecht aus.
Mit der K100D Super ist man besser dran.
Da gibt es aber eine ganze Menge Leute, die da ganz anderer Ansicht sind…
EOD
Mike